Footballeur82

si je ne suis pas d'accord avec des idées ou des arguments, j'essayes de les contrer ou des les démonter . sur ceux en général, je me fais insulter ou traiter d'ignorant footballistique Je n'attaque jamais en premier les personnes. Je commence d'abord par le pseudo et la photo qui va avec et puis tu es mal placé avec les remarques pourris que tu as faite sur ma personne. Je pense que c'est toi qui est descendu le plus bas sur les attaques perso : famille, travail, idée politique, vécu ....

Oui en effet, j'étais sur le forum du site Off. Tu noteras la constance de mes propos, et le fait que je ne change pas de casquette sur chaque forum. Des nouvelles de ce cher Cyeed où un truc comme ça ? il est aussi ici ? . C'était un mec avec une photo avec un sens interdit sur Casanova C'est un peu grâce à lui que j'ai musclé mon jeu. Un court passage (remarqué ?) sur le fil moisi de comm des violets.commercial a finit de valider ma formation de Trollix 2.0. Mais bon je n'y vais plus, car pour rester là-bas seule la version Beta du Trollix 2.0 est compatible, j'aspirais à mieux, maintenant ici je suis en Trollix 2.0 IT Pour ce qui est de ton marquage à la culotte, ça n'a rien avoir avec le fait que je te considère au mon comme un anti-Sadran . C'est juste que tu m'as pris de haut (niveau foot) dans un de tes comm.

On parle là des détections de jeunes, je ne pense pas qu'il s'agissait des même recruteurs que les pros. Mais bon l'un n'empêche pas l'autre

Selon Sadran dans la "Dépêche du midi", l'erreur stratégique pour le centre de formation date plutôt de la période 2008 à 2011. L'erreur n'est pas clairement expliqué, disons un manque d'attention qui a fait que les recrutements/détections sur cette période n'a pas été de qualité suffisante. On apprend aussi que le collectif "Un projet pour le TFC" (porté en partie par les violets.com) n'a pas rencontré Sadran. il a vu par contre toutes les autres assos de supporters (qui le voulait) individuellement.

je vais essayer de faire une effort. dans l'ensemble, tu as l'air plutôt sympa et ta discussion est intéressante. Mais je ne voudrais pas te poser des problèmes avec les autres, on peut continuer à se mettre gentiment dessus sur le forum pour donner le change

Ma question n'était plus sur le sujet de la période Baup et la formation, mais plus sur le compte rendu des IT et la divergence avec l'article de la dépêche sur les dates. Donc en gros vous déformez les propos de Sadran pour que sa déclaration soit conforme à ton analyse ?

Vous avez corrigé le paragraphe sur le centre de formation ? ça ne correspond pas au date de l'interview de la dépêche

T'es sérieux où quoi? hier, je t'ai signalé une divergence de date importante entre votre texte (IT) et l'interview de Sadran sur le sujet de la formation . Tu as une mémoire de poisson ? sélective ? J'ai déjà trouver une "erreur" de date dans leur communiqué officiel sur la rencontre avec Sadran. Allez plus loin, aussi vite, serait peut être dangereux pour moi

Tu as disparu hier soir? vous avez corrigez votre boulette (sur les dates de la dégradation de la formation) sur votre résumé de la rencontre Sadran/IT ? pardon IT/Sadran.. ou vous exigez un démenti filmé de Sadran et/ou de la dépêche du midi ?

Je blaguais sur ce point en lisant tes derniers comm sur le forum, il ne peut y avoir de confusion. mais pour le reste, le Trollix 2.0 a tendance à en faire tout un flan quand on le prend de trop haut. tout ceci vaut bien un fromage

Courage fuyons Raisonnement imparable, le meilleur forumeur de ces lieux, mérite le meilleur club du monde . Marco merci pour le co-voiturage ?

On sens l'expertise sans faille dans ce commentaire. Une grande contribution au fil : le président Sadran. toujours 3 matchs pour Domi ? euh plus que 2 pardon

J'ai enfin identifié le premier de la classe Je ne vais plus le lâcher monsieur je sais tout mieux que les autres j'ai de sacrée hémisphères niveau foot Tu as intérêt à avoir du répondant, à part si tu es dans le milieu pro je ne m'inquiété pas vraiment, question vents : ça va être foehn

Cette année c'était à Bordeaux effectivement, décidément 82 le nombre magique , comme Tréjo alors ? un bon match de Chatôme alors ?

Prends moi pour un footix Ah! ah!, alors que j'ai une formation de Trollix 2.0. Ce qui implique que je me plante parfois comme sur Akpa qui a fait banquette à la CAN (je pensais qu'il avait fait un match de poule, et j'espérais pouvoir y rebondir dessus) Cela dit, si tout le monde était disqualifié ici à sa première erreur avérée, vous ne seriez plus nombreux ici. On peut compter les points . Pour ce qui est de donner son avis, j'assume une vision décalée par rapport au Main Stream des supporters ici. De toute façon mon erreur, n'enlève rien au reste de mon analyse sur les perfs actuelle de Tréjo (il a fait la copa América lui non ?) et son manque de poids dans le jeu. Pour ce qui est de ma connaissance du foot, j'ai un peu de répondant (35 ans dans le milieu) et j'y suis impliqué encore (je me retire doucement) ...

Je me suis aussi basé sur des commentaires dans ce fil de personnes (que tu ne passes pas ton temps à contre dire) qui l'avait trouvé en retrait par rapport aux autres joueurs. Autre exemple, Chantôme au stadium cette année, tout le monde l'a trouvé quelconque, sans poids dans le jeu, il avait pourtant touché 100 ballons dans ce match

Oui quand on a pas vu le match, "le mec" il se base sur le résumé, tu sais un résumé c'est pas mal pour voir les actions importantes d'un match, c'est d'ailleurs le but d'un résumé, donc à moins de prétendre que c'est moi qui est fait le dit résumé ou que le gars qui a fait le résumé ait une dent contre votre Tréjo chouchou, comment ça se fait qu'on ne voit pas Tréjo dans ce résumé ? sur aucune action toulousaine, alors qu'il est meneur de jeu offensif .. mais continuez à le bader béatement

Sur CE match sont implication défensive a été apparemment correcte. 82 ballons joués (max de l'équipe), 23 perdus (max de l'équipe), et sur le résumé du match, on ne l'entrevoit qu'une seule fois (1ere action de Toulouse, relai au milieu), alors que c'est le meneur de jeu de l'équipe. Tu l'expliques comment ? Aussi peut de production, avec autant de ballon joués ? J'ai lu plein de commentaire où les gens l'avait trouvé en retrait, bizarre ? JDAA n'est pas mon grand copain, par contre apparemment tu le trouves nul, pas le niveau L1. pourtant, Il n'aurait pas gagné la CAN comme titulaire ? c'est bizarre sur le résumé du match, on le voit beaucoup plus que Tréjo super mais transparent.

Revois l'action, tu verras que la faute de vengeance est vraiment dans la foulée. A moins que tu ne la repasses avec un méga ralenti ou que ton débit internet soit d'une autre époque. Kana n'a même pas eu un regard pour l'arbitre avant son agression Pour ce que tu demandes à l'arbitre c'est un peu surréaliste, mais bon je ne vois pas où est l'injustice car la faute de l'attaquant pouvait à la limite donner un avertissement comme être juste sifflé. Kana par la grossièreté de son geste, a simplifié le travail de l'arbitre, qui ne s'est pas pris la tête comme la faute était au milieu du terrain. Sachant que l'arbitre n'a pas de micro pour s'expliquer au public un enchainement aussi complexe, il ne s'est pas cassé la tête, le jaune de l'attaquant n'étant pas évident à 100%, bref, décision simple logique et comprise par tous sauf par toi apparemment ps : Kana n'est pas un gamin, il sait très bien ce qu'il s'est passé, l'éventuel carton jaune de l'adversaire, il s'en moque un peu à mon avis

Nuance je ne cite que les stats qui m'arrangent (23 ballons perdus contre Nice plus mauvais total de l'équipe). Mais bon pour Tréjo, il manque des rubriques dans les stats lfp : petits ponts, grand ponts, sombrero, râteaux et roulettes. je pense qu'il fout largement la tôle à Verrati à ce niveau là. Comment savoir s'il a fait un match complet sans cela

Tu es obligé de déléguer dans une entreprise, ça devait avoir l'air bien tourner (tu viens de sortir des Sissoko, Capoue, Tabanou etc), tu penses que c'est acquis et tu te focalises sur un autre secteur, et pendant ce temps ça part doucement en vrille. Dans le cadre de la formation de jeune (essentiellement de la détection et du recrutement d'ailleurs), tu t'aperçois pas de suite que tu as foiré certaines générations, surtout si les fautifs font de l'enfumage pour sauver leur place. Bilan 5 ans après tu te retrouves avec un gros trou et une obligation de recruter à l'extérieur.

Je n'avais pas vu les stats (lfp apparemment) de Nice de Tréjo, comme je n'ai pas vu le match, je ne regarde pas trop les stats brutes comme ça. Dire que je m'étais appuyé en partie sur tes commentaires pour écrire le mien, tu m'aurais induis en erreur ? Comment peut-il laisser une impression aussi transparente avec de telle stats ? peut être aucune de ces passes n'a été incisives et que ces centres se sont perdus ? C'est aussi le Toulousains ayant perdu le plus de ballon 23. je fais essayer de regarder d'autres sources, il y a des stats bizarres sur ce match sur la lfp qui ne correspondent pas aux commentaires du match lus ici.

L'Europa ligue, c'est pas assez haut comme performance ? Tu es tricard auprès de son service d'ordre ? ou tu as peur de ne pas pouvoir t'empêcher de lui chopper le colbac façon Kana Bihik Style ?

http://www.ladepeche.fr/article/2015/11/30/2227552-formation-et-recrutement-rates-lacunes-sportives.html Va lire toi même la réponse. Vous vous êtes planté sur les dates Pour vous, l'erreur c'est quoi ? On a tout d'abord loupé le virage de la formation entre 2008, 2010 et 2011. On a totalement délaissé la formation. Le club s'est retrouvé en déficience complète de jeunes joueurs. On est passé à travers à ce moment-là, sans doute obnubilé par l'équipe Une qui était performante. Donc on a eu un trou…

Je l'ai lu ce soir, il ne parle pas de cette période mais d'un peu plus tard (2008-2010), ça ne pousse pas comme des champignons les jeunes du centre de formation, entre temps (entre Baup et 2008), ont éclots ou confirmés les Sissoko, Capoue, Tabanou, M Bengue ... Tu déformes ses propos aussi. Il dit que le manque d'attention sur le centre de formation n'était pas volontaire, mais qu'il y a eu du laissé allé, qui a été constaté des années après. il l'explique à postériori par le fait que l'attention de la direction a été détourné sur l'équipe fanion. A mon avis, c'est une explication de convenance pour ne pas trop charger l'incompétence des responsables de l'époque qu'il n'a pas serré d'assez prêt. Pour Baup, dans une entreprise, c'est le patron (celui qui paye) qui a raison. Il parle aussi de votre "fameux collectif " alors tu l'as rencontré en tant que IT ?