koala

Le seul qui a raté sa rentrée c'est Dallinga => il n'a toujours pas compris son rôle et les rares ballons qu'il a eu il les a gâché. C'est un match qu'on nous donne plus qu'on gagne car vraiment on a des gros gros errements défensifs. Ca m'étonnerait que Strasbourg nous fasse autant de cadeaux ...

En tout cas J'avais raison sur le fait avait comme option de mettre Chaibi en pointe plutôt que Ratao. Il fait d'ailleurs un bon boulot même si on sent que ce n'est pas son poste. L'arbitre a du se souvenir de la main non sifflée à Nantes pour le match de la montée. Il ne l'a pas gagné encore. Si on ne corrige pas nos errements défensifs de la première mi temps Angers pourrait revenir.

surtout que je me souvient de but pris lié au vent. Le vent ne nous aide pas souvent.

faut dire qu'à Angers leurs rappeurs s'appellent Odor, Freres casquette et Buzz, ça en jette moins sinon j'ai corrigé le f manquant

on mène mais alors on est vraiment à la rue défensivement, c'est pas normal qu'il y ait à chaque fois des angevins démarqués en position de frappe. Si les angevins étaient moins perso et avait des frappeurs un peu plus chanceux ils mèneraient. Je pense que c'est le match le plus pourri qu'on fait défensivement même à Nantes où on s'en est pris 3 rapidement on n'était pas autant à la rue défensivement.

Il faudrait que Healey lui donne des conseils

Je suis totalement opposé avec l'auteur de l'article quand il dit que la zone d'incertitude du à l'interprétation des règles fait toute la beauté du foot. Moi je dis au contraire que ça l'enlaidit, la vrai beauté du foot est dans la beauté des gestes techniques, le développement du jeu collectif, les exploits individuels ou collectif. Les différences d'interprétation d'une même rêgle, où on peut voir tout et son contraire( littéralement) comme décision appliquée sur une même action, cette fameuse incertitude basée sur l'humeur, la qualité ou la constipation d'un seul homme vient au contraire jeter un voile sur ce qui est beau dans ce sport (et pas que dans ce sport). La rêgle doit être la même pour tous et en toute situation pour pouvoir laisser ce sport s'épanouir. Maintenant je ne conspue pas l'arbitre en tant qu'homme susceptible de faire des erreurs, ici je me pose la question pourquoi la boule de la roulette tombe toujours dans le même trou. Je me rappelle une fois dans un casino du Cap d'Agde il y a des années, la boule venait de tomber 3 fois sur le même numéro à la petite roulette (celle où c'est la boule qui tourne et pas le plateau) et mon ami et moi était à coté du croupier et j'ai dit que la boule ne pouvait plus tomber sur ce numéro. Là le croupier m'a regardé et a jeté la boule et .... elle est tombé sur le même numéro. Il s'est retourné vers nous en souriant puis à laisser sa place. Je n'ai plus rejoué à cette roulette par la suite. C'était juste une anecdote mais si la boule ne se met pas à tomber dans d'autre trou on pourra se demander s'il n'y a pas un aimant dessous le numéro ...

Pour avoir été dans les stats quasiment toute une vie je te répondrai qu'en effet si la 'chance' de Bordeaux n'était pas lié qu'à des décisions arbitrales (par exemple des ballons adverses qui tapent des poteaux ou un adversaire qui glisse au mauvais moment) alors cette 'chance' ne serai pas suspecte. Quand à la représentativité de la saison au niveau statistiques elle est plutôt bonne. On considère en stat qu'on arrive à une taille d'échantillons suffisante pour pouvoir sereinement appliquer des tests statistiques à 30. La saison est à 38 matchs donc c'est pas trop mal si on considère par match. Tu peux encore améliorer en comptant par mi temps. Tu peux t'amuser avec des pièces ou des dés et tu verras qu'à partir de 30 tu te rapproches déjà pas mal de la loi de probabilité attendue. Bref comme je l'ai dit si les décisions arbitrales favorables sont juste du à une chance incroyable ça devrait se calmer sur le reste de la saison et puisque comme c'est dit plusieurs fois dans le thread les décisions sont subjectives (on se demande à quoi servent les règles dans ce cas mais c'est un autre sujet) il devrait y avoir aussi des décisions contraires ( s'il n'y a pas d'influence et que les décisions sont subjectives alors il y a autant de chance d'avoir des favorables que le contraire)

Non il suffit qu'un certain nombre soit influencé pour faire gagner quelques points qui seront bénéfiques à l'équipe avantagée. Ensuite pour être impressionné par une grande équipe ou des grands noms je veux bien que ça joue pour le QSG mais pas pour des équipes comme Bordeaux. On peut aussi se demander comment sont gérés les accessits des arbitres en L1... Si j'ai tord alors il devrait y avoir une floppée de décisions arbitrales en défaveur de Bordeaux qui devrait arriver dans la suite du championnat car si c'est juste une série de décisions favorables dû à la chance statistiquement il devrait aussi avoir son contraire dans la suite du championnat.

Dans le cas de Monaco la justice a été saisie car le championnat a été faussé et,... Comme d'habitude a tranché en faveur de la ligue. Ça dépend ce que tu appelles plus sainement. Des copinages des intérêts financiers et même des histoires de sexe existent au sein de la LFP. Alors certes je me base sur Molina pour dire ça mais 'croire' que la LFP est un paragon de vertu me semble bien naïf aussi.

- "Chaibi en pointe" c'est l'option qu'à choisi Montanier à la sortie de Dallinga et je n'ai pas dit que c'est bien mais pour moi c'est mieux qu'Ado dans l'état où il est depuis un moment. - "Birmancevic, c'est pas mieux qu'Ado " : Comment le sait on ? Combien de fois Birmancevic a joué? Birmancevic a t il causé des buts à lui tout seul? - "On sait qu'Ado peut beaucoup mieux faire" : C'est qui 'on' dans cette phrase? Moi je dirais plutôt qu'Ado DEVRAIT beaucoup mieux faire, mais peut-il le faire? Je ( et probablement pas mal d'autre mais je ne vais pas trop m'avancer car je ne suis pas assez dans la tête des autres pour pouvoir utiliser 'on') pense qu'il n'en a pas le pouvoir, qu'il n'en est pas capable pour le moment. Plutôt que le fusiller en le mettant tout seul en pointe dans son état actuel , à la place de Montanier, je l'enverrais faire un tour en réserve pour montrer qu'il est capable de se refaire la cerise. Après tout même Tsubasa (Olive d'Olive et Tom) a du aller jouer avec l'équipe réserve quand il est arrivé en Europe 😉

Ben si. Il y a le remplacement de Ratao en pointe voire Chaibi en pointe et Ratao sur le côté ou encore notre nouvelle recrue Serbe (don't j'ai oublié le nom). Voilà 3 options qui seraient préférable à celle d'Ado à mon avis.

Donc d'après toi il n'y a jamais eu d'intervention de la ligue pour influer sur le sort d'une équipe ? Je vais te citer deux cas. Le cas de Monaco qui avait joué avec un joueur extracommunautaire de trop (avant l'arrêt Bossman) et qui aurait dû avoir tout ces matchs joués avec ce joueur perdu d'après le règlement de l'époque et qui a été 'gracie'. Le cas du PSG en grande difficulté (avant le QSG , pendant le lobbying de RMC avec la campagne 'sauvons le PSG') qui subitement avait eu des arbitrages favorables en sa faveur qui lui ont permis de prendre des points inespérés ( comme le but d'emana refusé sans raison de l'aveu même de l'arbitre). On pourrait aussi cité le président de la ligue qui était allé s'excuser auprès du président du QSG dans sa première année après la décision d'un arbitre et en promettant que ça ne se reproduirait plus. Comment pouvait il promettre ça sans que la ligue ait une influence sur les décisions arbitrales. Dans le cas de Bordeaux si c'était juste du à la qualité arbitrale alors statistiquement on devrait avoir autant de décisions fortes en défaveur de Bordeaux qu'en sa faveur. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.

Il y a une petite différence quand même. Puisque tu dis qu'il a fait à la sortie de Dallinga alors que je te dis qu'il a fallu un 'recadrage' de Montanier pour qu'il le fasse. On a beau lui avoir expliqué avant qu'il rentre il a fallu quand même une engueulade après qu'il soit rentré en jeu pour qu'il le fasse. Ce mec est perdu. Je pense que comme notre précédent japonais qu'au bout de quelques mois en France il y a une sorte de dépression qui se met en place. Je ne pense pas qu'on soit dans une situation suffisamment bonne au classement pour qu'on l'expérimente en tant que titulaire. Il a tendance a créé plus de problèmes qu'il n'en résout.

Ce n'est pas ce qu'ils ont dit quand il est rentré où justement il ne gardait pas la balle. Il a fallu un recadrage de Montanier pour qu'il le fasse.

Je crois qu'on a pas la même vision du match. Quand il est rentré il a fallu que Montanier lui crie dessus pour qu'il se mette à faire un minimum de ce qu'il lui était demandé mais c'était très laborieux. Même les commentateurs l'ont vu

Ça malheureusement je n'en suis pas sûr du tout. Déjà l'année dernière je le trouvais volontaire mais limité. Cette année il n'a même pas de volonté.

?? Tu es sérieux ? Je préfère encore Dallinga au moins il ne joue pas contre nous. Celui que je verrais bien à sa place c'est Ratao. Mais visiblement l'option du coach c'est plutôt de mettre Chaibi.

N D'après toi les arbitres sont tous intègres et d'avantage jamais les grosses équipes ? Il y a de bons arbitres ou tout du moins qui ont des jugements qui ne dépendent pas de la 'grandeur' supposée d'une équipe mais le cas inverse existe aussi.

le ligue est en mission pour faire remonter Bordeaux vite fait ...

l'arbitrage pro Bordeaux continue car d'après ce que je lis le pénalty donné à Bordeaux contre Metz est très généreux.

Au moins l'équipe est cohérente avec son article et file une cinquième défaite d'affilée à Lyon 🤣:

Ou un Gignac de la grande époque 😉. Je pense que là où il peut progresser même si le système de jeu ne lui est pas favorable c'est dans la conservation du ballon. Quand on lui donne le ballon dans la partie centrale du terrain il doit la conserver pour permettre à l'équipe de remonter. Or à chaque fois il tente une passe et en général elle est ratée. Autre point de progression c'est savoir se situer et se placer correctement. Pas comme quand il a annulé un bon ballon d'attaque en venant se coller à Sylla

Je dirais que tu es dur avec lui. Il a quand même fait de bons enchaînement et apporté un vrai plus en attaque. En défense il n'a pas fait d'erreur. Tu dis vouloir un 'bon piston' à sa place mais objectivement en L1 je ne trouve pas que beaucoup soit au dessus de lui et dans nos prix.

Encore un grand match de sa part 😀