koala

D'après le reglement ils sont obligés de saisir le Tribunal arbitral du sport avant tout autre action...

Si le public n'a pas suivi c'est aussi directement la faute de la politique de Sadran. Rappelle toi le traitement d'associations historiques de supporters à l'époque, la mise en place d'un club "familial" avec des coiffeurs pour madame et des jeux pour les gamins. Sadran voulait un club où on pouvait venir en famille et avait viré les groupes de jeunes supporters trop agités pour s'assurer de la sécurité. Mais le contrecoup ça a été la baisse de l'ambiance au stadium et une famille ça gère de façon serrée son budget. Venir au stade n'est pas une priorité pour une famille. Venir au stade , sans pouvoir se garer à proximité, se taper les transports en commun, être soumis aux 4 vents pour voir un spectacle qui est quelconque, sauf pour le fan, ça peut être fait une ou deux fois par an pour voir une grosse équipe au stadium mais pas plus. Cette politique est pour moi la GROSSE erreur de Sadran. Il a visé le mauvais public. Il aurait du au contraire aider à maintenir les groupes de supporters. Le vrai public qui va venir au stade mettre l'ambiance c'est le jeune de 18 à 25 ans, célibataire le plus souvent, qui va craquer son maigre fric au stade et y mettre l'ambiance.

SAnogo aussi

merde c'est vrai = et pourtant je n'ai pas bu (pas encore) 😂 😂 😂

y a pas à dire que ça a l'air d'un gros bordel. Ils auraient mieux fait d'annuler la saison. Mais il y a en jeu des gros sous donc... en plus sur l'équipe il est dit : "Avec 57 % des suffrages, cette disposition est donc adoptée, ce qui doit normalement permettre de n'avoir aucune descente et deux clubs supplémentaires (Pau et Dunkerque), promus du National. " or il y a déja 20 clubs en L2 si on ajoute Toulouse et Amiens plus Pau et Dunkerque ça fait 24 !!! Ou alors La ligie 2 refuse l'arrivé de Toulouse et Amiens 🤣 🤣 🤣

aprés sa connerie avec Sissoko, il remet ça : https://portail.free.fr/sport/football/aurier-aggrave-son-cas/ Il a vraiment un petit pois dans le crane celui là...

devient actionnaire du club alors car sinon ce sera que des oui-dire

Il faut être propriétaire pour présenter une proposition de rachat ??? Je ne sais plus où je l'ai lu ou entendu mais il me semble que Létang avait derrière lui des investisseurs. Alors il n'a pas été dit que c'était son ami millionnaire qui amenait les fonds mais peux tu vraiment imaginer qu'il pourrait se pointer devant Sandran en disant :" écoute vieux, on est pote, j'ai pas les fonds pour le moment mais fait moi confiance, vends moi le club sur ma bonne mine et notre longue amitié" Létang n'est pas millionnaire (à ma connaissance mais je peux me tromper) donc j'imagine que si il est venu présenté une offre d'achat c'est en tant que représentant d'investisseurs. Si ça a capoté c'était que l'offre n'était pas suffisante ou que les conditions de reprise ne satisfaisait pas Sadran ou le groupe représenté par Létang.

Le fait qu'il soit DG d'une société financée par un ami millionaire n'est pas dans son wikipédia ? Après avoir démissionné du Paris Saint Germain, il rejoint Sports Invest UK, une société de gestion de carrières, en tant que directeur général4. propriétaire de Sports Invest UK : Kia Joorabchian Je te laisse faire un "wikipedia" sur Joorabchian . Et qu'il ait du coup des liens potentiels avec des investisseurs ne te semble pas possible ? Ensuite j'ai aussi suivi ce que disait JB sur les violets, y compris pendant son dernier live, et je n'ai pas souvenir qu'il ait souligné le manque de soutien financier dans le projet de Létang. Ensuite je conteste pas le fait que Létang ne reprenne pas le tef, et peut être les raisons que tu donnes sont les bonnes mais évite les affirmations ...

Tu as eu accès au dossier? Tu es bien placé dans l'organigramme du club donc. Mais qui es tu? ...... J'ai trouvé tu es l'homme à la mèche

et il s'est déja fait remarqué ... https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Accrochage-entre-jean-clair-todibo-et-erling-braut-haaland/1135190

Non je pensais que sportivement cette équipe pouvait faire bien mieux que ces 13 points à ce stade du championnat même en te rappelant mes gros doutes sur le recrutement en début de championnat. Je pense que les joueurs ont été déboussolés par des décisions prises par la direction au cours de l'année (promesses non tenues, instabilité dans l'encadrement sportifs, gestions de certains joueurs ...). Ensuite le mal est profond et ce depuis des années. Le modèle économique voulu (formation puis deux ans en L1 pour plus valu à la vente ou tentative de coup) a plombé le club. Et en ligue 2 ce sera exactement la même chose. Si investisseur il y a, j'ai bien peur qu'il oriente le modèle encore plus vers le trading de joueurs au détriment du sportif, qui voudrait l'établissement de joueurs sur une longue période à des postes clefs.

Plein ici voient le Tef comme un phénix qui va revivre de ces cendres et s'épanouir en Ligue 2. Le risque est que la Ligue soit plus un terrain brûlé qu'un terrain fertile pour un renouveau du club. Ce n'est pas pour rien que certain compare la ligue 2 à un purgatoire. Tu dis 'qu'on mérite la ligue 2 sportivement' je dirais plutôt qu'on la subit et qu'elle est la conséquence d'une direction indigne. C'est la direction qui a plombé le sportif.

Je saisi pas. D'un côté le ministre dit que son texte a été voté et renforcé et de l'autre on dit que les députés refusent le droit de modifier la durée des saisons 2019-2020 et 2020-2021. Qu'est-ce qui a été voté en fait?

je croyais que létang c'était SPORTS INVEST UK pas classicosport pour lesquel je ne trouve aps trace de Létang dans la direction

Voilà un élément de réponse. Le problème avec ce Monsieur c'est qu'il a une double casquette. Il est aussi un des directeurs d'une compagnie anglaise de trading de joueurs. Alors peut-être vient il attiré par le potentiel du tef pour former des jeunes à potentiel npour les récupérer dans sa société.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Arrete-l-ancien-toulousain-edwin-congo-nie-etre-lie-au-trafic-de-drogue/1134245 ok vu M'enfin entre les mecs qui tirent sur les gens avec pistolet à paintball , qui volent des bagnoles, qui arnaquent les assurances, qui roulent bourrés quand ils sont au tef puis ce qui tournent mal après .....

Si Google a bien traduit, la police le suivait, savait ce qu'il faisait et ce qu'il était. Mais on en sait plus?

j opterais pour la première solution sa carriere plaide pour

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Gianelli-imbula-et-les-mysteres-du-vehicule-accidente/1133663 https://www.getfootballnewsfrance.com/2020/giannelli-imbula-accused-of-stealing-a-car-counter-attacks-by-suing-for-blackmail-fraud/ tss tss

tout à fait, et en plus on a vu bien pire que fifi sur ce forum. Oublier les ponctuations je fais ça tout le temps quand j'écris vite et je ne me considère pas comme perdu pour la langue française

J'aurais dû souligner la première phrase pour que tu comprennes sur quoi je réagissais("La LFP ne peut pas continuer le championnat sur ordre du gouvernement"). Après je m'insurge sur des affirmations infondées et pas justifiées. Mais peut être tu aurais dû essayer de comprendre ce que j'écrivais avant de réagir ?

Faux ! 1) Le gouvernement a dit qu'il ne pourrait pas y avoir de rencontre sportive avant septembre => il n'a jamais dit aux fédérations d'enterriner une saison à la 27ème journée. 2) Le rêglement actuel de la ligue de football permet de changer les dates des matchs pas d’arrêter la saison à la 27ème journée 3) le reglement vaut contrat et joint les deux parties = la LFP et les clubs Le seul cas précédent et pouvant servir de "jurisprudence" c'est l'arret en mai 1940 par la guerre et la saison avait été annulée => pas de vainqueur désigné ni de descente.

le cas de force majeure que tu indiques est sujet à caution . par exemple dans el cas du droit du travail https://www.village-justice.com/articles/covid-constitue-cas-force-majeure-justifiant-rupture-anticipee-cdd,34686.html. article du code civil : « Il y a force majeure en matière contractuelle lorsqu’un événement échappant au contrôle du débiteur, qui ne pouvait être raisonnablement prévu lors de la conclusion du contrat et dont les effets ne peuvent être évités par des mesures appropriées, empêche l’exécution de son obligation par le débiteur. Si l’empêchement est temporaire, l’exécution de l’obligation est suspendue à moins que le retard qui en résulterait ne justifie la résolution du contrat. Si l’empêchement est définitif, le contrat est résolu de plein droit et les parties sont libérées de leurs obligations dans les conditions prévues aux articles 1351 et 1351-1. » le problème est de juger l'irrésistibilité du COVID-19 car justement l'irresistibilité ne peut être retenue si on peut mettre en place des moyens évitant la rupture des contrats. Dans le cas des spectacles qui doivent absolument dans une période pour cause de saisonalité alors oui pas moyen d'éviter l'arret et donc on peut considérer que le COVID est une raison pour tout arreter et ne pas payer les contrats liés par exemple. Par contre pour le foot c'est beaucoup plus tangent. Il faut voir si par contrat la ligue est engagée à finir la saison à une date donnée (ce que je ne crois pas). Sinon le cas de force majeure du au COVID ne peut être retenu et donc la ligue doit mettre en place les moyen de respecter ses rêglements à savoir une saison qui doit comporter toute ses journées ou annuler la saison. c'est pour ça que d'autres championnat ont déclaré saison blanche plutôt que tronqué injustement une saison.

Je viens de lire un article qui dit que d’après le règlement les clubs doivent au préalable passer par les commissions internes à la ligue avant d'aller en justice. Donc oui la ligue va jouer la montre. Le seul moyen de faire avancer rapidement les choses seraient une attaque non pas par des clubs mais par des personnes physiques ou morales qui sont lésées par cette décision infondée (je veux dire par là pas prévue par les règlements et décidée par un petit nombre d'individus dont on peut contester le droit de changer les règlements d'une fédération sportive).