koala

tout à fait, et en plus on a vu bien pire que fifi sur ce forum. Oublier les ponctuations je fais ça tout le temps quand j'écris vite et je ne me considère pas comme perdu pour la langue française

J'aurais dû souligner la première phrase pour que tu comprennes sur quoi je réagissais("La LFP ne peut pas continuer le championnat sur ordre du gouvernement"). Après je m'insurge sur des affirmations infondées et pas justifiées. Mais peut être tu aurais dû essayer de comprendre ce que j'écrivais avant de réagir ?

Faux ! 1) Le gouvernement a dit qu'il ne pourrait pas y avoir de rencontre sportive avant septembre => il n'a jamais dit aux fédérations d'enterriner une saison à la 27ème journée. 2) Le rêglement actuel de la ligue de football permet de changer les dates des matchs pas d’arrêter la saison à la 27ème journée 3) le reglement vaut contrat et joint les deux parties = la LFP et les clubs Le seul cas précédent et pouvant servir de "jurisprudence" c'est l'arret en mai 1940 par la guerre et la saison avait été annulée => pas de vainqueur désigné ni de descente.

le cas de force majeure que tu indiques est sujet à caution . par exemple dans el cas du droit du travail https://www.village-justice.com/articles/covid-constitue-cas-force-majeure-justifiant-rupture-anticipee-cdd,34686.html. article du code civil : « Il y a force majeure en matière contractuelle lorsqu’un événement échappant au contrôle du débiteur, qui ne pouvait être raisonnablement prévu lors de la conclusion du contrat et dont les effets ne peuvent être évités par des mesures appropriées, empêche l’exécution de son obligation par le débiteur. Si l’empêchement est temporaire, l’exécution de l’obligation est suspendue à moins que le retard qui en résulterait ne justifie la résolution du contrat. Si l’empêchement est définitif, le contrat est résolu de plein droit et les parties sont libérées de leurs obligations dans les conditions prévues aux articles 1351 et 1351-1. » le problème est de juger l'irrésistibilité du COVID-19 car justement l'irresistibilité ne peut être retenue si on peut mettre en place des moyens évitant la rupture des contrats. Dans le cas des spectacles qui doivent absolument dans une période pour cause de saisonalité alors oui pas moyen d'éviter l'arret et donc on peut considérer que le COVID est une raison pour tout arreter et ne pas payer les contrats liés par exemple. Par contre pour le foot c'est beaucoup plus tangent. Il faut voir si par contrat la ligue est engagée à finir la saison à une date donnée (ce que je ne crois pas). Sinon le cas de force majeure du au COVID ne peut être retenu et donc la ligue doit mettre en place les moyen de respecter ses rêglements à savoir une saison qui doit comporter toute ses journées ou annuler la saison. c'est pour ça que d'autres championnat ont déclaré saison blanche plutôt que tronqué injustement une saison.

Je viens de lire un article qui dit que d’après le règlement les clubs doivent au préalable passer par les commissions internes à la ligue avant d'aller en justice. Donc oui la ligue va jouer la montre. Le seul moyen de faire avancer rapidement les choses seraient une attaque non pas par des clubs mais par des personnes physiques ou morales qui sont lésées par cette décision infondée (je veux dire par là pas prévue par les règlements et décidée par un petit nombre d'individus dont on peut contester le droit de changer les règlements d'une fédération sportive).

En plus des clubs qui sont lésés il y a aussi les supporters de ses clubs qui sont lésés. Ceux qui avaient pris des abonnement pour la saison peuvent se sentir lésés. Vu que c'est une décision de la ligue pourquoi les associations de supporters ne se tournerait pas vers elle pour réclamer le remboursement des matchs manquants plutôt que vers le club qui subit aussi la situation. Aprés tout une saison est sensée durer un certains nombre de matchs et la décision de la ligue prive des gens du contrat qu'ils avaient fait avec leur club.

pour le rugby ça a été fixé? encore une fois on voit la toute puissance des instances du football sur les clubs. Je pense qu'ils s'en contrefoutent des décisions de justice qui de toute façon ne seront pas rendu avant des années car la justice française était complètement surchargée avant le coronavirus et l'est encore plus maintenant. Surtout qu'elle se déclare souvent incompétente dans le domaine sportif. Bref je pense qu'Amiens l'a bien profond comme Ajaccio . Nous , même si c'était mathématiquement possible et qu'on l'ai déja fait, on peut fermer notre geule tellement on a été ridicule. La seule chose qui pourrait être négocier c'est un bagage financier vu ces décisions exceptionnelle

Je vois bien une solution qui serait plus équitable sportivement. En août une mini coupe entre les 4 derniers de L1 et les 4 premiers de L2. Les deux finalistes seraient qualifiés pour la L1. comme ça c'est réglé en 6 matchs au total

Beaucoup parle d'attaque en justice en cas de non montée des clubs qui se trouvent à 2 points de la montée en L2 ou de descente pour Amiens( je parle pas de nous même si c'est mathématiquement possible et que le club a déja prouvé qu'on connaissait la remontada). Mais je tiens à vous rappeler les instances du football français se contrefoutent des décisions de justice et même parfois de leur propre règlement. Qui se souvient de notre précédente descente alors que d'aprés le propre règlement de la L1 de l'époque Monaco (si je me souvient bien) aurait du avoir un grand nombre de match déclaré perdu car ayant fait joué un surplus de joueur extra communautaire? Et même pour Luzenac, même en comptant le fait que els dirigeant de Luzenac ont fait n'imp, il me semble qu'il y avait eu plusieurs décisions de justice en faveur de Luzenac.

Surtout que dans la cas du Covid etre place en reha ce n'est pas une bonne nouvelle. Dans le cas d'un pneumo due à une autre cause être placé sous respirateur en reha c'est 45% chance de décès mais avec le Covid c'est 60% voire pire selon ton état de santé avant

Ca y est la LFP a trouvé la solution pour la reprise :

Attention nouveau symptôme de crise psychotique lié au confinement prolongé: certaines personnes omettent les voyelles dans certains mots et commettent des fautes d'orthographes inhabituelles!!!!! 😀

c'est utopique cette ouverture des écoles au 11 mai. Il faudrait pouvoir tester les enseignant et leur famille plus les étudiants et leur famille. Il faudrait donc que s'ici là la France ait le nombre de test suffisant et surtout prévoir l'organisation....

si c'est le cas je te conseille d'aérer un peu. Mais bon quand on est confiné c'est normal que ca sente un peu chez soi

c'était pas la même époque et malheureusement on a ps un seul joueur qui ait le début de son talent. Certains joueurs peuvent jouer avec leur talent et être moins pro sur la condition physique mais on en a pas dans notre équipe.

déja est ce que les joueurs pensent à leur propre intégrité physiques? quand on voit les passages dans les bars et autres boites de nuits les veilles de matchs on peut se poser la question. Ensuite je me ferai presque plus de soucis pour la santé des supporters

je ne sais pas ce qu'ils consomment à LFP mais ça doit être de la bonne ... remarque quand tu écoutes Molina c'est normal qu'ils veulent à tout pris reprendre

Comme beaucoup de joueurs étrangers

c'est intéressant mais franchement il aurait des leçons à prendre niveau business justement car lire son propre livre plusieurs fois dans la vidéo c'est assez limite....

par contre d'autres sports qui ont besoin que le foot ne soit plus là pour exister geule déjà = le cyclisme et le tour de France ont déja commencé à réagir à la poursuite de la ligue 1 et 2 en juillet...

ben justement je ne crois pas que dans le cas de la ligue 1 le règlement indique clairement que la saison doit être complétée entièrement pour être validée. En Angleterre c'est en effet marqué dans leur règlement mais pas en France d’après ce que j'ai pu lire .

C'est le seul point de l'équipe où il faut établir des joueurs sur plus de 3 ans et on s'est empressé de vendre le trio qui avait réussit à rétablir une assise défensive à notre équipe (Lafont, Diop et Julien) . Si tu jettes un coup d’œil au post que j'avais réalisé début décembre tu verras qu'on néglige la défense depuis bien plus de 2 saisons( ici ). Malheureusement les joueurs les plus bankables depuis plusieurs années ont été des défenseurs ou des gardiens (Ben Yedder est l'exception). Zone où tu ne dois laisser les joueurs en place plus de 5 ans pour éviter de foutre en l'air ton équipe.

https://www.francebleu.fr/sports/football/ligue-1-olivier-Sadran-dement-la-vente-du-tfc-1583349661?

non ceux d'avant

Enfin il a quand même le choix entre les "joueurs" à disposition. Garder Leia et Said dans le groupe et envoyer un joueur qui avait commencé à montrer le petit bout de quelque chose avec la réserve, je ne le comprend pas. Et pourtant je ne suis pas fan du tout de Makengo que je trouve limité comme joueur mais qui se bouge 2 fois plus sur le terrain que Said et qui lui sait contrôler une balle contrairement à Iseka. A moins que jouer avec la réserve soit une récompense et être dans le groupe de l'équipe première une punition.