C'est un joueur de 18 ans qui a 6 matchs en pro et qui est amené à se développer et à progresser sur ses axes d'amélioration au cours de la saison, on en parle pas comme d'un produit fini. Pour le moment, sur les matchs qu'il y a eu à effectuer, il y a des promesses et des tendresses, des bons points à relever avec un un apport intéressant sur certains matchs, et une marge de progression à combler avec le travail, il doit davantage provoquer la réussite. Tu regardes les 97/98 qui jouent en L1 actuellement, ils ont tous des périodes d'absence et alternent entre le bon/moins bon, c'est normal. Il est venu pour être dans l'ombre de Braithwaite et Toivonen, et dans l'optique de monter en puissance dans les mois qui viennent pour être plus qu'un joker, pour des joueurs de ce morphotype (grand et avec une certaine carrure mais manque encore de développement musculaire au niveau du haut/bas du corps) et avec ces qualités, le développement athlétique joue une part importante, à fortiori pour un attaquant de pointe, être capable de faire mal dans les duels et de mettre plus d'intensité/d'impact dans les courses, être capable de couvrir plus de terrain, gagner en force d'appui pour se retourner plus vite et armer plus fort et facilement (ceci grâce à une meilleure prise d'équilibre), forcer sa nature en se chargeant de tâches ingrates etc... Ce genre de choses s'acquiert plus facilement que la technique individuelle ou la science du déplacement. Le joueur a l'air impliqué niveau communication avec ses partenaires donc je pense qu'il est sur une bonne voie. Après on le sait déjà, les titulaires sont Braithwaite et Toivonen qui ont beaucoup plus d'expérience et de maturité de footballeurs, c'est logique. Après je trouve quand même dur et assez inopportun de remonter son topic après un match où la possession de balle devait pas dépasser les 20 %.
En l'état actuel des choses, j'ai trouvé ses rentrées plus intéressantes quand il évoluait plus bas sur le terrain, pour prendre de la vitesse et provoquer comme face à Bastia.
