Alexis

Eh bien. Il y a quelques mois en arrière, un Koné pas si impressionnant voire sur courant alternatif était vendu 8M,Adli proposait un sacré niveau de jeu et on parlait de 10M+. Maintenant, ça galère à faire une offre correcte ! Allez, prolonge Amine, ou va affoler les championnats étrangers avec ta vitesse, tes dribbles et ton intelligence !

À mes yeux du coup, c'est si on ne le prolonge pas dans 1 an ou 18mois que le club sera vulnérable sur son contrat dans 2 ans. Chouette histoire en tout cas ! Notre Green a nous !

Quelle durée son contrat ?

Oui oh, pour ce que ça changera.

Pfc et Caen gros départ ! L'aja à arrache la victoire à l'extérieur.

Tu as pu avoir une réponse ?

M'est avis que s'il avait mis le tfc plus haut, ça aurait moins taclé

Sidibe derrière Diarra, bangré derrière zobo, choix du coach.

Oui et non @Asha31 Sur le forum comme ailleurs, si quelqu'un te semble avoir un comportement qui te semble inadéquat, tu en parles et on avance ensemble. Je n'accroche pas avec tes 1ers paragraphes sur ce point Ce topic sert, à mes yeux, assez souvent d'exutoire sur des travers que l'on connaît et dont, en tant que consommateur, on a un seul pouvoir : clic ou pas clic.

Désolé d'être casse couilles si c'est perçu ainsi. Effectivement, j'ai dû mal à accepter le nombre de critiques négatives sur des trucs facultatifs que les gens continuent d'utiliser par ailleurs. Ça amène à une situation où ceux qui créent finissent par ne plus écouter ceux qui consomment leur contenu, quand tu reçois 10 fientes pour 1 remerciement et que dans le même temps tout ce beau monde continue à te suivre... Tu fermes juste tes oreilles. Sinon, bravo, je n'ose plus ouvrir ce genre d'articles personnellement, 1 fois sur 2 j'en sors énervé par le contenu ^^ je guette la prochaine vraie info de transfert !

C'était Taz me semble t il. Et il y a tout de même une différence : je vous parle directement, en essayant de vous amener un point de vue différent. Vous, ce n'est pas auprès de lesviolets.com que vous essayer d'amener votre point de vue pour changer quelque chose, vous exprimez votre mécontentement (à propos d' un site facultatif) à chaque information, ou traitement, qui ne vous convient pas, sur ce forum. On est globalement tous d'accord en plus sur ce que l'on n'aime pas sur ce site, et ce qui fait que l'on y va quand même. Mais comme souvent, on relève davantage le négatif de ce que l'on utilise au quotidien même quand c'est gratuit. J'adhère pas et je le dis

Et du coup, qu'est-ce que tu apprécies chez eux ? Pourquoi continues tu d'y aller ? Ils ne t'imposent leur façon de traiter l'info, ils la proposent sur leur site, à chacun d'y aller (et d'apprécier ce que l'on souhaite y prendre sans en dénigrer 95% du temps ce qui ne nous convient pas) ou de ne pas y aller. C'est ma conception en tout cas Et pour la formulation de l' "article" relayé par Kiwi ce matin, c'est tendancieux. En lisant rapidement t'as l'impression qu'ils ont sorti l'info en exclusivité, en lisant mot à mot pour vérifier ce n'est pas ce qu'ils disent. C'est pas ma came cette façon de communiquer, on flirte sur la ligne sans la franchir, mais on peut pas les accuser pour autant de dire qu'ils ont sorti l'exclu. Ils ne le disent pas. Perso, je trie ce que j'ouvre sur leur site, ça me permet d'avoir les vraies news du TFC rapidement et de les remercier pour cela ; si j'ouvrais la moitié de ce qu'ils proposent ("article", même info remachée 10 fois, "analyses"), je n'irai plus sur leur site non plus pour les mêmes raisons que beaucoup d'entre vous.

Les 4 5eme de ce topic c'est pour critiquer le site, souvent des mêmes forumeurs (que j'apprécie en plus). Je ne comprends pas que l'on consomme quelque chose que l'on n'aime pas 9 fois sur 10... Pourquoi continuer ? Il doit bien y avoir du positif en ce cas, sinon vous arrêteriez d'y aller, et ça transparaît dans un message sur je sais pas combien. Je pense pas que quiconque apprécierait ce genre de comportement sur la qualité de son taf (bénévole ou payé d'ailleurs) .

Mais tellement. Putain, t'aimes pas tu lis pas, ils obligent personne à surfer sur leur site. Ils font leur taf, ceux qui y voient un intérêt y vont et les autres faut pas vous faire du mal hein. C'est nul à chier, vous consommez pas. Ya pas mal de trucs que j'aime pas dans leur taf (souvent superficiel, orienté, ils blindent avec du vent, sondage pas top etc) mais du coup j'ouvre que ce qui m'intéresse (news, interviews), ça me fait gagner du temps et je les en remercie. Et si je dois parler d'eux je ne passe pas mon temps à dire le négatif. Je comprends pas comment on peut consommer gratuitement et râler, c'est incompréhensible. Une fois OK mais en boucle... Dites aussi ce que vous trouvez chouette alors si vous pouvez pas vous empêcher d'y aller, doit y avoir une raison.

Ah si, j'ai lu quelqu'un dire ici que le trio gabrielsen diakhite rouault ça lui allait. J'ai sauté en l'air quand j'ai lu ça ^^ mais de toute façon, même avec une recrue, je ne veux pas revoir cette défense à 3. Je comprends la logique de montanier de faire occuper les côtes par les pistons (bref, faire la même chose que garande sur le papier ^^) car on a peu d'ailier de qualité. Mais déjà on a plus Machado (quid des qualités offensives de nos recrues), et nos centraux + 1 recrue sont trop limités pour être en surnombre dans cette zone. Si on ramène 2 DC de qualité OK, mais gabrielsen rouault diakhite, 2 sur 3 titulaires, c'est un gros pari à mes yeux pour notre sécurité défensive. En fait, si on veut faire une défense à 3, c'est pas une recrue que j'attends en DC mais 2 en DC et un en milieu Def défensif. Et la data n'a pas l'air incroyable pour la défense, donc cette option est plus risky. Si on veut faire une défense à 4, on recrute des ailiers et un milieu def. Ça a nettement ma préférence. La, ce qui fuite, c'est défense à 3 avec un DC et 0 milieu Def en recrue. Euh... Non merci. N'achetez pas d'attaquants, la leçon de la saison dernière c'est pas "toujours plus d'attaquants" mais "meilleure assise défensive". C'était d'ailleurs une volonté exprimée par comolli sur la conférence de presse de présentation de montanier.

Lire qu'une défense à 3 Gabrielsen Diakhite rouault c'est pas si mal, j'en frémis d'avance. C'est quand même ce secteur qui nous coûte la montée à mes yeux, et encore c'était avec amian dans le trio, notre meilleur central, avec dewaest plus solide que tous les autres sauf amian. Je comprends pas comment on peut dire cela perso, ceci dit ce ne sera pas la dernière fois que je me planterai. J'imagine déjà la vitesse et l' engagement au duel de Gabrielsen, sublimé par le placement, la pointe de vitesse et les prises de catch de rouault, avec les passes de Diakhite pour clore le chef d'œuvre. Oui les 2 derniers sont censés progresser et méritent de causer pour un spot de titulaire, mais mon dieu ce trio, j'en pleure d'avance, faudra prier pour que l'équipe d'en face soit aussi dangereux offensivement que la js de cugnaux ! Ceci dit même la...

4 joueurs, et Theo faugere a répondu à notre binocle que ce serait probablement un DC, un lateral gauche et 2 attaquants... Comme gollum je suis persuadé qu'avec un bon 6 défensif, cela nous ferait récupérer pas mal de ballons / sécuriserait nos arrières, et avec spierings, vdb, dejaegere et consorts à côté, ces possessions en plus et cette assise transfigurerait notre équipe. Bref pour moi c'est aussi la priorité absolue, si cela se confirme que ce n'est pas le cas, j'ai peur de sombrer dans le pessimisme. Concernant la défense, je ne comprends vraiment pas pourquoi on jouerait à 3 centraux. On en a quand même 0 de solide et fiable et on veut les aligner ? Au lieu de solidifier la défense on ajoute leurs lacunes et leurs défaillances respectives. Gabrielsen qui veut partir, mentalement je le trouvais déjà un peu absent l'an dernier, ça va pas s'arranger. Diakhite et rouault méritent leur chance évidemment(mais en concurrence) , mais souhaiter aligner les 2 dans une défense à 3.meme avec un cador qui arriverait à côté, c'est prématuré. Si mes attaquants sont bidons, j'évite d'en mettre 2 ou 3 sur le terrain je vais favoriser des milieux et ailiers qui apporteront du danger et je mettrai le meilleur devant. En défense c'est pareil, si j'ai des joueurs limités, j'en limite leur nombre car au lieu d'accumuler leur forces j'accumulerai surtout leurs faiblesses, et c'est une zone du terrain où il faut les éviter, et je diminue en sus le niveau moyen de mon équipe. Défense à 4 et on densifie devant, cela me semble être du bon sens. Perso je demande même pas 4 recrues vu notre effectif. Un 6 ratisseur et bon au duel à côté de nos artistes (vdb dejaegere spirrings bangré skytta) , devant on a le japonais Healey antiste bangré... Tout ira bien. Et défense à 4 avec le danois à droite, dans l'axe rouault ou Diakhite et une recrue, et à gauche sylla. 2 recrues donc, DC et 6. Allez un latéral gauche si on veut être gourmand. Bref les attaquants plutôt que le 6,pitie non, j'espère que vous vous trompez sire faugere !

C'est pas les retours de lensois que j'ai eu, il se cache très souvent et se dédouane / dédouane son équipe. Et sa réussite à la Sociedad c'était au 18e siècle, depuis c'est fail sur fail. On en saura plus d'ici quelques mois.

On veut plus de milieu Def du coup ? ^^ pour moi, on est moins fort que l'an dernier. Amian était le plus fiable, out. Adli va partir, Machado à gauche est remplacé par sylla. Si les recrues sont au niveau attendu cela sera déjà correct, mais on manque de chiens dans l'axe défensif, que ce soit en DC ou en 6. On va être friables. Pour montanier j'espère me planter en pensant erreur de casting, on verra ça, mais dans le jeu, si on doit espérer que dessler soit au niveau de Machado en lateral, qu'on peut se passer d'amian facilement... Quid de l'état d'esprit du groupe et de l'impact de garande là-dedans, on verra ce qu'il en est avec montanier. Bref, il me tarde d'être en octobre pour y voir plus clair sur les zones d'ombre présentes. Que le tef achète des joueurs je vois pas en quoi c'est rassurant, encore heureux vu la saignée.

Jessy Pi à dijon. Bon bon bon... Déjà que j'ai pas confiance en montanier (j'espère totalement me vautrer), voir Dijon réussir un tel recrutement ça commence à me faire perdre toute confiance dans une montée directe.

Tant mieux pour le sco, j'ai pas de mots pour Bordeaux honestly. Lfp fff sont à gerber. Allez go la l2, bonne saison à tous !

Serait finance par nos sous. Quand je pense aux nombreux commerces, stations de ski, qui ont fermé par manque de recettes, que l'état balance 10M (en prêt oui, mais à un joueur de poker qui vient de foutre à sec le losc, qui a flingue lotus... Donc ça n'a de prêt que le nom) pour sauver un club de foot, j'ai sincèrement honte pour mon pays.

Perso je serai content qu'on monte, mais si ça doit se faire au détriment du sco plutôt que de Bordeaux ça fait chier. Le sco a quand même été bien géré financièrement ces dernières années, ya un trou de 8M oui, mais... La lfp n'est elle clairement pas responsable de ce trou, avec son fiasco total des droits TV ? J'veux dire, OK, ya un trou et si les garanties sont pas la, ça coince. Mais vu la faible ampleur du trou, ce serait malvenu de la part de la lfp de reléguer un club pour une faute qu'ils ont EUX commise. 8M c'est pas les droits TV qu'ils devaient toucher en plus, au très bas mot ? Bordeaux par contre, l'article de l'équipe j'ai l'impression que c'est du made in Lopez la source, et rien d'autre. Ce dernier est super fort pour créer des écrans de fumée qui le favorisent, tout n'est que bluff chez ce mec, si faut ya que 30M sous séquestre. On verra demain. Ceci dit s'ils s'en sortent ça fait chier, pour la simple raison que, PUTAIN, 20 PUTAINS DE MILLIONS VIENNENT DU CONTRIBUABLE. C'EST UNE BLAGUE ??

Je suis pas sur. Ils devaient mettre 50M sous séquestre, ils en mettent seulement 30M. Avec en plus les pressions des acteurs du foot contre ce rachat, c'est pas du tout no brainer pour moi..