Facteur_Social

Parce que vous pensez que ça va finir?

Je me remets doucement de mon claquage (bon je viens de torcher 100 bornes à vélo donc ca va mieux). Un conseil échauffement pour la violence sans pareil de ce sport extrême qu'est la corde à sauter, @LutherBlissett?

https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/06/01/ligue-des-champions-moussa-Sissoko-l-indispensable-soutien-de-tottenham_5470175_3242.html

tu parles des électeurs du 16e?

il a écrit en quelle taille pour savoir? Si j'écris connard je prends juste 2 jours? Pourquoi Ekelund s'est appelé demerde pendant quelques temps hier?

Mais je m'échauffe! Peut-être ne bois-je pas suffisamment d'alcool?

Pas tout de suite, il y a 15j, je me suis fait un claquage... en faisant de la corde, justement Je reste à votre disposition pour remplir les assiettes de crème punaise les mains croisées dans le dos... impressionnant!

Pere Fouras!

Moi ce qui m'agace le plus, c'est que des mecs comme toi votent Macron. Parce que les guss que tu traites de cons, tu leur a fait le coup de la démocratie avec Macron y a un an. Et voilà le genre de chose qu'on lit régulièrement dans les journaux : https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2019/05/13/armes-francaises-au-yemen-17-ong-denoncent-des-menaces-contre-la-liberte-de-la-presse_5461662_3236.html Alors tes analyses politiques deux poids deux mesures, non merci. Et si ça t'étonne que les gens ne votent pas, prend toi en à toi-même, car c'est toi et tout ceux de ton espèce qui les font fuir loin des urnes.

Mais tu peux avoir 2 ou 340 listes, si le fonctionnement de l'institution derrière est foireux, non, c'est pas plus démocratique. Je pense que pas 1% des adultes que je connais (et je suis dans un milieu plutôt éduqué) ne comprend comment fonctionne l'UE, et la confiance en des institutions, au dela de l'idéologie de la politique mise en oeuvre, ça passe par l'éducation. Au XIXe les Républicains l'avaient compris. Au XXIe, ceux qui se targuent d'être démocrate traitent les autres de cons.

Si c'est comme pour les législatives, c'est aux partis de financer cela. Ceux qui ne sont pas sur de faire plus de 5% (et donc un remboursement des comptes), soit ils ont une base arrière permettant de financer (je suppose que Generation S a des fonds), soit ils ne le font pas. J'étais surpris de voir le bulletin du parti animaliste. tu as écrit que ceux qui ralent contre le manque de démocratie et ne vont pas voter, tu les trouves cons.

T'as pas l'impression d'être plus con qu'eux à dire des trucs comme ça sans déconner? La crise de démocratie de l'Europe, c'est un truc qui est tellement évident, que c'est enseigné en 1ere option géopolitique dans le programme de l'an prochain. Mais à part ça, ceux qui ralent contre le manque de démocratie sont des cons. Parce que y a 34 listes. Epais, l'argumentation. Bon cela dit, a voté.

j'en arrive même pas à ton niveau d'hilarité.

et puis j'ai essayé; perso; j'ai perdu le niveau

non, j'ai pris le premier truc et je me suis arrêté ensuite, parce que bon, j'ai pas que ça à foutre de vérifier les fakes arguments que tu balances à coup de name dropping. Et puis faut voir l'argument que tu répètes le plus "c'est pas plus dangereux que le reste". Chouette. Les paysans autour de moi n'utilisent pas de glyphosate. C'est quand même curieux que nombre de paysan disent que c'est possible de s'en passer... Mais c'est sur que c'est plus facile de ne pas remettre en cause un système de production en balançant des noms de scientifique sans les avoir lus et trois ou quatre demi-vérité de nivellement par le bas. Au passage dire "agriculture de conservation des sols = utilisation du glyphosate" est quand même un sacré raccourci grossier. C'est un peu comme si, sous pretexte qu'on peut boire de l'alcool avec la prise d'aspirine je disais "prise d'aspirine = consommation d'alcool".

d'ou ma blague comparant avec l'esclavage

je sais pour le labour, je t'avais cassé les pieds avec il y a quelques années. Alors je suis allé voir la thèse de Chabert, et sur les 200 pages, le mots glyphosate n'apparait qu'une fois. Extrait : J'ai bien fait d'aller lire la thèse t'en as d'autres des références pour dire que le glyphosate c'est bien? pour ceux qui veulent c'est ici : http://www.theses.fr/2017INPT0004

L'argument de Macron, c'est la compétitivité face aux autres pays. Je pense être en plein milieu de la plaque. A part cela, le glyphosate est un poison, il détruit la biodiersité et entre en contradiction totale avec le fonctionnement biologique d'un sol. Ta vision "plus de bien que de mal" illustre ton gout pour le manque de durabilité d'un modèle agricole à bout de souffle.

ah merde ah tiens j'allais faire une blague sur l'esclavage

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/01/25/le-president-renonce-a-sa-promesse-d-interdire-le-glyphosate-en-2021_5414363_823448.html?fbclid=IwAR0HuDLkZp5SHmm_yoZN3g8etPSkVYpqbH_tLzNoDe_gSozr2XBEOjhR6-U je comprends pas comment des gens peuvent encore daigner vouloir voter pour ces connards...

ah merci je le cherchais l'autre jour mais je me rappelais absolument plus rien des paroles pour retrouver.

Enorme