Facteur_Social

en fait, c'est plus avec des appréciations qu'avec des pourcentages : c'est bien la méthode du jugement majoritaire. (Il me semble que l'argument étant que mettre 70% pour une bonhomme c'est assez flou de définir ce que ça signifie, alors que "bien" et "excellent" sont un peu plus clair. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire#Histoire

non mais ce que je voulais dire c'est que je viens d'apprendre qu'il a été mis en place dans ma mairie (il n'y était pas avant : la mairie en a parlé que le 10 janvier). PAr exemple : tu sais s'il y en a un dans la tienne?

moi j'avais même pas entendu parler de cette consultation, c'est dire! Je viens d'apprendre qu'il y a un cahier à ma mairie pour écire des doléances, l'info est hyper discrète, il n'est indiqué nulle part jusque quand le cahier est là, et je me demande bien qui va contrôler ce qui en sera fait... Bref, pour l'instant, la réponse apportée au besoin de démocratie semble bien baclée.

Bah surtout que ça change strictement rien au problème qu'il soulève : que ce soit 90 ou 80 ne change pas l'inadvertance.

bah je crois pas que tu doives faire d'inadvertance en conduisant. Beaucoup d'accidents ont lieu par inadvertance. Après, je suis tout à fait pour une progressivité de l'amende. 90e + un point pour 2km/h, c'est vraiment dégueulasse, oui (même si cela veut dire que tu es à +6 ou 7 en vrai). ils en ont des problèmes, les Français!

La révocation existe quelque part? (c'est une vraie question comme toute mes réactions à ton message) Mais l'application du programe de Macron, je veux bien que ce soit la haute administration qui la concrétise, mais son programme, c'est bien Macron, non? (je perçois un peu ce que tu veux dire sans arriver à en saisir toute la portée concrète en fait) des exemples que je connais c'est plutôt assez fréquent que le premier ministre soit nommé ou élu par le parlement, et que parfois ce pouvoir est partagé avec un élu ou un roi. Mais je me trompe peut-être. Pour répondre à Eke, la stabilité, tu peux la trouver en plaçant la barre de la révocation assez haute, ou avec des conditions (si la mesure est clairement dans le programme, par exemple). Des mecs qui cumulent? Donc des mecs qui font à 50% 2 boulots qui nécessitent de bosser à 200% chacun? Pour être près de la réalité du terrain, tu peux aussi décentraliser. Mais en France, c'est un peu tabou.

Tu sers vraiment à rien : même quand on essaye de poser une discussion argumentée avec toi, tu balances de la merde sans chercher à construire le moindre raisonnement. Ok, on a compris, t'as tellement pas baisé depuis des mois que tu reportes ta frustration sur la France Insoumise (ça fait juste 2 ans que tu tournes en rond, tu t'en rends compte?) mais peut-être que tu pourrais faire semblant, juste 10 minutes, de t'intéresser à ce que les gens te disent pour construire une discussion intéressante. En attendant, s'en est finit pour moi de tenter de discuter avec toi, ò grand démocrate.

C'est pas moi qui le veut, c'est la logique la plus basique : dans n'importe quel système, le gagnant est celui qui répond au critère mis en place par le système. On peut très bien imaginer qu'en cas de vote blanc en première place, il y ait invalidation du scrutin. Je dis pas que c'est bien, je dis que c'est un critère possible, et le qualifier d'incensé sans argument me parait bien peu intéressant. A priori, si on met en place un système qui rend incensé que l'opinion la plus grande soit considérée comme incensée, c'est que le système est pourri. bah c'est ça le problème. Merci pour le retour!

J'ai regardé un peu le live de Rémi Bussinie sur Brut, c'est quand même une belle stratégie de pourrissement que joue le gouvernement : l'intégralité de la manif est encerclé et interdit de sortir de la place de l'étoile, et harcelée à coup de gaz, grenade et canon à eau... On parle pas d'un groupe de casseurs, là, mais de toute la manif. l'sage proportionné de la force, on se torche avec.

Fake, on voit même pas la terre...

https://www.leetchi.com/fr/Cagnotte/46779453/5a79d78e

c'est hallucinant!

ay caramba, etc... (c)

Non. Le vainqueur est celui qui est vainqueur selon les règles du système électoral que tu mets en place. Avec la prise encompte du vote blanc, plusieurs systèmepeuvent être envisgés. Cela dit, quitte à changer de système, autant en mettre un moins merdique que le scrutin uninominal à deux tours, qui est vraiment bourré de biais et de défaut.

Lacraps il est temps de remonter le topic hip hop

je ne suis absolument pas satisfait de toutes les blagues qui me viennent à propos d'email.

te mets pas en colère, on va te dire que tu grinces des dents.

J'avais pas vu passer l'info mardi : non lieu pour les flics qui ont tué Rémi Fraisse.

Dans le passé, le prix à explosé à plusieurs reprises, sans lien avec un quelconque amenuisements des réserves.

C'est énorme! Merci!

moi y a un autre truc que je comprends pas (mais j'y connais rien) : n'est-ce pas une fleur financière faite à JCT que de le garder jusqu'au bout de son contrat (sans transfert, n'est-il pas mieux positionner pour négocier?)

Ouais. Rien que "bien-pensance", ça aide pas mal à cerner le type de féminisme. Tu peux mouliner tout ce que tu veux, mais quand tu dis ça, ou qu'il ne faut pas faire de débat, c'est comme si tu leur (nous) disais "fermez la". Mais tu ne t'en rends même pas compte. Parait que c'est intime. Rien à voir avec notre débat, mais je viens de tomber sur ça : "Une allemande emmerdeuse protestante de gauche féministe de 45 ans, moi j'en veux pas ! Si je veux être honnête, je veux une femme de 25 ans, charmante. " Soral

Encore un grand classique. Tu va me déballer tout l'argumentaire antiféministe? J'ai bien du mal à croire que t'aies milité dans un milieu féministe (ou alors du féminisme bien bourgeois de salon). Alors on va retourner et argument à l'envers : où sont les femmes de 50 piges qui défendent les propos de Moix? S'il y en a (parce qu'on en trouvera surement sans peine), quelle est la rhétorique qu'elles emploient? C'est quoi cet argument de faire taire les voix qui s'élèvent au nom de la non représentativité d'une prétendu cause féministe? C'est à travers quel féminisme que t'as appris à raisonner comme ça? Toi, tu sais flairer les polémiques, les autres, non, c'est des cons. Ils savent pas ce que c'est le féminisme.

Mais putain les femmes de 50 ans ce n'est pas du tofu, ni des grosses bites, ni des animaux. T'es vraiment con ou tu le fais exprès? C'est pas parce que des gens disent des trucs insignifiants que tout est insignifiant. Si des gens s'offusquent, c'est pas juste pour le plaisir de s'offusquer. Si toi t'es suffisament aveugle pour ne pas voir certaines souffrances personne te demande de t'indigner... mais, c'est pas une raison pour chier sur la gueule de ceux qui s'offusquent avec toute la condescendance des réac de service (cf à nouveau votre attrait pour la critique de la "bien pensance").

Non, c'est pas intéressant, en soi, bien entendu! A partir du moment où le mec étale sa vie sexuelle en public dans un magasine national, ça devient un objet politique, que tu le veuilles ou non. Moi ça me viendrait pas à l'idée de répondre à ce genre de connerie - si ce n'est avec des potes bien entendu. Si un pote me dit la même chose, j'en fais pas tout un plat et je pense juste comme dans ta chronique que c'est des schéma dominant et que lui comme moi n'y échappons pas. Mais là, le contexte d'énonciation crée la violence symbolique. on touche le fond là. J'ai l'impression d'argumenter avec mes collégiens.