Baker

Comment tu qualifies tes propos si tu mets des guillemets sur des propos que je n'ai pas tenus. J'ai écrit "meilleur buteur de l'équipe" et non pas "le meilleur attaquant de l'effectif". J'ai aussi écrit "il a été au dessus des attaquants de notre équipe cette saison." juste avant, cela signifie que 7>6 surtout en 28 matches contre 26 pour King qui a joué, quoique tu en dises, plus souvent avant-centre, sachant que c'est un ailier de formation anyway. Donc mon propos est clair et tu le déformes, Aboukhlal est le meilleur buteur de l'équipe et a un meilleur ratio que ce soit sur cette saison ou sur l'ensemble des saisons faites au TFC. Je te dis juste qu'on peut pas dire qu'il a été moyen cette saison comme tu l'as écrit. Mais je pense qu'on ne sera pas d'accord, tu me prêtes des propos que je ne tiens et tu t'exprimes à ma place pour dire que je le kiffe et que je le défends à tout prix. Ce que je dis est objectif. Tu dévalorises ses performances puis tu corriges un peu dans un post suivant mais je ne suis pas dupe... Bref, j'arrête là car je n'ai pas le temps de poursuivre la discussion et on s'est tout dit.

Un but de plus c’est un but de plus. C’est notre meilleur buteur. Que veux tu que je te dise de plus? Si les blessures font partie du bilan, son nombre de buts aussi. j’ai le droit de dire aussi ce que je veux. Donc tu n’as pas à me dire si j’ai le droit ou non de déplorer ton point de vue subjectif sur le personnage. si quelqu’un revenait sur l’affaire lgbt et le défendait, je lui dirai ce que j’ai toujours dit : il a déconné. Donc ton argument tombe à l’eau. Bref, tu as ton avis et moi le mien. J’ai posté parce que ton bilan était malhonnête. Pourtant je te connais depuis longtemps et je t’ai jamais vu aussi virulent sur un joueur.

Tous ceux qui font un bilan sans mentionner de manière juste son apport. Non on peut pas dire qu'il a été moyen, il a été au dessus des attaquants de notre équipe cette saison. On peut trouver des circonstances atténuantes à tout le monde, y compris à lui, le fait est qu'il est le meilleur buteur de l'équipe. Rien dans mon message ne le survend. Mais je pense qu'à un moment, sans cette grosse blessure qui peut arriver à n'importe quel joueur professionnel, il aurait pu se développer et devenir un très bon joueur voire un excellent joueur. Pour sa première saison, il était quand même à 10 buts. Pour le reste, on a bien compris que tu n'aimais pas le bonhomme, inutile de le répéter, sauf à vouloir absolument s'acharner sur lui.

Satisfait de ce dénouement à notre avantage. Rennes et Auxerre avaient des adversaires coriaces et bien au dessus mais il leur suffisait d’un nul et nous d’encaisser un but dans les 20 dernieres minutes pour nous retrouver en 12eme place. Le classement est mérité sur l’ensemble de la saison. On aurait peut être pu faire mieux mais franchement ça aurait été compliqué de dépasser les 50 points. On est à notre place. Le seul regret est de ne pas avoir marqué 2 ou 3 points de plus.

Il a fait un mauvais match hier, il n’arrive pas à reprendre le rythme. Il a malgré tout réalisé une saison réussie avec 7 buts et 2 passes décisives. cette saison il est meilleur buteur de l’équipe. C’est dire son apport indéniable, si on est un tout petit honnête, j’ai du mal à comprendre comment cela peut ne pas être mentionné. En dépit de ses blessures, il aura réussi à marquer un but tous les 3 matches depuis qu’il est au tfc. dommage pour lui et pour nous, que ce soit parti en vrille, il avait le potentiel pour faire encore mieux. en tous cas, les recruteurs ont eu le nez creux en le recrutant.

Sauf si Redbird se contente d'une vente au rabais, genre 30 ou 40 millions, ils auront triplé leur mise. Je pense que le club en vaudrait plus aujourd'hui si la ligue n'avait pas fait n'importe quoi.

Je te contredis pas, je voulais apporter mon point de vue Oui je ne dis pas le contraire, je décrivais plutôt un modèle d’utilisation de la data qui doit sans doute être le plus optimal financièrement et le moins incertain. Au delà de ce modèle, redbird doit estimer prendre des risques et comme ils ont fait leur argent…ils ont peu de raisons de s’emmerder.

De mon côté, je pense que le fait que Redbird soit potentiellement vendeur du club après seulement 4 ans aux manettes, ça en dit long sur le système data. Je pense que Redbird considère qu'il est trop difficile d'améliorer la situation du tfc, de faire mieux que le ventre mou avec un système basé sur la data. Tu achètes des joueurs pas chers, a priori pas au niveau de la ligue 1 mais tu mises sur leur capacité d'adaptation pour multiplier par X leur valeur marchande. ça te permet de de valoriser un club qui valait 10 millions quand tu l'as acheté et de le passer à 50 millions en 4 ans. Si tu veux passer à 150 millions de valeur marchande, tu fais tes calculs et tu vois que sans apport de la société, c'est très difficile ou bien ça mettra 10 ans. Donc tu vends parce que derrière tu peux racheter d'autres clubs pour faire la même chose. Hypothèse : ils estiment donc que le tfc a touché un plafond de verre et que c'est trop risqué financièrement d'essayer de le briser. Et puis bon s'il y avait une perspective de croissance de la ligue 1, ils pourraient miser sur l'avenir mais ils voient à mon avis une bande de tocards qui ont mis en faillite le championnat qui vaudra l'année prochaine à peine plus que le championnat belge. Bref, ils ont armé le TFC pour faire face à une crise financière avec une gestion hyper rigoureuse et responsable. Et du coup, ne nous étonnons plus que si peu de joueurs aient prolongé. Pour Redbird financièrement c'était trop risqué dans un contexte général financier de la ligue 1 qu'ils savaient déguelasse et ils doivent penser que les profils à la Sierro, Van Den Bomen et tous les autres bons joueurs, c'est facile à trouver. Mais ça te permet pas de jouer les premiers rôle du championnat. Bref, moi je suis hyper pessimiste pour la suite.

Très bon match, Rennes peu dangereux mais il fait ce qu'il faut faire pour en prendre deux ou trois. plein de vices en fin de match pour gagner du temps, il a raison c'est ce qu'il faut faire.

C'est surtout techniquement qu'il est impressionnant. il n'est pas spécialement rapide mais en un contre un, il sait accélérer de manière fine, la balle collée au pied. Si en plus désormais il améliore sa finition...

Ça fait du bien, on revient à hauteur de Rennes, au moins qu’on leur passe devant, je trouve en toute objectivité qu’on mérite d’être devant eux sur l’ensemble de la saison. On est leur bête noire!

De toutes façons, c'est le problème d'Edjouma qui fait un tacle stupide, c'est certainement pas celui de Novell qui fait ses choix, s'il y a un problème d'ego, c'est à Edjouma de le régler pour progresser et montrer sa valeur.

C’est une autre question. J’ai pas vu les échanges j’avoue. C’est juste un tel déni qui m’étonne.

Euh gg, tu l’as pas traité de connar mais c’est comme ça que quelqu’un s’y prendrait pour maltraiter quelqu’un qu’il considérerait comme un connar. Le message est sec, provocateur sans aucune possibilité de dialogue. C’est même pire qu’une insulte, c’est hyper hyper méprisant. Tu peux le reconnaître et l’assumer. Oui Canvot a été impressionnant. Jamais pris de vitesse…

Il n'y a pas besoin de trouver une équivalence parfaite pour signaler un manque de retenue dans les deux cas qui provoquent logiquement la même sanction. Je ne crois toujours pas que ce soit anodin. Au final, on se flingue deux matches d'affilée par des erreurs absolument évitables. Et il faut replacer aussi ce manque de maîtrise dans un contexte de méforme de l'équipe. Pour moi, il y a un truc qui cloche; on peut beaucoup mieux faire.

Sans aller jusque là. Ça ne va pas, je reconnais pas cette équipe. Ça craque mentalement, il y a encore un esprit de solidarité, une foi collective c’est super. Mais le niveau de jeu n’est pas suffisant. Il y a quand même des ajustements tactiques à faire et il y a un certain nombre de joueurs qui accumulent les erreurs, des grosses comme des petites. Tout ça se questionne. On est trop loin de notre potentiel. Faire des faux pas, c’est normal mais on en est plus à ce stade. Espérons que les choses changent pour les derniers matches.

On avait le dessus mais franchement rien de brillant face à une équipe d’un niveau très faible. Rien de comparable bien sûr avec les saison pré redbird mais bon la dynamique reste mauvaise.

La dernière fois c’était Mckenzie. Ça craque mentalement. Si c’est pas l’un c’est l’autre. Il va falloir se remettre la tête à l’endroit.

On est très bien jusqu’à l’avant dernière passe. Mais bon il y a une différence entre un match et un entraînement. C’est pas suffisant.

Oui mais comme ça fait une série de deux cartons rouges, on peut aussi se dire que ce ne sont pas juste des faits de matches. C’est récurrent. Et quand on joue à 11 et qu’on prend davantage le jeu à notre compte, on repart la queue entre les jambes. Je pense que tout cela se questionne.

En fait on est à deux doigts de marquer un but mais analysons. Long ballon balancé devant, exploit individuel de King. Frappe de King puis de Magri. Je pense qu’on est capable de faire beaucoup mieux que ça. Et qu’on est assez loin des principes de jeu de Novel. Le problème c’est que quand on est cohérents tactiquement, on est inefficaces et on se fait punir. Manque de maturité tactique de l’équipe : on joue haut et on perd nos matches. Bref, on arrive pas à proposer une tactique équilibrée.

Il faut une faute sur le gardien pour niker leur contre attaque.

Moi j’arrive pas à m’en contenter même si je devrais vu la physionomie du match. Et j’arrive pas non plus à me contenter du bon contenu de plusieurs matches. Il y a quelque chose qui cloche et ça ne me plaît pas.

Non pas meilleurs. Et puis a un moment c’est pas du hasard si on récolte deux rouges totalement mérités en deux matches consécutifs. C’est juste qu’on a pas d’idées, que dans l’équipe la frustration s’accumule et on trouve pas de solutions.