Flo950

Quand je repense à Liverpool cette deuxième mi-temps ce stade debout pendant au moins 45 minutes, c’était tellement incroyable !

Marine qui vient d'obtenir le titre de parrain grâce a Macron c'est autre chose que Ruffin qui se suicide ce n'est pas son problème.Et en terme de gain électoral je vois pas l'impact.

Toulouse n'a pas battu Nantes et sans la sortie suicidaire de Desmas pas sur du tout pour Le Havre. C’était chiant, match d'une belle faiblesse, plus d'identifier de jeu ou alors trop tactique pour moi. Par contre l'ambiance c'est fabuleux la renaissance de ce stade me fait tellement plaisir !!

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Toulouse-avec-lebel-et-barassi-face-a-la-rochelle/1507708 Mon Pierre-Louis

Mais ce n'est pas un élu de Marseille c'est le problème du scrutin majoritaire pour les législatives, c'est un élu de l'ensemble de la nation.

Peut-être sauf que la question du conflit n'existait pas dans les médias, mais c'était le cas partout dans le monde. Netanyahou lui-même disait que la question palestinienne n’était plus un problème pour les pays du moyen orient. Le Hamas voulait remettre la question au centre du jeu, c'est plus que réussi. Même moi d'ailleurs je ne connaissais vraiment pas grand chose ça m’intéressait pas des masses. Le rapport d'Amnesty j'ai trouvé ça intéressant mais j'ai pris ça plus comme un cas pratique. Par contre, c'est une question qui passionne beaucoup de banlieusards depuis longtemps , avec malheureusement la confusion qui peut exister entre les juifs et l'état d’Israël et par conséquent une augmentation de l’antisémitisme.

J'ai vu a quel point ce sujet n'existait pas. Et surtout Mélenchon n'a pas parlé d’Israël et de la Palestine pendant la campagne alors qu'il y avait matière. Ensuite après le 7 octobre évidemment c'est devenu un thème central mais c'est le cas dans énormément de pays. Alors pourquoi pas avant ?

Ayant pas accès au dernier lien je n'en dirai rien, le deuxième j'ai survolé rien vu qui explique grand chose. Le premier par contre, j'ai regardé attentivement. ( bon la regle du jeu c'est BHL) L'article se base sur l'expertise de Bergeaud-Blackler elle est merveilleuse elle voit des freristes partout. L'article mélange tout, des positions par rapport à la burqa, au NPA avec une candidate voilée, tout ça contredit en rien sa position actuelle.La manif en 2019 intervient après un attentat à Bayonne et pour eux c'est le début de la transformation on ne sait pas pourquoi c'est comme ça. Mais la suite est exceptionnelle je cite: Et, depuis, Mélenchon a proposé un mélange de mesures censées attirer les musulmans qui, ajoutées les unes aux autres, peuvent peser lourd dans la balance électorale, comme l’analyse avec justesse l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler. Elle cite la politique d’emploi, la baisse des impôts, le droit du sol intégral, la lutte « contre toutes les formes de racisme », la protection du voile islamique, le contrôle renforcé des policiers, etc. Le candidat de la France Insoumise n’a eu de cesse de flatter les Français issus de l’immigration, les néo féministes intersectionnelles qui défendent le hijab, ou les mouvements indigénistes. C'est consternant je passe sur l'emploi ou les impôts, la protection du voile mais en quoi?Personne ne propose de l'interdire de toute façon. Un contrôle renforcé des policiers il le propose depuis 15ans. L'expression "les Français issus de l’immigration" qui suinte le racisme ils ne sont pas vraiment français ils sont issus de l'immigration comme Sarkozy ou Bardella mais pour eux étrangement jamais aucune référence a l'immigration. Les néo féministes intersectionnelles et les mouvements indigénistes(terme émanent du printemps républicain) là c'est un bingo. Dernier point amusant le terme : israélophobie c'est nouveau Bon pour Israël et la Palestine pour moi c'est le pire exemple. C'est un conflit qui passionne les banlieues depuis des dizaines années. Effectivement pour attirer les banlieues c'est une bonne idée mais alors je me pose une question pourquoi seulement maintenant ? Le 1 février 2022 Amnesty International sort un rapport sur un apartheid qui existerait en Israël,donc pendant l’élection présidentielle pourquoi Mélenchon n'en parle pas alors qu'il est devenu un quasi frère musulman doublé d'un antisémite depuis 2019? Je me souviens très bien de cette période les gens d'Amnesty donnant des tracts sur les marchés à coté des gens qui tractaient pour les élections. Et je me suis intéressé a la question a ce moment là, et dans le même temps je sortais avec une fille qui tractait pour la FI donc j'ai vu de l’intérieur que ça n’intéressait pas grand monde. Mais voila il y a eu le 7 octobre 2023 et la suite, le monde a pris conscience de la situation en Palestine. Ce conflit qui n’intéressait plus que "les Français issus de l’immigration" est devenu central dans le monde. Les japonais manifeste chaque semaine, Lula compare Israël aux nazis, la Colombie la Bolovie ou encore le Chili eux ils sanctionnent l'état israélien. Les manifs, les occupations dans les universités en Amérique du nord. Bref c'est dans le monde heureusement qu'il y a un parti en France pour dénoncer l'horreur absolu de Gaza même De Villepin est effrayé par le silence de la presse française sur Gaza. A moins de croire que LFI a découvert il y a 11 mois que ce conflit intéresse les banlieues et que par conséquent c'est un calcul politique et que la communauté musulmane, par essence antisémite(si je lis bien le message implicite de cet article), a explosé partout dans le monde et donc a obligé les dirigeants du monde a devenir antisémite. Sinon ça ne marche pas. Que des Ersilia Soudais porte un keffieh ou pas ça n'a aucune porté.

Personne n'a fait deux tracts a la FI pour plaire aux uns et aux autres, personne ne cache son appartenance. Non seulement c'est fourbe et lâche de faire ça, mais en plus il le fait de manière raciale. Et il ose parler de stratégie discutable c'est le pire de tous . Après ce truc de" tout le monde sait que" en terme de rhétorique pure c'est déjà discutable pas de preuve mais le bon sens ferait que... Personnellement j'aimerais savoir en quoi LFI cible les noirs, les arabes, et les musulmans ? Juste ne pas les stigmatiser c'est les cibler ? Car dans le programme je n'ai pas vu de lois d'exception pour eux au contraire la fin du concordat c'est embêtant pour certains musulmans.

J'ai des critiques sur le vieux. Je pense qu'il ment sur sa volonté de 6eme s'il arrive au pouvoir. Il place ses amis. Je pense qu'il est nécessaire de parler a la ruralité a cause notamment du mode de scrutin aux législatives, mais la principale cible doit être les abstentionnistes pas les électeurs RN. Sa vision de l'élu comme un être intouchable,hérité de la première révolution, mise en lumière durant sa perquisition était pathétique. Son comportement parfois insupportable. Si Mélenchon a insulté les habitants d’Hénin-Beaumont c'est dégueulasse! Mais je n'ai aucune preuve de cela. Par contre Ruffin avoue un truc terrible il fait une campagne au faciès, mais c'est la faute de Mélenchon c'est magnifique.

Il a fait une campagne au faciès mais c'est la faute des autres.

Putain de cancer la vie peut basculer si vite... Ce genre de chose me rappel a quel point il est nécessaire de profiter des gens que l'on aime avant qu'il ne soit trop tard. Pendant longtemps j'avais l'impression,inconsciemment, que la vie était immuable, que rien ne changerait, et quand la maladie plane sur une personne que l'on aime alors le monde s'effondre plus rien n'est comme avant. Je ne sais si mon propos est très clair, s'il n'est pas hors-sujet, mais je suis sincèrement bouleversé par cette nouvelle.

Il est encore finito pour la 250ème fois 🥲 Bon a chaque fois il fait mieux en terme de score, et a chaque fois durant la campagne c'est de très loin le meilleur, mais il est fini. A mon humble avis il va pousser beaucoup de macronistes a franchir le rubicon du RN en 2027. Mais juste après l'élection de Marine ils vont rentrer en résistance comme le Camus du 21ème siècle Raphaël Enthoven... Ou pas

Comme disait si bien le poète: je peux pas vous dire plus

Je sais mais c’était pas bien, j'espère que Barassi aura un rôle lors du prochain match, non seulement pour l'équipe mais aussi pour lui pour ne pas le voir partir à l'issue de la saison.

Génial public breton j'espère qu'il vont réussir l'exploit de se maintenir pour eux et pour le rugby, il est important que ce sport s'exporte vers le nord de la France. Ma seule déception du coté du stade c'est absence de Barassi encore une fois, mettre Lebel au centre je ne vois pas l’intérêt. Contre La Rochelle il faudra du lourd.

Très bien on va appeler ça de la réussite. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chance/14585 Possibilité, probabilité que quelque chose (surtout un événement heureux) se produise De réussite*

La chance c'est une situation ou nous avons aucune prise(ou plus aucune prise) sur le résultat. Voila il y a une confusion je pense. Le fait d'avoir de la chance n'est pas nécessairement corrélé avec une quelconque responsabilité. Une frappe supersonique inarrêtable à 20 mètres qui s'écrase sur la barre le gardien ne pouvant rien faire il a eu de la chance que le ballon frappe la barre et non le but. Ici Lafont joue parfaitement le coup il empêche le but facile en bloquant son angle et oblige Gboho a un geste difficile. Mais Gboho prend a contre pied Lafont qui ne peut pas intervenir. A ce moment là Lafont devient spectateur, alors il a une grande influence sur l'action car il empêche le but facile. Mais il ne peut plus qu'attendre pour savoir si le ballon va rentrer ou pas. Et même si sans lui Gboho avait 95% de chance de marquer et que grâce à lui Gboho n'a plus que 20% Lafont est totalement tributaire de la réussite ou non de la frappe du toulousain comme il ne peut en aucun cas intervenir. Et entre un tir qui passe à 2cm à coté et un ballon qui rentre dans le ballon c'est une question de réussite. Alors on pourrait renverser le truc et dire que dans ces conditions si Gboho n'avait que 20% de chances de marquer si le ballon était rentré Lafont n'aurait pas eu de chance. Pourquoi pas, mais pour Restes il faut avouer qu'il n'a pas eu beaucoup de malchance jusqu'ici alors qu'il a vécu pas mal de situations ou il était battu.

Encore raté ce n'est pas mon propos, je ne parle pas d'un quelconque talent, ou d'un quelconque travail du gardien. Je pars d'une situation limpide: Une frappe, la conséquence le gardien est battu, le résultat de cette frappe n'est plus du ressort du gardien donc nous sommes dans une situation de chance. Ensuite la probabilité que le ballon rentre dépend de la qualité de la frappe, du positionnement du joueur etc... Mais il y a un fait intangible le gardien est battu a partir de là me dire que ce n'est pas de la chance (grande ou infime peut importe) c'est réécrire la définition même de la chance. Si le ballon est hors de porté pour le gardien mais que le ballon passe à coté ce n'est pas de la chance alors c'est quoi? C'est la définition même de la chance comme le gardien ne peut rien faire il est spectateur comme les gens dans le stade il n'est pas acteur de l'action il a juste eu une influence au départ sur la frappe par rapport a son positionnement, sa réputation, mais quand le ballon est parti il assiste à l'action.

A partir du moment ou l'attaquant ne peut pas marquer effectivement il ne peut pas marquer. C'est facile à comprendre quand le gardien n'est plus QUE spectateur d'une frappe il n'a plus que la chance avec lui, faut me répondre là-dessus pour démontrer que j'ai tort . Si l'espagnole frappe le poteau aux JO à la place de marquer en finale en quoi ce n'est pas de la chance en sachant que Restes ne bouge pas d'un millimètre sur la frappe. Le foot est rempli de situations chanceuses un contre favorable, une frappe contrée, un tir qui passe juste à coté comme la frappe de Gboho contre Nantes Lafont est battu il a de la chance de voir le tir passé à coté car il n'est que spectateur de l'action si c'est dedans c'est pareil. Ce n'est pas du tout mon propos.

Non mais c'est fatiguant quand Restes devient spectateur d'une frappe que la frappe rentre ou pas ce n'est plus de son ressort donc par définition ça devient une question de chance si ça ne rentre pas. C'est a cela qu'il faut répondre pas me dire oui mais l'attaquant peut rater sa frappe, Novell, les défenseurs, le public, non à partir du moment ou Restes est battu si le ballon ne rentre pas c'est de la chance. Alors cette chance est variable ce n'est pas pareil d'avoir un joueur seul sans gardien devant le but, et un joueur entouré de défenseurs avec un gardien bien placé mais si sa frappe est hors d'atteinte pour le gardien bah le gardien n'a plus que la prière.

Oui quand il ne bouge pas et qu'une frappe touche un montant il savait dés le départ que la frappe allait toucher le montant, il est omniscient. Pareil quand une frappe va rentrer il le sait il n'a aucun doute. A partir de ce moment là effectivement la chance n'a rien à voir avec Restes. Ce que je dis donc ne concerne que le reste des gardiens dans le monde. Par contre, je dois avouer que Restes utilise très mal ses pouvoirs étant omniscient il devrait pouvoir tout anticiper pour tout arrêter.

Oui il n'y est pour rien, et s'il n'est pas sur la trajectoire de la frappe et que le ballon frappe le poteau ou passe à coté(sans être sur que le ballon ne va pas être cadré) il a de la chance. Car il n'est pas acteur de l'action mais seulement spectateur. Ce qui est bien avec Restes c'est que lui véritablement en ne bougeant pas sur certaines frappes incarne parfaitement son rôle de spectateur face a une frappe ou il ne peut rien. Même exemple contre l’Espagne, il prend un coup franc et il ne bouge pas, si le ballon n’était pas rentré il aurait eu de la chance car il était complétement battu sur cette action la preuve il a pris le but.

J'ai pas de stats mais le fait est qu'une frappe a coté n'a aucune chance de rentrer alors que sur le poteau il y a une chance même très faible. Maintenant tu prétends que je dis qu'il n'accompagne aucune frappe... Mais par contre la suite est une forme d'aveu "quand il se voit battu"donc il est battu donc il n'est plus maitre de la situation , que le ballon rentre ou pas ce n'est plus de son fait c'est donc une question de pure chance. Ce n'est pas une question de bouger comme un fou simplement pour bouger mais d’être en position d’arrêter le ballon.Si le gardien plonge dans le sens du tir qu'il bloque son but et que la ballon frappe le poteau ce n'est pas une question de chance car même si le tir était cadré il l'aurait arrêté/repoussé. Par exemple sur le coup franc espagnole aux JO il ne bouge pas et le ballon rentre. Mais le ballon aurait pu mourir sur le poteau à la place de rentrer et pour toi dans ces conditions ce n’était pas de la réussite alors qu'il était battu quoi qu'il arrive.

Ce n'est pas la même chose, une frappe qui touche un montant peut rentrer, un tir juste à coté ne peut pas. La réussite de Restes émane dans le fait que souvent il n'est pas sur la trajectoire de la frappe qui touche le montant ou qui passe juste à coté. Il y a une expression pour exprimer cela d'ailleurs: Si elle est dedans c'est pareil. Eh bien pour Restes cette expression est souvent parfaitement à propos. La différence encore une fois c'est que un gardien qui est sur la trajectoire du ballon qui voit le ballon s'écraser sur un montant n'a pas spécialement de réussite, par contre un gardien qui ne bouge pas et qui voit la frappe mourir sur son montant a une réussite totale.