Flo950

S'il y a une majorité relative forte d'un autre groupe que celui du président ça obligera le premier ministre à démissionner. Une situation où le premier ministre émane d'un groupe minoritaire ça me parait invraisemblable. Les macronistes ne peuvent politiquement faire une mention de censure directe sinon leur positionnement de seul parti responsable ne pourra plus tenir.

Alors là je ne suis pas certain du tout qu'il soit possible de dissoudre deux fois en moins d'un an l'assemblée quand bien même le président change. Le 49.3 peut être utilisé en cas de cohabitation. J'ai vérifié l'article 12 de la constitution ne fait pas d'exception pour la dissolution faudra attendre un an.

Je ne vois pas en quoi sa démission changerait quoi que ce soit à la situation de blocage.

Le changement de république c'est en droit une révision constitutionnelle, Il faut donc l'accord des deux chambres puis une adoption, soit par référendum, ou par le congrès.

C'est pas gentil pour Brigitte

J'espère que Barassi va jouer non seulement c'est un super joueur, mais en plus lors de la finale de coupe d'Europe il avait une tête d'enterrement après la rencontre en cause sa non sélection dans le groupe.

Mais pour quelle raison tu changes d'argumentaire?Hier c’était limpide les gens des cités viennent chez toi si tu ne tiens pas tes promesses avec Guiraud notamment comme exemple je te dis que LFI n'a aucun pouvoir et finalement cet argument n'existe plus tu me parles désormais de politique local. Dans l’intégralité de tes deux messages je ne vois aucune menace physique sur les élus, tu dois bien voir que ton raisonnement au moins celui d'hier est bancal. La marche contre l'islamophobie est une compromission dangereuse car Mélenchon a marché avec des figures de l'islam radical. Mais la marche ce n’était pas pour soutenir l'islam radical mais pour soutenir la communauté musulmane après l'attentat de Bayonne. En France, il y a un parti qui est considéré comme fasciste c'est Reconquête, il suffit de reprendre les propos de Zemmour sur le Conseil Constitutionnel qui,pour lui, ne doit plus faire son travail donc plus d’état de droit et il veut mener une politique ouvertement nationaliste, c'est le fascisme. Zemmour a manifesté pour les policiers devant l'assemblée, ou encore contre l'antisémitisme fin 2023, pareil pour un membre de son parti qui lui est littéralement un nazi Philippe Vardon. Donc l’intégralité des manifestants de ces deux manifs ont fait des compromissions avec le fascisme voir le nazisme, ok... C'est d'une rare nullité je ne veux pas être méchant mais que c'est mauvais mon dieu et mon analyse va être très chiante je préfère prévenir vaut mieux reprendre la lecture au paragraphe "après cette analyse" Le sentiment de dette morale des élus c'est basé sur aucun fait c'est juste balancé comme ça pour entretenir cette croyance comme si en France des élus avaient véritablement un sentiment de culpabilité par rapport a la colonisation, c'est purement ridicule. Ensuite il y a une anecdote d'une importance capitale qui explique la dangerosité de l'islam politique, des porte-parole de mosquées fraichement élus ont fait une quenelle au sénat. Bon après je ne connais pas l'action de ces porte-parole en tant qu'élus mais qu'importe la fin du paragraphe est sublime "un imam sincèrement républicain ne fait pas de politique". Bah oui car sinon ce n'est plus la république, l'universalisme etc.... Même si c'est pas sympa pour le grand imam Chalghoumi qui passe son temps a faire de la politique. Ensuite l'autre paragraphe le truc a retenir qui fait peur "leur propre calendrier politique" avec un contrôle social permanent entre musulmans basé sur une salle de sport pudique. Après du complotisme et Assa Traoré comme possible candidate aux législatives c'est une preuve de la compromission de Mélenchon d'accord. Et à la fin du clientélisme super, ça me rappel Serge Dassault mais si lui c’était quand même autrement plus violent. Après cette analyse de texte sans intérêt qui a aspiré mon âme, une question me taraude à la place de chercher des pseudos compromission avec l'islam qui fait peur pourquoi les gens font parfois le choix du repli communautaire ? Pourquoi des gens se recroqueville sur leur communauté ethnique, sur leur religion, ou sur leur quartier? C'est la misère, que cela soit la mafia en Italie (pourtant tous catholique), aux USA, au Japon, en Chine, en Amérique latine, partout... c'est toujours et encore la misère. Et plus la misère est grande plus la violence est décuplée. Tu peux bien envoyer l'armée comme au Brésil la violence demeure, tu peux bien envoyer un général comme Sicile il meurt. Tu veux limiter le terrorisme donne de l'espoir dans les banlieues, si ton seul horizon dans la vie c'est le deal pour avoir du fric car le fric mène le monde tu peux être certain qu'une partie de cette jeunesse quand ils n'auront plus l'age de dealer et après des années de prison chercheront une raison de vivre. Et quel bonheur que la religion dans une situation comme celle-là car elle te propose un deal simple mais extraordinaire!! Tu meurs mais en échange tu intègres une nouvelle vie le paradis en l’occurrence, et là-bas tu seras traité comme un roi! C'est merveilleux, si nous étions tous certains que cela fonctionne comme ainsi qui ne ferait pas le choix du djihad ? Personne à l’évidence. Donc quand tu n'as plus d'espoir le djihad peut signifier une solution à l'ensemble de tes problèmes. Le problème ce n'est pas la compromission avec des imams à la con, ou une marche, mais le désespoir qui peut pousser des gens à commettre des actes monstrueux.

En sachant que LFI n'a littéralement aucun pouvoir et que les gens des cités viennent chez toi si tu ne tiens pas tes promesses, dois-je en conclure que les députés LFI sont tous morts? A partir d'un rapport tu penses tout comprendre, c'est peut-être ça le problème. Dans ton message je pourrais tout reprendre tant il est caricatural, un passage par le wokisme, qui laisse place aux codes dans les cités... Tu penses que les ouvriers n’intéressent pas LFI franchement les intérêts de classe c'est la base même de la réflexion marxiste, mais l’intérêt de la bourgeoisie c'est de faire en sorte que les prolétaires ne comprennent pas cela et utilise pour ce faire des subterfuges comme justement l'insécurité physique, morale, culturelle pour préserver leurs intérêts. Car quand le bas peuple comprend que l'ennemi ce n'est pas celui qui a autant mais celui qui a beaucoup plus , bah c'est un peu embêtant pour les possédants car toutes les luttes sociales efficace émanent de cette prise de conscience. Mais heureusement il y a le narratif eux contre nous. Eux ils sont méchants dans les cités ce sont des gens avec d'autres mœurs incompatible avec nos valeurs.Ils ne bossent pas ils prennent les allocs et sans travailler ils touchent plus que vous.Et puis travailler c'est beau c'est une valeur et non une aliénation il suffit de voir les corps des ouvriers après 20 ans à l'usine pour voir a quel point le capitalisme est une chance pour eux. Puis ils sont violents, dangereux, dealeurs etc... Le RN c'est le parti de la flatterie, vide totalement sur le fond mais flatteur, vous êtes bons, vous êtes des patriotes c'est beau d'aimer sa patrie , vous voulez garder votre identité c'est normal les autres ils veulent vous voler votre histoire, le travail c'est magnifique votre dévouement alors que les autres ne font rien, et vous avez tellement raison de défendre votre famille face aux wokes et aux migrants. Etc... Le triptyque n'a pas changé fondamentalement: Famille, Travail, Patrie. Je pourrais parfaitement faire comme certains transfuges de classe me dire que grâce à mon travail j'ai réussi à m'en sortir c'est pas compliqué il suffit de faire comme moi! Et puis je suis blanc je suis parfaitement accepté par la bourgeoisie de mon quartier, je suis même accepté par des groupuscules d’extrême droite puis j'ai même une histoire sympa pour eux moi j'ai vécu dans la jungle en banlieue je suis presque un vétéran de la guerre de civilisation. Mais non je n'oublie pas ceux qui n'ont pas eu ma chance, condamner à la misère a faire des métiers horribles qui détruisent les corps et les cœurs. Quand je vois des gens dormir dans la rue ça me tue. C'est insupportable comment une société peut accepter une telle horreur. Quand je vois les gens faire la queue pour aller à la soupe populaire ça me flingue. Et pour les banlieues il y a tellement de fantasme que cela m'amuse de les entendre en parler c'est d'un grotesque. Mais je n'oublie pas le racisme que j'ai vu non pas contre moi mais contre ceux qui n'ont pas la bonne couleur.

Je connais très bien Juan Branco. Griveaux il n'y a pas de manipulation, après il a un coté bandeur de révolution que je trouve insupportable, le viol c'est autre chose encore, il est aussi l'ancien avocat d'un véritable héros Julian Assange . Mais bref qu'importe, pour l'enregistrement entre Ruffin et Macron je connais les explications, ça demeure une énorme mise en scène, c'est de la manipulation, mais tu as raison de donner l'explication de Ruffin j'aurais dû le faire.

C'est triste de perdre son sang-froid comme ça, car tu es capable de répondre calmement et dire des choses que je ne partage pas mais c'est entendable. Mais là c'est d'une grande bêtise en plus d’être mâtiné d'un racisme latent des plus lamentables, mais bon je vais mettre ça sur une maladresse momentanée...

Convaincre je n'ai pas cette prétention. Je remarque juste que son positionnement est malhonnête, il fait comme si il n’était pas concerné alors qu'il ne fait que défendre sa petite équipe. Et ensuite un petit article pour tenter de démontrer a quel point il est impliqué dans cette situation il va même jusqu’à s'allier avec un millionnaire ce que je trouve particulièrement cocasse. Mais la manipulation ce n'est pas une nouveauté chez lui petite rappel avec sa mise en scène avec son ami Emmanuel : Après en décorrélant le message et le messager oui on peut être d'accord avec son tweet bien que les termes soient particulièrement virulents mais là j'en reviens presque au messager. Et perso je ne trouve pas spécialement son tweet pertinent. Sur Quatennens j'ai déjà donné mon opinion je suis totalement d'accord, mais le fait de ne pas reconduire le couple de traitres ou Autain( elle aussi son éviction est compréhensible) franchement pour les médias ça ne change rien mais alors rien du tout. Pour eux Mélenchon c'est déjà un islamiste qui veut les voix des barbus comme dirait le sinistre de la justice, antisémite assumé, dictateur, poutinolatre, etc... etc... Alors l'éviction des frondeurs c'est juste une ligne de plus dans la diabolisation du vieux et de sa garde.

Comme si il était neutre il fait parti des frondeurs il prêche pour sa paroisse. D'ailleurs un article qui parle de ça : https://www.lexpress.fr/politique/olivier-legrain-le-millionnaire-dans-lombre-de-francois-ruffin-et-de-la-gauche-I3XIQFIVMZGFHIFEEEZOMWTXOY/ Il est juste trop gros pour être exclu du partage des circo comme les autres, maintenant il joue sa carte il a raison mais le retour de bâton adviendra un jour je pense.

Tu voyages façon j'irai dormir chez vous? Directement chez l'habitant pour pouvoir prendre le pouls des marocains? Une investiture pour Hollande ah ouais quand même, il manque Valls c'est dommage.

Quatennens c'est une honte son investiture jamais je pourrais voter pour lui. Mais les Corbière ou Garrido ce sont des traitres ils ont passés leurs temps à balancer des off sur le parti, il est logique de ne plus les voir.

Quelle surprise venant de lui ! La roche tarpéienne est proche du capitole.

Le problème c'est que tu ne connais pas le sujet, tu ne connais pas Médine. 3noze3 a démontré ton erreur sur Tiers monde, puis il a donné une explication sur le son Don't Laik de la part de l'artiste, et manifestement tu n'as rien a dire sur cette explication, puis pour finir Iquioussen une photo qui date de 2014 mais le mec est fiché S(ce qui n'est pas une condamnation par ailleurs) en 2021, bref.... A la place d'attaquer les hommes attaque le programme.Que Mélenchon aime ou non Médine cela n'a aucune importance car cela n'aura jamais aucune répercussion politique.

Tu veux que je te parle de Sylvain Maillard?

Aucune différence pour elle entre les biens et les personnes c'est bien une macroniste.

Là je pense que c'est surtout prendre en compte la réalité des choses. l'UE est bloquée le traité de 2007 est passé d'un rien car il fallait que l'Irlande adopte le traité par référendum( c'est l'unique moyen dans ce pays pour adopter un traité européen ) et pour ce faire il a fallu donner des privilèges a ce pays. Et le traité de 2007 c'est rien en comparaison de la vision de l'Europe de la FI ou des verts. Avec 27 états il faudrait une conjoncture extraordinaire pour trouver un consensus pour pouvoir modifier le fonctionnement de l'UE.

Typiquement la construction européenne c'est un faux débat... LFI et le PCF veulent modifier les traités pour moins d'Europe c'est impossible, le mec de Salamé et les verts veulent modifier les traités pour une Europe fédérale c'est impossible, c'est juste une question de posture. Et l'Ukraine dans l'UE faut déjà arrêter la guerre c'est pas pour demain je le crains.

Il se comporte comme si il avait obtenu le score de Bardella il est ridicule.

"Une France sure sans violence etc. " C’était quand ça? Le vote LFI est une honte en quoi ? M'ouais... Mais en quoi ça change concrètement l'histoire, le genre, et les identités séculaires ?

C'est quoi le wokisme concrètement? j'ai l'impression que le terme est tellement polysémique qu'il ne veut rien dire ou pas grand-chose "une presque "tabula rasa" de leur histoire, genre et identité séculaire" En quoi exactement?

Mais c'est le seul à pouvoir dissoudre (j'ai dû mettre 5 minutes à trouver ce smiley )

C'est factuel s'il n'avait pas choisi la dissolution aucune chance de voir le RN au pouvoir durant son mandat. Les prolo ce sont les miséreux dans leur ensemble. Des vertus mais a quel moment ? Il pouvait continuer de gouverner par décret, comme pour sa réforme de l'assurance chômage, et pour le budget 49.3. Ce n'est en rien une bonne chose mais c'est la Vème qui le permet. Et c'est le caprice d'un seul homme comme il pouvait continuer comme ça, il ne risquait rien. Et cette élection ne va rien trancher je pense. Je serais extrêmement mais alors extrêmement étonné de voir une majorité absolue se dégager au soir du deuxième tour des législatives.