Flo950

Super résultat j'ai dégusté cette deuxième période c’était beau! Du jeu, des buts, une belle ambiance dans les tribunes c’était parfait! Et Branco quel bonheur ce joueur 🥰

Rien n'est fait, Dijon pose beaucoup de problèmes... Je suis inquiétude malgré le score....

Un manque de précision dans la dernière passe qui empêche la création d'occasion, c'est récurrent et forcement frustrant....

Il y a une phrase dans sa conférence de presse que j'ai trouvé très discutable : Nos adversaires font toujours leur meilleur match de l'année contre nous. Non seulement c'est factuellement faux, mais en plus il y a une forme d'arrogance(ou de paranoïa) dans cette phrase que je trouve assez détestable. Le TFC est une équipe particulièrement forte de L2 certes, mais ce n'est plus l'équipe a abattre elle est rentrée dans le rang.

J'ai aussi eu du mal avec l'animation, le TFC a joué a un rythme de sénateur. Rien que les 10 dernières minutes a 1-1 c'était incroyablement poussif

Encore un but de Ratao, mine de rien il commence réellement a s'imposer!

Ou le lièvre et la tortue.

Ah oui une bouteille en plus, triste de voir des crétins salir l'image des vrais supporters...

Bien sur que Rodez n'a eu aucune occasion dans le match, bien sur que l'arbitre a offert une prestation plus que médiocre même dans l'attitude façon Varela. Mais cette deuxième mi-temps du TFC quelle horreur! Donc oui c'est triste, oui Toulouse aurait dû gagner sans un fait de jeu, mais une telle prestation pour une équipe qui doit survoler le championnat,si j'en crois les autres équipes, c'est tout bonnement anormal.

Deuxième mi-temps indigne. Incroyable de passer d'une telle maitrise a plus rien...

Certes, mais dans le jeu quel régal !

Magnifique première mi-temps, j'ai adoré!

Dommage pour Ado mais je comprends le choix de Montanier.

But de Bastia!

3-0 pour Paris.😔

Freddy Adu va signer a Toulouse? Moi je veux bien que Comolli recrute sur Football Manager, mais faut impérativement actualiser la version car là il est sur l’édition 2003-2004.

Dans cette saison, pour le moment, je ne retrouve pas une équipe du niveau de Troyes ou de Clermont. Et c'est assez logique au regard du mercato de nos concurrents, pas beaucoup de changements et donc forcement un niveau qui stagne.

L'année dernière a la 17ème journée Toulouse avait 32 points malgré son début de saison catastrophique : https://www.ligue2.fr/classement?seasonId=2020-2021&matchDay=17

Incroyablement frustrant ce match a l'image de cette action d'Ado face au but vide qui ne place pas sa tête qui attend le rebond et qui perd le ballon... Lundi faudra certainement tenter de reprendre la première place.

1-1 juste avant la mi-temps.

Le SMC vient d'ouvrir le score!

Ce n'est pas une question de poids dans l'UE mais de respecter l’état de droit, les juges ne sont pas là pour savoir si telle ou telle disposition est bonne ou pas, il y a des dispositions européenne et elles s'appliquent quand bien même cela ne plait pas aux politiques . Pour empêcher le droit européen de s'appliquer en France il faut au minimum réviser la constitution, et encore une fois LFI ne peut pas réviser la constitution, a moins d'une décision invraisemblable du Conseil Constitutionnel. J'ai discuté récemment avec Pierre Larrouturou, fondateur de nouvelle donne et ancien prof a Science Po, qui est pour la VI eh bien face a mon argumentation sur la quasi impossibilité de le faire il n'a rien trouvé a redire si ce n'est peut-être que le Conseil Constitu va laisser faire. Alors j'ai bien conscience que j'utilise un argument d'autorité et en plus totalement invérifiable^^. Mais c'est juste pour dire que la faisabilité de la VI est une véritable question et que LFI démontre une grande mauvaise foi en éludant la question. L'honnêteté serait de dire qu'on aimeraient bien mais faut l'accord du sénat ou du Conseil Constitu. Alors je ne vote pas. Car c'est un régime qui ne dit pas son nom, je n'aime pas notamment l'utilisation vulgaire du terme démocratie, on l'utilise seulement pour designer le bien et le mal, quand on entend c'est démocratique faut comprendre c'est bien, et antidémocratique c'est l'inverse. En réalité ça n'a que très rarement de lien avec la démocratie. Je trouve hallucinant qu'on puisse parler de régime démocratique quand le seul pouvoir du peuple c'est un pouvoir d’abdication comme disait Rousseau. Le pouvoir au peuple ça me plait énormément philosophiquement parlant mais c'est dangereux, alors les gardes fous a partir du moment où le peuple peut réviser la constitution je ne vois pas comment tu le limites . Pour limiter il faut empêcher la révision voir un contrôle a priori de constitutionnalité sur les propositions de lois émanant du peuple. Pour la Pologne c'est la Cour Constitutionnelle cela n’émane pas des politiques. Après je comprends parfaitement ta position, oui les idées sont séduisantes, ce sont des valeurs humanistes,c'est juste que ce n'est pas aussi simple a mettre en place loin de là, a mon sens.

Oui je pense que nous sommes condamnés a garder ce modèle a moins de prendre des décisions radicales en premier lieu la sortie de l'UE . Mais ça fait peur aux électeurs donc il ne faut pas le dire, il est tellement plus facile,et porteur, de dire on va reformer mais sans jamais expliquer comment. C'est le cas de Mélenchon mais c'est pareil pour Zemmour,Le Pen et plein d'autres des promesses extraordinaires , mais en réalité rien n'est applicable. C'est comme le RIC donner au peuple le pouvoir,comme en Suisse et devenir une vraie démocratie, quelle idée invraisemblable pour un pays comme la France. S'il y a le RIC demain tout est possible, un sondage avait montré que les français sont visiblement pour la peine de mort, pouf un référendum populaire retour de la peine capitale, ça va a l'encontre de l'ensemble des traités internationaux la France devient un pays isolé. Le RIC c'est de la nitroglycérine, ça serait un changement tellement radical que la constitution de 1791 a coté ce n'est rien du tout. En cela je ne peux pas croire un seul instant que Mélenchon est pour le RIC ça serait donner un pouvoir immense et surtout incontrôlable au peuple, mais comme il doit rallier des électeurs il fait cette promesse. Ensuite outrepasser les lois européennes ce n'est pas possible pour avoir déjà une primauté du droit constitutionnel français sur le droit de l'union il faut réviser la constitution mais il ne peut pas. Et qui fait respecter le droit européen c'est aussi la justice française, tu peux te prévaloir du droit européen ,qui a de surcroit une valeur supérieure a la loi française cela est consacré par la constitution, sans que le politique ne puisse rien faire c'est la séparation des pouvoir et l'état de droit. Les candidats dans le monde entier promettent monts et merveilles pour au final jamais grand chose de Lula, a Trump en passant par Tsipras tout devait changer a chaque fois et finalement rien ou presque.

Un programme complet certainement mais surtout irréaliste. La VI république il ne peut pas la faire, pour changer de république il faut réviser la constitution pour cela il faut l'accord des deux chambres or il n'aura pas le sénat qui est de droite, donc c'est foutu aussi simplement que ça. Alors bien sur il pourra toujours tenter de passer par un autre article de la constitution pour réviser comme De Gaulle en 62 et 69,(l'article 11 en l'occurrence). Mais le monde a changé le Conseil Constitutionnel n'est plus celui de l'époque, et il pourra censurer le referendum de Mélenchon sans que les politiques ne puissent rien faire . Après j'ai lu sur le site melenchon2022 que LFI veut sortir des traités européen mais sans quitter l'UE c'est absurde. Le droit international fonctionne sur un principe simple la réciprocité, soit tu acceptes l'ensemble des règles de l'UE soit tu dégages c'est pas plus compliqué que ça ce n'est pas a la carte . Alors la France pourrait tenter de renégocier les traités, mais en réalité c'est quasiment impossible car il faut l'accord de l'ensemble des membres pour permettre une révision des traités. Et puis ce n'est pas comme si Mélenchon pouvait dire je m'en fiche du droit européen je vais faire a ma manière, car il y a un contrôle interne avec le contrôle de conventionnalité de la part de la Cour de Cassation ou du Conseil d'Etat qui peut abroger une loi si elle contrevient au droit de l'Union. La chose que je trouve la plus terrible avec la présidentielle c'est de faire croire a la population que tout est possible. Alors que non le monde est complexe le droit encore plus, il suffit de regarder LCP les commissions des lois pour s'en convaincre, ou encore les décisions du Conseil Constitutionnel.

Il est sur courant alternatif, formidable contre Auxerre, affreux contre Guingamp, une bonne entrée contre QRM, et mauvais hier. Si je fais abstraction de son prix d'achat, je le trouve infiniment plus intéressant qu'un Begraoui pour le moment.