Flo950

Barassi il est bon partout, la demie contre le Leinster il y a deux ans bascule sur sa blessure qui change tout. Costes il n'est vraiment pas incroyable en ce début de saison, après oui il a un potentiel de fou, et la saison dernière il a parfois ébloui par son génie. Chocobares c'est autre chose il est monstrueux sans doute le joueur le plus sous coté à Toulouse. Son Four Nations c'est une dinguerie meilleur 13 de la compétition au point que pour certains commentateurs anglo-saxons il aurait pu faire parti des nominés pour le meilleur joueur de l'année. Retière bon petit joueur mais a aucun moment il n'a eu le potentiel d'un Barassi qui pour moi n'a pas de faiblesse hormis les blessures.

C'est un pari à la Guitoune, si Barassi ne quitte pas le club ça me va.

Pouvez-vous arrêter de mettre des images effrayantes sur ce topic merci ! Sinon l’obstruction sur une niche parlementaire c'est absolument scandaleux car c'est le seul jour ou un parti d'opposition peut faire voter des lois. Rien a voir avec l'obstruction d'un projet de loi car il arrivera toujours a être voté. Et je ne parle même pas de la processeur scandaleuse sur la réforme des retraire vote bloqué etc...

L’arlésienne de fou depuis le temps que la rumeur Teddy Thomas tourne , cette saison il impressionne au centre. Mais oui si c'est a la place de Barassi je pleure, et ce n'est pas non plus Moefana surtout en défense.

Ce n'est pas ça qui est flippant c'est le monde. Devoir commettre des crimes pour se libérer c'est flippant c'est même absolument atroce. Pour celui qui meurt mais aussi pour celui qui tue, faut lire les récits des terroristes/résistants du FLN,de 40, ou de certains soldats israéliens aujourd'hui , c'est d'une grande tristesse car beaucoup ne peuvent se libérer de leurs atrocités commisses, ça vient les hanter constamment jusqu’à la mort. Moi, je ne pose pas de jugement moral sur des gens qui subissent une vie autrement plus terrible que la mienne. J'ai de la compassion pour l'ensemble de ces gens.

Pourquoi pas après Kissinger ou même Obama ça ne serait pas si invraisemblable...

Pourtant il y a un lien évident démontrer la monstruosité de l'oppresseur. Mais effectivement on peut dire Ghandi gentil, le Hamas méchant. Ghandi a manipulé les masses à dessein pour pousser les britanniques a massacrer des indiens, mais oui il est l'incarnation de la bonté. N’émettre qu'un jugement moral sur des situations aussi terribles c'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette. C'est comme Tsahal il faut comprendre l'endoctrinement des soldats israéliens avant de dire que ce sont des terroristes, non c'est une armée d'un état colonial donc il y a déshumanisation de l'autre et donc il y a des actes épouvantables qui surviennent forcement . Comme les conquistadors après la controverse de Valladolid, oui les amérindiens ont une âme mais comme ils se comportent comme des animaux ils méritent la mort au nom de la supériorité civilisationnelle de l'occident. Mais on peut juste dire les conquistadors sont méchants mais c'est louper l'essentiel, je pense.

La résistance serait forcement un acte visant a faire tomber directement un état? Gandhi a obtenu l’indépendance de l'Inde grâce à la gréve. Un moyen pacifique en apparence. Sauf que le but aussi c’était qu'en face, l'empire britannique en l’occurrence, réponde a ces gréves par la violence pour rendre la situation des britannique aux yeux des occidentaux intenable en Inde, et permettre l’indépendance. Il y a aussi l'exemple des marches de Selma avec Luther King. Walter Benjamin disait en somme" la violence est fondatrice de droit et conservatrice de droit" Alors c'est une vision que l'on peut nuancer mais très souvent, l'oppressé a besoin de la violence pour se libérer, sa propre violence, ou la violence de son oppresseur, ou les deux. Après qualifier les choses de terrorisme ou de résistance ça me parait sans importance, la mort est toujours une tragédie, le viol toujours une barbarie, mais cela ne doit pas nous empêcher de penser au-delà de la "simple" violence.

Tu considères le 7 octobre comment ? C'est une vraie question, dans le sens ou dire c'est pas gentil de massacrer des civils ça me parait une analyse un brin sommaire.

Ah mon Maillard dire que je croise assez souvent ce t.o.c.a.r.d ... La FI a totalement raison c'est une loi scélérate. Et le traitement médiatique de cette proposition d'abrogation donne envie de pleurer ou de frapper Maillard ou les deux.

Petit mention spéciale pour mon Baby Barassi très bon! En espérant qu'Akhi n'a rien de grave

C'est plutôt la vision des USA ou de l'union européenne, tant que cela ne touche nos enfants les ukrainiens peuvent bien mourir pour nous. Qui décide en Ukraine? Avec un raisonnement comme celui-là la guerre de 14 était une guerre voulue jusqu’au bout par les français (et les autres) car ils étaient plus à même que nous de décider de leur sort. Je crois que la réalité n’était pas véritablement celle-là. Ensuite le pacifisme dans notre société est une arnaque, certes dans l'absolu le pacifisme n'est pas la réponse a tout, par contre dans notre société j'aimerais savoir pour quelle raison c'est une arnaque ? Le pacifisme c'est en somme ne pas vouloir mourir pour sa patrie, que la vie est plus importante que l’intérêt d'un état-nation, c'est l'anti-thèse du patriotisme. Et cela peut être perçu comme de la traitrise par l'état en place. Comme tu ne veux pas mourir pour son maintien donc tu veux sa chute.

En 6 ans c'est bon on peut oublier le passé, il possède une équipe extraordinaire mais il ne gagne pas quand ça compte, c'est factuel. Oui contre l'Afrique du sud on peut expliquer la défaite mais qui gagne la bataille des coachs? Jamais Galthier. Je ne peux me satisfaire des résultats de cette équipe en me disant oui mais l'arbitre. Fallait gagner, et il ne fallait pas donner des billes à Erasmus avant la rencontre avec une vidéo de la FFR qui montre comment la France joue autour des rucks avec un mot clé "noir" ce qui a permis une meilleure lecture défensive de la part des sud-africains.( pour voir ça c'est le documentaire " Chasing the sun " saison 2 épisode 3).

Oui quand ça compte la France de Galthier perd, pourtant il possède la meilleure génération de l'histoire de l'équipe de France mais en coupe du monde deux quarts c'est tout. Alors on peut trouver des raisons mais ça demeure un échec. Les 6 nations 1 titre en 6 ans ce n'est pas normal. En foot l'équipe de France était championne du monde des matchs amicaux dans les années 70, c'était bien mais je préfère aujourd'hui.^^

Poutine a 72ans il a perdu 3 ans pour s'emparer d'une partie d'un petit pays en utilisant son armée et non son arme atomique, il est donc conscient qu'il ne peut pas tout faire sans entrainer la fin de son régime. Après sur l'accord nous verrons bien, je ne peux qu’espérer un accord pas trop défavorable aux ukrainiens...

Énormément d'ukrainiens ne veulent pas mourir à la guerre d’où un énorme problème de recrutement. Il n'y a pas eu de referendum sur le fait de continuer la guerre ou non donc il n'est pas possible de connaitre l'opinion générale des ukrainiens. Le pouvoir en place veut continuer (et encore Zelensky semble disposer au dialogue désormais) c'est différent. Après c'est la doctrine de l'endiguement si un pays tombe alors d'autres vont suivre mais tout cela est hypothétique. Et le pacifisme serait de la lâcher, alors que vouloir qu'une guerre continue sans être directement touché relève ,pour moi, non pas de la lâcher mais du cynisme. L’Europe est prête a combattre jusqu'au dernier ukrainien, personnellement je place la vie des ukrainiens bien au dessus des frontières de ce pays et des intérêts de l'Europe. Et plus de morts ukrainiens si annexion va falloir un massacre sans précédent pour y arriver.

Je ne vais pas répondre sur le fond car je n'ai pas la compétence pour le faire. Ce que je vois c'est qu'aujourd'hui des gens meurent par centaines de milliers et qu'il faut,a mon sens, arrêter cela. A l'image de l’évocation de l'esprit de Munich le pacifisme en France est un symbole de faiblesse pour certains, je ne vais pas refaire l'histoire du pacifisme en France d'après guerre mais en gros l'idée c'est la célèbre locution latine " pour avoir la paix prépare la guerre". Sinon tu vas te faire dévorer. Évidemment aujourd'hui la France et l'Europe de l'ouest en général a un pouvoir de dissuasion sans nul autre pareil dans l'histoire de l'humanité. Mais pour revenir sur le sujet l'idée d'endiguement qu'après l'Ukraine ça sera un autre pays tout cela demeure hypothétique, la seule chose de réel c'est qu'a cet instant des gens meurent. Alors bien sur personne n'a envie de voir l'annexion d'une partie de l'Ukraine surtout pour les habitants, c'est quelque chose de terrible, mais je préfère cela a la mort d'autant de personnes.

Il n'est pas tout puissant, la guerre en Ukraine est une catastrophe pour les russes énormément de morts pour une guerre qui parait de plus en plus absurde. Il ne pourra pas justifier une nouvelle guerre ou alors très difficilement et surtout pour quelle raison? L'Ukraine avait un intérêt stratégique le reste beaucoup moins, et l'Union Européenne est inaccessible militairement rien qu'a cause de l'arme atomique. Comme disait Raymond Aron pour la guerre froide "Paix impossible, guerre improbable" je pense que c'est pareil aujourd'hui.

1 titre en 6ans je crois ce n'est pas suffisant. C'est comme durant la coupe du monde en phase de groupe l'Irlande gagne contre les sud africains, et la France gagne contre les blacks. Et en quart quand ça compte véritablement l’hémisphère sud gagne contre le nord. La France de Galthié ne gagne pas souvent les matchs qui comptent. En gros c'est l'UBB sans le beau jeu

C’était un beau match mais je déplore quand même le jeu offensif des français. Sans LBB le score aurait été différent, et c'est quand même assez triste de constater que le jeu des bleus c’était surtout un ballon de récup coup de pied au fond du terrain et après cours-y-vite Louis. Maintenant dans les grands matchs c'est rarement le beau jeu qui prime, comme le Stade en finale contre le Leinster cette année.

Une certaine gauche qui ? "Que l'on comprenne ça" ça me parait un brin nébuleux C'est pas le Hamas qui oblige Israël a un tel comportement. Ce n'est pas le Hamas le blocus, le forage des nappes phréatique, les exactions de l'armée israélienne, etc... Les victoires du Hamas c'est d'avoir obligé l'Arabie Saoudite a ne pas signer les accords d’Abraham, et de remettre la question de Gaza et de la Cisjordanie sur le devant de la scène pour éviter la colonisation. Le pire c'est que ce n'est que le commencement, des générations entières de palestiniens vont tout faire pour se venger, des massacres encore et toujours, de plus en plus souvent. Et des états du golfe toujours aussi pathétique qui ne feront jamais pression sur l'occident pour contraindre Israël a ne pas commettre des crimes contre l'humanité.

Oui la gauche française espère la chute d’Israël et l'extermination des israéliens c'est connu. L'idée d'un état fédéral,binational, n'existe pas ou deux états non seulement la destruction. Sinon les états arabo-musulman luttent oui bien sur si c’était le cas ça serait une crise économique mondiale absolument terrible pour l'occident, personne ne lutte contre Israël sauf l'Iran.

Tu oses parler de débat serein Effectivement ce n'est pas pareil c'est bien plus atroce, Israël est un état surpuissant, et soi-disant un état humaniste, et pourtant c'est un état qui se comporte d'une manière effroyable. En terme de politique extérieur c'est une horreur sans nul autre pareil. En terme de politique intérieur petit apartheid, des prisonniers politiques sans droit de sureté notamment c'est Guantanamo a l’échelle d'un pays. Pourquoi Kaboul c'est une horreur t'as pas une idée? Je ne sais pas des guerres peut-être... Une misère possiblement ... Dans ces conditions il reste quoi la religion quelle surprise. Mais j'imagine comme tu es un grand humaniste tu ne veux qu'une seule chose offrir l'asile politique aux gens persécuté par ces états musulmans, ce n'est pas pour justifier les massacres de masses de l’état israélien, non tu milites pour accentuer l'immigration légal dans la patrie des droits de l'homme.

Non je suis d'accord il faut éradiquer les arabes de cette terre car ils n'ont pas le même projet civilisationnel. Ce que je ne comprends pas c'est le choix de s’installer en Palestine de la part des israéliens en plein milieu d'animaux humains qui violent des enfants. Peut-être une nouvelle manipulation des arabes pour continuer l'holocauste voulu non pas par les européens mais toujours par les barbus.

Jalibert finito ou pas en EDF ?