cd31

Je quote ton message car quand tu prends le temps d'expliquer les choses ça passe beaucoup mieux (bizarre non ? ) plutôt que balancer 2-3 phrases remplies de certitudes sur lesquelles tu ne démords pas et qu'il devient difficile de débattre. Exprime ton ressenti, explique pourquoi et tu verras que l'attitude de certains forumers changera. Il est impossible d'être toujours d'accord, chacun a sa vision des choses, du club, des joueurs, des matchs... Quant à tes signalements par rapport à GG sur l'histoire des "smileys réactions" nous n'avons pas jugé utile d'y donner suite. Ce n'est pas du tout une question de passe-droit ou je ne sais quoi. Ils ne gênent en rien la lisibilité de l'espace supporters (voir mon message précédent en réponse à rufus). C'est une histoire entre lui et toi. Pour un "simple" forumer cela peut être une alternative. Mais comme le dit justement GG, l'inconvénient de cette fonction est que dès que le message est quoté, l'utilisateur de la fonction voit les messages du forumer "ignoré".

Je n'ai jamais dit qu'il avait été agressif ou vulgaire. Le VRAI problème ? C'est que ses propos et la forme peuvent parfois créer des conflits et de suite la lecture du topic pour les autres forumers devient pénible. Il lui a été demandé de faire des efforts après son dernier ban. Il en a fait, il le dit lui-même (je l'ai dit aussi dans un mes messages hier soir), cela prouve bien qu'il est au courant que le ban définitif peut tomber n'importe quand comme cela lui a été mentionné. C'est le rôle de la modération d'intervenir dans ce cas-là. Nous sommes sur un forum de foot, avec des supporters qui viennent discuter de leur équipe, chercher et trouver des infos. C'est pourquoi les 2 principales parties du forum ne peuvent être modérées de la même façon. Il faut bien faire la différence entre l'espace supporters et le bistrot où l'expression est un peu plus "libre". Par définition, l'axe principal du forum est l'espace supporters. Le bistrot en est une partie annexe.

Non et c'est la preuve que tu n'as pas compris ce qu'il t'a été reproché sur ce coup-là. Tu n'as pas donné un avis contraire, tu as asséné le fait que "si Clermont bat Grenoble c'est mort". Puisque tu parles de modérateur c'est justement car je le suis que j'ai pris la peine de rédiger un message où je te prouvais avec un exemple concret que ce que tu affirmais était faux. Tu n'as pas tenu compte de mon exemple et tu as continué ton entêtement. Suite à ça, tu changes de fusil d'épaule et tu me dis Ca tombe bien parce-que moi aussi, je ne crois pas qu'on gagnera les 5 matchs. Si tu avais lu mon message tu te serais rendu compte qu'à aucun moment je ne parle de gagner les 5 matchs. Au contraire je te prouve même qu'en ne gagnant pas les 5 matchs, le sort du TFC concernant la montée directe n'en sera pas pour autant scellé. Et tu continues dans ton entêtement² La base de la discussion c'est ton affirmation "si Clermont bat Grenoble c'est mort", pas ce que j'ai mis en gras. Encore une fois, tu es à côté de la plaque. Puis vient le moment habituel des potes et du costume de caliméro (tout en continuant d'être à côté de la plaque concernant le sujet de la discussion)... et de la pirouette du foutage de gueule... genre j'te pose ça là comme ça, on sait jamais ça peut marcher... puis l'entêtement³... Voilà, en tant que modérateur , j'ai encore pris le temps de rédiger un post explicatif. Si tu n'as toujours pas saisi, je ne peux plus rien pour toi.

Bonne idée, réfléchissez-y, parlez-en. C'est l'occasion rêvée de revenir tutoyer les sommets du forum.

J'en conviens mais ce n'est pas un échec aussi retentissant soit-il qui doit vous faire douter de vous. Ce n'est pas la même chose que mini-ronald, il reste perfectible et façonnable.

Vous avez tort, il a un fort potentiel, la communauté du forum s'en est déjà aperçu. Vous avez prouvé par le passé que vous aviez les moyens de faire passer des forumers de l'ombre à la lumière.

Pourquoi pas dide31 ?

1/ Ma question était plutôt : à ton avis pourquoi il ramasse comme ça pour reprendre tes termes ? 2/ Pourquoi certaines (remettons les choses à leur place) sont virulentes ? Tu t'es posé la question ?

1/ Pourquoi ? 2/ Que faire ? Sanctionner chubee ? Sanctionner les vilains méchants qui lui tombent dessus car il se fout des conseils qui lui ont été donné par des forumers et la modération ?

Modérateur ou pas peu importe, j'ai écris en mon nom sinon je me serai connecté avec le compte modérateur. Le problème avec chubee c'est sa façon d'écrire et son entêtement à ne jamais se remettre en question même en lui prouvant qu'il a tort. J'aurai très bien pu lui rentrer dedans verbalement et m'en tenir à ça ou même le sanctionner car il sait pertinemment qu'il est surveillé de près par la modération. Mais apparemment il a oublié puisqu'il continue à créer des conflits, ce qui a pour conséquence une certaine "antipathie" de la part de plusieurs forumers. La lecture du topic en devient chiante et fastidieuse et c'est en ce sens que la modération a dû intervenir à maintes reprises. De loin ça peut ressembler à de l'acharnement, du lynchage mais tu n'es peut-être pas inscrit depuis assez longtemps pour connaître l'historique entre chubee et la modération. Quand un conflit surgit et que c'est encore et toujours la même personne qui est concernée, il peut arriver que ses interlocuteurs n'aient plus envie d'y mettre les formes. Il fut un temps où la modération l'aurait exclu définitivement sans préavis et sans discussion. Ce n'est pas pour cette raison que cela n'arrivera pas. C'est usant, et si ça doit être la seule solution, nous le ferons. Dans le cas présent, j'ai choisi dans un premier temps de lui expliquer en lui démontrant par un simple exemple que son propos n'était pas juste. Et il finit par une pirouette dont il a le secret après avoir sorti son costume de caliméro et raconté sa vie avec ses potes. Je lui ai également conseillé de faire attention à ce qu'il écrivait et le ton employé.

Ce n'est pas ce que tu as dit mais bon... Si tu avais commencé par ce que j'ai mis en gras qui est un propos beaucoup plus nuancé (et non affirmatif) que ton "si Clermont bat Grenoble c'est mort" on en serait pas arrivé jusque là. C'est là dessus qu'on te demande de faire des efforts. Nuance tes propos, chubee, nuance tes propos.

J'ai 5mns à perdre alors ma conscience me dit : aide ceux qui sont dans la difficulté mais pas trop, faut pas abuser... donc 1- arrête de faire ton caliméro s'il te plaît c'est gonflant et pour ce cas précis très malvenu 2- le problème n'est pas "on gagnera pas les 5 matchs". Je suis même d'accord avec toi à 90% 3- le problème c'est : "si clermont gagne ca sera mort!" --> Je te prouve par A+B avec un exemple concret que même si Clermont bat Grenoble ce que tu affirmes est faux même si le TFC NE GAGNE PAS SES 5 MATCHS. Mais comme tu lis ?? (désolé de douter de tes capacités à la lecture) à moitié et que tu comprends ce que tu veux, tu pars dans tes délires paranoïaques. 4- mon conseil : Isole-toi dans une pièce ultra silencieuse, concentre-toi, enlève ta coquille d'oeuf et relis à haute et intelligible voix mon message. 5- mon conseil² : Si tu n'as toujours pas compris, ne viens pas me relancer, ça pourrait me chauffer.

Ok bon en fait c'est les 2.

Dis-moi à quel moment dans mon message je parle de 5 victoires ? Ca te fera peut-être comprendre (même si j'ai de gros doutes) pourquoi je t'ai répondu : Je te reformule mon conseil d'un précédent message que tu serais bien avisé de suivre. That's all Je ne rentre que très peu dans des échanges avec lui. En tant que modérateur ce n'est pas conseillé.

Tu sais lire ou tu es juste irrécupérable ?

Ah bon ? ok donc on dit par exemple (parmi tant d'autres) J 36/ Clermont bat Grenoble --> Clermont 69 pts, on dit aussi Paris FC bat TFC --> TFC 62 pts J34/ TFC bat le Havre --> TFC 65 pts J37/ Clermont bat Sochaux --> Clermont 72 pts, TFC bat Caen --> TFC 68 pts J35/ TFC bat Pau --> TFC 71 pts J 38/ Caen bat Clermont --> Clermont 72 pts, TFC bat Dunkerque --> TFC 74 pts Donc NON même si Clermont bat Grenoble ce n'est pas mort pour reprendre ton propos. RIEN ne dit qu'ils seront dans les 2 et on voit bien que même si le TFC perd 1 match sur les 5 derniers ton affirmation est (encore une fois) erronée. Tu repars dans tes travers et tu agaces pas mal de monde (la modération y compris). C'est dommage car tu avais fait quelques efforts. Attention car tu pourrais vivre le sprint final en dehors du forum.

Mise à jour J35 Troyes (1) - Grenoble (4) --> 3-1 Guingamp (16) - Paris FC (5) --> 0-0 Clermont (2) - Châteauroux (20)--> 2-1 TFC (3) - Pau (14) --> reporté au mercredi 12 mai à 19h J'ai intégré Auxerre qui revient dans la course aux barrages. - en bleu, les réceptions - en rouge les déplacements - en gras, les confrontations directes du top 6 il reste 3 matchs, 5 pour le TFC. Troyes, Clermont et Auxerre doivent se déplacer 2 fois pour 1 réception. Grenoble et Paris doivent recevoir 2 fois pour 1 déplacement. Pour le TFC, c'est 3 déplacements pour 2 réceptions il reste 3 confrontations entre le top 6 : Paris FC-TFC et Grenoble-Clermont (J36), Auxerre - Grenoble (J37). Paris FC 1 confrontation (domicile), Clermont 1 confrontation (extèrieur), Grenoble 2 confrontations (1 à domicile, 1 à l'extèrieur), TFC 1 confrontation (extèrieur). Troyes sera officiellement en L1 si victoire et nul ou défaite de Clermont.

Il y a eu de nouveaux cas non ? Il me semble qu'on en était pas à 19 joueurs...

Il y a encore des titulaires qui n'ont pas été touchés ou qui font partie des positifs du jour et qui de ce fait ne sont pas des seconds couteaux. Gabrielsen, Machado, Koné pour ne citer qu'eux voire des cas de "rechute".

Si j'ai bien compris, qui dit report dit nouveaux cas. Aujourd'hui cela peut paraître une bonne nouvelle mais quel sera l'état des joueurs touchés au moment de reprendre la compétition ? Qui plus est avec un calendrier très chargé sur 15 jours... Sans compter que d'autres cas seront sûrement détectés d'ici la fin de semaine et que pour ces derniers, nous les récupèrerons au mieux pour les 2 derniers matchs.

Mise à jour J34 Niort (14) - Troyes (1) -->0-3 Paris FC (5) - Clermont (3) --> 0-1 Grenoble (4) - Sochaux (7)--> 2-0 TFC (2) - Le Havre (12) --> reporté au mardi 27/04 - en bleu, les réceptions - en rouge les déplacements - en gras, les confrontations directes du top 5 il reste 4 matchs, 5 pour le TFC. Toutes les équipes du top5 doivent recevoir 2 fois pour 2 déplacements (3 pour le TFC). il reste 3 confrontations entre le top 5 : Troyes-Grenoble (J35), Paris FC-TFC et Grenoble-Clermont (J36). Paris FC 1 confrontation (domicile), Clermont 1 confrontation (extèrieur), Grenoble 2 confrontations (1 à domicile, 1 à l'extèrieur), Troyes 1 confrontation (domicile), TFC 1 confrontation (extèrieur).

Ah je me posais la même question... Cela fait au moins 3 pages que ça discute comme si la LFP avait rendu sa décision. Mais je ne l'ai pas lu ni sur ce forum ni ailleurs.

Classement après la 33è journée classement après la 34è journée * 1 match en moins pour le TFC

Très rassurant avant de les recevoir... ils sont en train d'enchaîner un 8è match sans défaite.