zerocool

Il mélange un peu tout. S'il fait un nouveau référé le CE va se réunir en urgence et il va examiner toujours les mêmes moyens de droit à savoir "s'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision dont la suspension est demandée" . En l'espece, le doute était sérieux car la décision était motivée sur un règlement pas applicable à la saison en question. Il faudra donc trouver un autre moyen s'il veut faire un référé sur la décision adoptant la convention 2020-2021.

Faut espérer qu'il ne se re-blesse pas au mauvais moment.

Toute la France était sur une vision de 15 jours en 15 jours mais eux on voulu faire les plus vertueux (Le Graet avec la FFF suivi par la LFP quelques jours plus tard) en allant au delà de ce que juridiquement on leur imposait et en dépit du bon sens. Personne ne savait comment l'épidémie allait tourner à ce moment là.

Ils vont dire : - calendrier intenable => sauf qu'Amiens et Toulouse auront sûrement un calendrier à 22 clubs prêt et viable à leur présenter. - plus de blessures => c'est hypothétique - offre à 20 clubs => Mediapro va dire "hop hop hop, 4 journées de plus au même prix, nous on prend" (d'ailleurs ils voulaient même diffuser la fin de saison si possible). - Partage à 22 au lieu de 20 => Toulouse et Amiens vont répondre "hop hop hop nous on vous en laisse une partie, on garde juste ce qu'on nous a promis en cas de descente" Et plus de "on est tenu de suivre l'avis du premier ministre" ou "dommage le règlement nous empêche de faire une L1 à 22".

Il faut préparer la L2 et de toute façon on sera fixé avant le 30 juin et la reprise n'est que le 22 juin. Dans l'intervalle tu peux choisir ton entraîneur, tu peux avancer sur des joueurs, certains ne voudront signer qu'en L1 => tu repousses la signature au 1er juillet, d'autres sont prêts à signer en L2 mais veulent un autre salaire si L1 => tu prévois les deux cas dans le contrat. Sachant que jusqu'au 1er juillet il n'y a que le marché interne qui est ouvert.

Pour l'instant c'est la ligue et la FFF qui passent pour des gros blaireaux et pour des pourris. De toute façon, même si on avait renoncé à tous recours, notre sort étant lié à celui d'Amiens, on resterait impacté par les procédures intentées par Amiens donc autant être présents. Les informations de 3e main ce sont plusieurs arrêts de Cour de Cassation... Les 20% c'est dans la charte et aux yeux des tribunaux ça n'a aucune de valeur car rien ne peut contraindre un salarié à une baisse de salaire non acceptée. Tu mets l'argent que tu as envie de mettre, aucune obligation de fixer le budget à 50M pour être compétitif. Nimes a un budget inférieur à plusieurs clubs de L2 par exemple. Je vois pas en quoi la comparaison avec Lens est pertinente. Les recettes (notamment billetteries) de Lens en L2 sont sans commune mesure avec les recettes qu'on peut espérer.

Tu fais le même cirque avec tout le monde. Toi tu fais des déclarations péremptoires sans jamais rien justifier mais tu attends de tes contradicteurs qu'ils apportent toujours plus d'arguments alors que ton argumentaire reste d'une vacuité désespérante. Sauf à être complètement benêt tu sais que les droits tv tiennent compte des diffusions télés, lesquelles on ne peut deviner 12 mois à l'avance. Cela étant dit, certains journalistes on fait des estimations sur ce que ça peut donner (https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1-l-explosion-des-droits-tv-une-aubaine-surtout-pour-les-petits-1732666.html) donc 40M d'euros à la louche. Quant à ta réduction de salaire encore faudrait-il que le contrat le prévoit car sinon c'est illégal (https://www.ecofoot.fr/clubs-football-baisse-salaire-relegation-2886/) Rien d'étonnant avec nos peintres mais j'ai vu passer une information comme quoi rien n'était prévu en cas de L2 dans les contrats de nos joueurs. Justement si tu n'as pas le couteau sous la gorge de ta masse salariale tu vas avoir beaucoup plus de facilités à dégager les indésirables sans que le joueur ou les clubs intéressés fassent du chantage. Un RISQUE de descente est toujours une moindre peine qu'une descente. Devoir monter en urgence une équipe de L1 c'est tout ce qu'ils espèrent sachant que le mercato risque d'être ouvert jusqu'en octobre ça rend "l’urgence" toute relative.

Rien n'est prévu dans le règlement donc dans tous les cas il faut que la décision prise soit celle qui protège le mieux l'intérêt général sans porte une atteinte disproportionnée aux intérêts individuels alors qu'une autre solution protégeant aussi efficacement l'intérêt général et moins attentatoire des intérêts individuels serait envisageable. Sur ce point je suis comme toi mais si on me demande de me positionner du point de vue de RedBird, c'est sûr et certain qu'ils préfèrent le club en L1 cette année.

Tu payes plus cher Sadran mais tu récupères plus d'argent (droits télés) donc c'est quasiment neutre et en plus tu évites de brader tes actifs pour tenir ton budget. Le budget c'est toi qui le détermines donc ils rajouteront ce qu'ils estiment nécessaire mais rien de contraint, il pourrait garder le budget prévu en L2 parce qu'au final ils n'auront que peu de coûts supplémentaires (le loyer du stade supérieur) mais ils auront aussi des rentrées supplémentaires (matches de gala avec places à partir de 60 euros). S'ils rachètent le club ce n'est pas pour rester en L2. Dans quel monde il faut préférer une descente immédiate qu'un risque de descente dans un an ? Dans quel monde c'est plus facile de remonter cette année que ce le serait dans un an si malheureusement ce risque se matérialisait ? Ca n'a aucun sens.

Absolument pas. Dans aucun monde, ils préfèrent reprendre en L2 plutôt que L1. Même avec les parachutes dorés promis à Toulouse, une descente en L2 reste très préjudiciable d'un point de vue financier. Sur la valorisation des joueurs et l'exposition médiatique, une saison en L1 ou en L2 c'est pas la même chose. Notamment s''ils comptent garder Koné et Diakité un an le temps de les valoriser. Ca évite aussi d'avoir le couteau sous la gorge pour se débarrasser de certains joueurs (genre Said). Surtout descendre en L2 ne donne aucune assurance, quelles que soient les ambitions, sur une remontée immédiate.

Ce que tu cites est une demande d'Amiens ce n'est pas le juge qui dit cela. C'est impossible qu'une décision soit prise en traitant différemment Amiens et Toulouse (sans même parler du problème d'un nombre impair d'équipes).

L'objectif est très clair mettre le plus de pression possible sur la Ligue et la FFF. Ce qui est avéré c'est que Quillot comme Le Graet sont des couards vaniteux donc ils ne vont pas apprécier d'avoir l'opinion publique contre eux et ils vont être en difficulté car cette fois ils ne vont pas pouvoir dire "c'est pas nous c'est le premier ministre qui l'a dit" ou "c'est pas nous c'est le règlement qui nous empêche de prendre une autre décision", ils vont devoir prendre la décision de refuser le maintien d'Amiens et Toulouse sur des arguments qui risquent de ne pas passer dans l'opinion publique (oui mais les joueurs risquent de se blesser ou oui mais ça veut dire qu'il faut partager le gros magot avec 2 clubs de plus).

Ca va commencer par un référé-suspension comme pour le premier recours donc ça ira vite mais étant donné que cette fois il y a peu de chance que le juge considère "qu'il y a un doute sérieux sur la légalité de la décision" car on peut gager que cette fois ils prendront bien la décision au regard d'un règlement qui s'applique à la saison en question donc on va aller devant le juge administratif "au fond" (sur les motifs de la décision) c'est à dire selon la procédure classique donc oui on va partir pour des années (sauf accord transactionnel) avec un dédommagement pécuniaire.

Pour moi ça n'a aucun impact sur le timing de la vente, seulement sur le prix. Simplement si Ligue 1, Redbird paiera un complément de prix à Sadran. Ce serait la même chose si Sadran arrivait à vendre Sangaré 45m juste avant la signature définitive.

Ca c'est déjà fait depuis le 20 mai mais ça ne suffit pas. Il faut qu'elle le fasse après avoir réexaminé pourquoi le championnat à 20 clubs et la relégation d'Amiens et de Toulouse est la seule possibilité. Ce qu'elle va faire évidemment en disant "c'est la seule possibiité" et ce qui va ouvrir un nouveau recours à Amiens et Toulouse pour attaquer cette décision sur l'angle de "l'erreur manifeste d'appréciation" c'est à dire la disproportion de la solution aux regards de l'atteinte aux intérêts d'Amiens et Toulouse alors qu'une autre solution sauvegardant à la fois l'intérêt public et les intérêts d'Amiens et Toulouse était possible (22 clubs).

Oui et c'est ce qui va se passer.

Oui les moyens de l'avocat du TFC n'auraient pas permis cette decision. Si on se maintient on ne pourra même pas le devoir à notre avocat mais à celui d'Amiens 🤣

Je ne crois pas mais s'ils ont essayé de de signer en catimini il y a quelques jours une convention identique mais pour 2020-2021 c'est pas pour rien. Quoi qu'il arrive maintenant il faut que ça reste gravé dans le marbre que toutes les décisions prises, arrêt de la saison comme relégation ne l'ont pas été parce que une autorité supérieure (arrêt de la saison) ou un règlement (relégations) les y contraignaient mais entièrement parce que c'était le souhait de Quillot et Le Graet.

Pour le coup ça me semble préparé en coordination avec les avocats du club.

Non juste coup de pression sur la LFP et la FFF. Même si les gens au club sont effectivement des pignoufs.

Non il suffit de prévoir un complément de prix (ce qui a sans doute été le cas) qui sera payé en cas de maintien. Je pense que l'éventualité a toujours été prévue dans les négociations.

Je pense que son ami Antoine Kombouaré a dû lui dire le plus grand bien des 18 trous de la région.

Ils parlent de latéral droit dans l'article. Il s'est fixé à ce poste du coup ? Je le trouvais un peu léger en défense quand il y a été repositionné. A la rigueur comme piston.

Ça date de quand le surclassement plus systématique ? Je me rappelle d'une époque, où on faisait très peu de surclassement et on préférait avoir de meilleurs résultats collectifs plutôt qu'essayer d'aider les meilleurs jeunes à progresser en les surclassant. C'est lui ou c'était juste avant lui ?

Les équipes peuvent s'entraîner à compter du 8 juin. Qu'est ce qui empêche de commencer début août (serait-ce à huis clos)?