Aller au contenu

zerocool

Membres
  • Compteur de contenus

    6268
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zerocool

  1. Honnêtement on mériterait pas de se maintenir mais juste pour la camouflet que ça serait pour Le Graet et Quillot ça me ferait tellement plaisir.
  2. Son temps de jeu depuis son départ est quand même un problème. 10 matches en 2 mois chez nous. 15 matches joués depuis octobre 2018...
  3. Je pense qu'avant de construire un stade, la priorité serait de construire un vrai centre d'entrainement pour arrêter d'avoir les pires installations du monde professionnel.
  4. Des nouvelles de Killian Corredor. https://urlz.fr/cQ67 Merci @Doberman
  5. Saber Khalifa
  6. Je me demande si l'ordi de Comolli a plus de filtres que celui qui a permis de dénicher Rogel. A priori pour lui c'était juste "+ d'1m90" "moins de 3m" " défenseur"
  7. T'as pas du tout compris ce que j'ai dit je pense... J'ai justement dit que pas besoin de logiciels de statistiques ou de réseau pour "dénicher" Ayew, Luiz Gustavo ou autres recrues de Fener. Je ne dis pas que ça n'a pas été utilisé... Je dis que même Arribagé est capable de penser à de tels joueurs (avec le budget et le club correspondant).
  8. Bordeaux ça parait quand même très particulier. Qu'on me corrige si je dis des bêtises mais j'ai cru comprendre qu'ils sont arrivés à deux fonds d'investissement (GACP et King Street) et qu'un a décidé de mener grand train et de s'en mettre plein les fouilles (GACP) au détriment de l'autre (King Street) et du club. On peut y rajouter le fait qu'aucun des deux fonds n'avait déjà mis le nez dans un club de sport (encore une fois corrigez moi si c'est faux) et que de tout l'organigramme qui a été refait il y a un seul qui a des compétences dans le foot c'est Eduardo Macia et apparemment il trempe dans des transactions douteuses (en tous cas selon Ramé le Dominique Arribagé local qui vit mal sa mise à l'écart). Bref, je pense que Bordeaux ils ont fait tout de travers et que ça aurait pu difficilement être pire.
  9. Il aurait fallu le covid-19 au moment du départ de Casanova, on serait maintenu (18e) et on aurait le banc libre pour les repreneurs.
  10. Je veux dire surtout qu'il n'y a pas besoin de réseau de recrutement ou de logiciel de statistiques pour penser à de tels joueurs.
  11. Il y a eu des différences mais aucune en termes de résultats. En revanche, chaque entraîneur a hérité d'une situation pire que le précédent donc la comparaison est impossible.
  12. Son recrutement pour Fenerbahce est quand même peu inspiré.
  13. Sadran a dit que sa préférence allait à un repreneur local. Je préférerais me taper Mila Kunis mais au final je me tape ma femme. Tu saisis la nuance ?
  14. On peut avoir des doutes légitime sur ses capacités, mais le juger incompétent sur la base des 2 mois qu'il a passés sur le banc du TFC ça parait quand même un poil injuste vu le contexte.
  15. Notre intérêt aurait été de laisser les clubs mal gérés manquer le passage devant la DNCG pour récupérer notre place en L1 sur relégation administrative ? Bon ça signifiait aussi que Sadran mettait un peu plus de sa poche pour assurer notre propre passage devant la DNCG.
  16. Non même pour les PME ça se passe pas comme ça. Tu ne vas donner accès tes comptes, tes contrats à tout le monde. Seulement à une personne qui va s'engager sur une offre ferme et sur la confidentialité des informations échangées. Sinon tu vas avoir tous tes concurrents qui vont répondre à l'appel d'offre pour te prendre ton fichier client
  17. Sauf que personne ne veut mettre 40 millions et que Sadran ne veut pas perdre celui qui lui fait une offre de 20 millions. Chienlit s'est engagé sur cette somme et s'il n'y a rien de particulièrement grave qui se révèle pendant la période d'audit il sera tenu par cette offre et tenu d'acheter le club.
  18. Quand tu achètes une grosse société, tu dois avancer des frais importants (audit financier, juridique, social) donc t'as pas envie de dépenser de l'argent dans le vent si ton vendeur est pas sérieux donc ce qu'il se passe de façon concrète c'est que l'acquéreur fait une offre ferme au vendeur avec un montant fixe (et éventuellement une partie variable) sous réserve que les audits ne révèlent rien de fâcheux. Juridiquement l'acquéreur va demander au vendeur de s'engager à ne pas négocier avec un tiers pendant la période de l'audit avec soit des sanctions pécuniaires (exemple tous les frais engagés pour étudier l'affaire) en cas de violation soit carrément la nullité de la vente qui serait passée en violation de la période d'exclusivité (et vente forcée à celui qui à l'exclusivité).
  19. C'est pourtant tout à fait habituel dans le cadre de vente de sociétés de donner une période d'exclusivité. C'est même la norme.
  20. Les deux peuvent être vrais. Sadran doit négocier de façon exclusive avec Chien mais étant donné que les négociations étaient censées être confidentielles, un groupe a très bien pu approcher Sadran pour la reprise, seulement Sadran ne pourra pas négocier avec ce groupe pendant encore 45 jours.
  21. A qui profite la confidentialité à lui ou aux repreneurs ? Est-ce que les repreneurs qui savent que Sadran n'est plus en odeur de sainteté à Toulouse aurait pas eu intérêt à forcer la vente en rendant public leur intérêt ?
  22. C'est le seul levier oui mais je pense que Sadran n'est pas tout à fait abruti non plus et qu'il n'aurait jamais signé en 2019 une convention portant sur 10 ans qui lui interdirait de vendre le club sans l'autorisation de Toulouse Métropole, au risque de perdre l'utilisation du Stadium.
  23. Le club appartient à Olivier Sadran, personne privée, Toulouse Métropole n'a rien à dire, il manquerait plus que ça. Le seul levier qu'elle pourrait actionner c'est la convention d'utilisation du stadium et des terrains d'entrainement mais je doute que la convention ait prévu une possibilité de révocation par Toulouse Métropole en cas de changement de contrôle du club.
  24. C'est pas tout à fait ça. Les mieux informés sur l'OGC NICE que me contrediront peut être ( @chubee ) mais, en l’occurrence, le fameux prêt de 22M souscrit par le club (au taux hallucinant de 9%) c'était pas pour se rembourser le prix d'achat du club (c'est pas possible juridiquement) c'était pour se rembourser des avances en compte-courant consenties au club. En clair, s'ils payent 20M le TFC et qu'ils font n'importe quoi, ils peuvent pas récupérer les 20M en contractant un prêt (sauf à réaliser un abus de bien social) par contre le prêt peut être utilisé pour rembourser la dette envers l'actionnaire qui aurait, après avoir pris le contrôle du club, à renflouer les caisses pour investir. Ça reste dangereux pour le club mais en mettant 20M rien que pour acheter le club, ils vont quand même avoir un minimum de motivation pour pas y perdre. C'est pas la même que de payer le club 1 euro. Ensuite, la société qui va prêter au club va vouloir des garanties. Sachant qu'on est ni propriétaire ni du centre d'entrainement (ou alors juste le bâtiment qui doit pas valoir grand chose) et qu'on peut pas gager des joueurs, même à 12% d'intérêt c'est pas forcément une affaire puisqu'en cas de défaillance du club y'aura pas grand chose à récupérer pour le prêteur. On peut être sûr que dans un tel cas les actionnaires sont cautions personnelles (ou via leurs autres sociétés). Tout ça pour dire que ça ne sera sûrement pas une gestion de grand-père comme depuis 10 ans mais que les principaux intéressés, étant donné les investissements à faire et les garanties personnelles qu'ils vont devoir donner, auront tout intérêt à ce que ça passe très bien, et seront motivés pour ça.
  25. Justement, je me trompe peut être, mais je ne crois pas qu'ils aient l'intention d'injecter beaucoup d'argent dans le club, je pense que leur raisonnement est qu'à moyens constants on peut faire beaucoup mieux avec plus de compétences.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.