Grominet

Ptin mais lâche le ballon diarra

C'est loooong...

Oui je suis bien d'accord avec le risque de filouterie. Evidemment que celui qui sautera devant l'attaquant comme un gardien de hand sera sanctionné, mais ce sera forcément plus subtil parfois... et justement, mon opinion est que le doute devrait profiter à la défense, parce que la sanction du penalty est trop forte.

Je suis pas d'accord sur la comparaison. Un tacle peut être sanctionné pour un excès d'engagement, même si il n'y a pas d'intention de blesser ou même de faire faute. Schmidt aurait d'ailleurs pu être sanctionné, à mon sens, lors d'une de ses interventions où il y va franco et prend donc le risque de blesser l'adversaire. Sur un tacle fautif, il y a donc toujours une "action" de l'auteur. Sur une main, ce n'est pas la même chose puisque tu peux recevoir "malencontreusement" un ballon dessus, alors que tu n'avais rien demandé. Tout l'enjeu pour les arbitres est donc de faire le départ entre les mains "normales", non fautives, parce qu'elles résultent d'un placement de la main au mauvais endroit au mauvais moment, et les mains "anormales", fautives, parce que le joueur avait l'idée d'arrêter le ballon. A mon avis, on ne peut pas exiger d'un défenseur qu'il défende avec les mains dans le dos, car ça nuit à son équilibre. Le fait qu'il retire ses mains de derrière son dos n'est donc, en soi, pas un motif de faute. D'ailleurs, si les textes en reviennent toujours à la notion d'intentionnalité, ce n'est pas un hasard, c'est juste qu'on n'arrive pas à trouver mieux. Le problème, c'est qu'on exige tellement d'objectivité dans le jugement des mains que la solution de facilité, pour les arbitres, est de siffler toutes les mains sans se poser de question sur leur intentionnalité (ce fut d'ailleurs, pendant quelques semaines il y a quelques années, une consigne donnée par la LFP et qui fut rapidement abandonnée, on imagine pourquoi). De façon plus générale, et je l'ai déjà dit à quelques reprises sur ce forum, les seules mains qui devraient être sanctionnées sont celles qui sont "vraiment" volontaires. Je pense par exemple à Suarez contre le Ghana ou, pour ce qui concerne le TFC, à Dieuze il y a une quinzaine d'années, contre Sochaux. Pour moi, il n'y avait pas faute lors de France-Croatie, ni même lors de Toulouse-Nantes (bon on peut quand même pester sur le fait que l'arbitre ne l'ait pas vérifiée himself ). Le problème évident, et d'autres l'ont mentionné, c'est les écarts d'interprétation d'un match à l'autre, surtout quand les mains "discutables" sont sifflées en fonction des plus forts (si je suis franc, je dois reconnaître que je hurle comme un putois quand une main que je juge involontaire est sifflée en faveur du PSG. Par contre, si c'est en faveur de Brest, je m'en cogne...).

Il me semble que le seul élément à prendre en compte est l'intentionnalité. Que le ballon parte au but ou non, ça ne change rien. Le bras "décollé" du corps est un simple indice qui oriente plutôt vers l'intentionnalité, mais ce n'est pas systématique. Là, en l'occurrence, je trouve justement que le mouvement du strasbourgeois est naturel et non répréhensible. Maintenant, d'ici à ce que tous les arbitres se tiennent à cette interprétation... On a pas fini de rager

Après y a quand même un joli crochet et un centre magnifique. C'est vrai qu'on aurait pu mieux défendre, mais les autres ont aussi le droit d'être bons. C'est plus le repli lent de Schmidt qui m'agace sur ce but

Ça m'intéresse du coup d'en savoir plus. Les mecs qui se battent n'ont donc rien avoir avec une quelconque idéologie fasciste? Est-ce qu'on les qualifie de fachos parce que «C'est des cons de se battre, donc c'est des fachos»? Ou est-ce que ce «mouvement» est totalement apolitique et comporte des fascistes, mais aussi des écolos, des socialistes et des marcheurs?

Ouf! Super résultat

Super... Mais y avait pas corner Edit: et c'est encore meilleur comme ça

Sortie de Denis «Jack Grealish» Genreau

J'ai déjà vu des rouges sur ce genre d'actions... #PavelFort

Je trouve pas qu'elle soit pas maîtrisée... En tout cas on est loin des sorties aïkido de Lopez à Lyon

J'avais l'impression d'un HJ mais je pense finalement m'être trompé

Ça va être annulé

Au ralenti c'est finalement plutôt bien fait de la part de Zak, c'est surtout Lafont qui sort très bien

On gâche là... C'est trop lent à la finition

Bon au début j'ai pas été inquiet jusqu'à la trentième minute, moment auquel on s'est éteints après avoir eu coup sur coup deux occasions. Je pensais qu'on allait mettre le feu et que la tendance allait s'inverser, comme souvent dans un match, mais on s'est montrés au contraire très timorés et très mous sur ce dernier quart d'heure. Dommage qu'on prenne ce péno, qui est rageant mais que je trouve pas scandaleux non plus. On sent très clairement un manque de caractère et de grinta au milieu, ce qu'apportait notre trio du benelux dans ses bons matchs. Le point positif: on va pouvoir commencer à évaluer pour de bon ce que vaut Novell.

Excuse nous, si on t'avait écouté on n'en serait pas là

Je sens surtout venir des coups de sifflets systématiques à chacune de nos interventions... C'est encore plus rageant qu'un peno généreux

Ils ont dû considérer que le nantais aurait pu continuer l'action et en a été empêché par le toulousain... Je vois pas d'autre explication possible

Je vais te répondre partiellement en te livrant mon point de vue. On peut faire une avant-saison de merde, on peut même faire une saison de merde, on peut même descendre en Ligue 2 avec le plus petit nombre de points jamais enregistré, on peut se ridiculiser en EL en se prenant 6 fois 5 à 0 pendant les poules, j'en ai rien à battre, pour une raison simple. La raison, c'est qu'on a gagné la Coupe de France et, en plus, en explosant les nantais. Franchement, de mon vivant, je pense que je ne verrai rien de mieux que ça pour le Téf, et je mesure que même ça, fallait être né au bon moment pour le voir, sans être mort trop tôt. Donc je remercie le ciel pour cela et j'ai une pensée émue pour tous les supporters du TFC qui, jeunes ou vieux, sont morts trop tôt pour profiter de ça. En vouloir plus, c'est de la cupidité. Car tout simplement, comme l'a dit Thierry, "je crois qu'après avoir vu ça, on peut mourir tranquille". En clair, c'est pas de l'optimisme, c'est de la béatitude, et je suis béat. Amen.

On aurait sans doute fait un beau sujet d'étude pour Levi-Strauss (il aurait même pu appeler l'ouvrage "Tristes topics" ) on est un peu les Cajuns du net en fait

Merci! Et justement, en ayant fait une recherche Google j'ai vu qu'il n'y avait quasiment que le forum comme résultat. C'est donc une expression propre à ce forum? D'ailleurs, sur ce point, est-ce que l'utilisation du smiley ninja pour l'ironie est elle aussi propre à ce forum? Je ne crois pas l'avoir rencontrée ailleurs...

Ça veut dire quoi? Depuis 20 ans que je suis sur le forum, ça fait plusieurs fois que je croise cette expression sans comprendre sa signification ni son origine. J'avais demandé il y a quelques années, mais on m'avait juste répondu «teh olde» et j'avais lâché l'affaire. Une âme charitable pourrait-elle m'aider à satisfaire ma curiosité?

Quelle déception si retour des grosses rayures...