elkjaer

Le rapport c’est la condescendance pour les électeurs de la « gauche molle ». Pas d’espoir pour la gauche avec la persistance d’un délit d’impureté. Je trouve là encore la position des écolos très juste aujourd’hui.

On doit à cette gauche molle beaucoup des avancées sociales du dernier siècle. Les acquis et victoires de la gauche radicale on les trouve plus dans la société civile qu’au parlement.

Basé sur les avis de proches qui sont militants au PS. La base électorale du PS aujourd’hui ce sont des gens sincèrement de gauche qui n’aiment pas Mélenchon. Les autres sont déjà soit partis chez Macron soit à LFI.

Je pense au contraire que pour Faure la quasi capitulation devant le PS canal historique va le couper sévèrement de sa base sans forcément ramener d’électeurs à son parti. Ce qui vient de se passer c’est qu’après le résultats des élections de l’été, Macron via Barnier a souhaité nous donner deux paires de baffes. On avait encore le droit de raler. C’est pas passé. Maintenant avec Bayrou il y la promesse de réduire à une seule paire de baffes sauf qu’au lieu de râler on a le devoir d’applaudir. Et le PS applaudit.

0-1 King

Guingamp toujours en course pour la montée c’est déjà ça. L’année de la demi-finale Guingamp était à la fois lâché pour la montée et tranquille pour la descente. La coupe était devenu l’unique objectif et Zvunka avait eu tout le temps pour préparer son piège spécial TFC. Si on passe en 1/4 ça va commencer à frémir

La gauche se redivise en trois: la gauche d’accompagnement du système, la gauche des petites avancées et la gauche du grand soir. Sachant que regroupée elle a déjà peu de chances de gagner, la stratégie d’exclusion de LFI est au moins aussi suicidaire que celle du PS.

Rien. La pulsion négative doit bien trouver une cible sinon son auteur va commencer à se poser des questions sur lui-même. Faut quand même pas déconner.

Il n’y a pas quelques philanthropes pour lancer des versions alternatives en mode Médiapart? Investissement de départ puis financement participatif garantissant indépendance et absence de matraquage publicitaire.

Je vais donc pouvoir rassurer ton épouse avec laquelle je discute régulièrement sur un site dédié

Tu as une réelle expertise ou tu balances un avis définitif au doigt mouillé

Le foot sans hors-jeu ce n’est plus le même sport. On risque de transformer ça en du demi-terrain type handball. On y perdra en variété et en créativité.On n’y gagnera probablement même pas en « spectacle ».

Même pour le hors-jeu je ne suis pas convaincu. On peut toujours jouer légèrement sur le départ du ballon pour forcer la décision à quelques centimètres. Je continue de penser que la Var telle qu’elle se pratique dans les sports US est la seule façon de faire. Tout ce qui vient des US n’est pas obligatoirement mauvais

2-1 Cresswell, Magri

Tu préfères des métaphores?

Le secteur privé est tellement plus efficace lors qu’il offre des parachutes dorés à des PDG qui ont précipité le groupe dans le mur

Non le plus gros groupe c’est le vivant dans son ensemble. Mais oui je n’ai pas été exhaustif. En plus des femmes on peut ajouter la communauté LGBT, la diversité culturelle, probablement une partie de la science et la réalité dans son ensemble. Et encore probablement un paquet de choses. Bref la politique internationale me fait moins frémir que beaucoup d’autres choses.

Pas certain que pour les relations internationales Trump soit bien pire qu’un autre président US. La politique extérieure américaine depuis près d’un siècle c’est quand même particulièrement néfaste pour l’ordre mondial. Le seul recul significatif sera sur le multilatéralisme mais bon celui-ci est déjà bien malade. Non le vrai danger Trump c’est pour tous les gens déjà en situation faiblesse: palestiniens, immigrés aux US, personnes déjà exploitées àux US et à travers le monde par la World Company et tous ceux qui subissent continueront de subir les ravages de la pollution et du dérèglement climatique (et là-dedans il n’est pas interdit d’inclure l’ensemble du vivant sur la planète).

Depuis son premier mandat on a quand même un peu appris du bonhomme. C’est sa technique de négociation: sa première étape est toujours de balancer des exigences hors normes et forcément inacceptables. Ensuite il laisse ses conseillers revenir dans le champ de la réalité à la table de négociation quitte à les balancer par la fenêtre si le résultat est insuffisant.

La morale ne fonde pas mes propos. Que j’assume pleinement par ailleurs.

Je me doute bien. Je dis juste que tu aurais pu t’en passer.

Tu pourrais éviter l’anecdote « Le Pen, victime » à mon sens. Surtout que lattentat était probablement plus un règlement de compte que l’œuvre de l’extrême gauche.

J’espère qu’il a quand même souffert d’un certain nombre de choses désagréables dans ses dernières années. Comme pour Rumsfeld, c’est le genre de mort qui fait regretter que l’enfer n’existe pas.

Arbitrer sur l’éducation c’est pas compliqué. Il suffit de se rappeler que les profs sont de grosses feignasses. Non c’est plus compliqué lorsqu’il s’agit d’arbitrer sur le nucléaire ou le dérèglement climatique. Ou les feux de cheminée

Drôle d’occupation