elkjaer

Il y a du vrai mais si un club comme Lyon fait une offre à Mathieu (et cela me paraît probable), il aura le salaire plus une quasi-assurance sur le plan sportif.

On peut s'attendre en effet à ce que Sadran propose un contrat béton, probablement l'un des meilleurs jamais proposé au club pour un défenseur. Quand je dis pour la forme c'est que Sadran sait petinemment que son offre aussi bonne soit-elle aura une chance voisine de zéro d'être acceptée par Mathieu. J'espère me tromper.

Qu'est-ce que peut souhaiter Mathieu pour l'an prochain? Un club de LdC avec de l'ambition et un gros salaire. Compte tenu de sa saison et de l'absence d'indémnité de transfert il devrait être servi. Le TFC ne pourra bien sûr pas rivaliser ni sur le plan de l'ambition ni sur le salaire avec certaines offres. En résumé ne rêvons pas il n'y a pas 1% de chances que Mathieu reste au club la saison prochaine même si Sadran fera bien sûr une offre pour la forme.

Ah...mes soupçons se confirment

Benzema est un peu moins bien en ce moment mais je ne crois pas que ManU et la plupart des autres grands clubs s'intéressent à lui seulement en raison du tapage médiatique.

La grande différence c'est que la saison dernière il y avait une différence de vue entre le président et le coach. Cette année une intervention de Sadran ferait redondance avec Casanova. Cette unité et cette solidarité dans le discours du club c'est un des facteurs majeurs dans le choix de Casanova par Sadran.

Bon faut aussi faire gaffe quand on juge les autres parce que j'ai encore en mémoire quelques semelles de Congré, Capoue et Paulo Cesar qui n'étaient pas non plus des gestes d'une grande délicatesse.

Je suis plutôt d'accord avec NP. Dans le cas de Sessegnon, la décision est pourtant très simple: l'arbitre (ou le juge de touche) a vu ce qui s'est passé et dans ce cas c'est le rouge sinon la seule chose que l'arbitre puisse faire c'est de faire venir le "coupable" et les deux capitaines en expliquant que ni lui ni le juge n'ont vu l'action et qu'il ne peut donc infliger aucune sanction (dans l'absolu, n'ayant rien vu, il pourrait aussi penser qu'il y simulation de Matuidi et que c'est lui qui doit être averti) mais qu'il rédigera un rapport à la fin du match pour que cette action fasse l'objet d'une analyse après match. Quand à l'action de Makelele, l'arbitre est probablement mal placé pour la juger parfaitement mais le parisien sera expulsé dans les prochaines semaines car cela lui pend au nez depuis plusieurs matchs et le prochain arbitre sortira plus facilement le rouge compte tenu du "passif" du joueur.

C'était en D2 non?

L' un des seuls à être longtemps sorti des sentiers battus c'est Domenech. On peut pas dire que cela lui ait particulièrement réussi. Moi j'aimais bien la com de Domenech au début.

J'ai lu rapidement et en diagonale et: - Ils ne connaissent pas Ebondo mais semblait attendre sa venue avec impatience ce qui donne une idée du niveau des MAgpies actuellement. - Ils ont moins de sens de l'humour que sur la plupart des autres forum de club British que j'ai visité. - Ils n'apprécient pas vraiment autre chose que la Premier League, un forumer ayant dit avoir coupé le stream de ce match de m*** Rennes-TFC. Rien de nouveau sous le soleil (ou la neige).

Il aurait quand même pu être à l'origine du premier but scandinave puisque un penalty a été oublié pour une faute évidente sur lui en première mi-temps.

Beaucoup d'argentins ont des noms à consonnance italienne parce que beaucoup d'argentins sont des descendants d'immigrants italiens. D'où les passeports. Après je ne connais pas les règles sur l'acquisition de la nationalité italienne...donc bon... tu as raison. Plus un parcours de combattant pendant plusieurs mois (jusqu'à deux ans) auprès des préféctures, sous-prefectures, de multiples visas temporaires, plusieurs centaines d'euros en documents administratifs et traductions, une attitude désobligeante et parfois xénophobe de nombreux agents administratifs...mais ça c'est pas écrit dans les textes.

Et puis s'il n'a pas des origines italiennes c'est qu'il a non seulement eu un passeport de complaisance mais aussi changé son nom: "Mauro" "Cetto".

Ca rime mais ce serait mieux avec "Tant qu'il y a pas Congré, ta bannière est à chier". C'est un alexandrin! Sinon sympa le travail de travail de pioupiou. Si tu pouvais faire les mêmes efforts avec tes énigmes.

Intéressante interview en effet qui aurait probablement fait bondir de nombreux supporters il ya encore deux ou trois mois tant il est fait référence au bloc défensif. Mais je crois bien que les derniers résultats ont fait avaler la pillule même au plus réticent. Casanova n'est toujours pas un beau parleur mais il maîtrise son sujet. J'ai bien aimé sa réserve sur la comparaison avec la première saison Baup. Il ne crache pas dans la soupe et je crois que c'est l'une des raisons essentielles du choix de Sadran en début de saison. Merci pur cette video.

Regarde moi qui suis le DC de tou_lou_sain, j'ai attendu longtemps avant de poster dans le bistrot.

Sauf que la saison dernière Mandanda et Carrasso était tous les deux gardiens de l'OM et que le premier était préférré au second (je sais Carrasso était bléssé mais sa blessure n'a fait que faciliter le changement de titulaire déjà prévu). Maintenant c'est vrai que compte tenu des performances de Mandanda depuis quelques mois je pense qu'une non-sélection lui aurait peut-être permis de se recentrer sur son jeu et de retrouver un peu de régularité dans ses performances en club.

On sait comment ça marche ces comparatifs, on fixe d'abord le classement que l'on veut (les journalistes adorent jouer au sélectionneur et croient avoir une influence sur celui-ci) et on ajuste ensuite les différentes notes en fonction de ce classement. Plus subjectif, impossible.

Plusieurs éléments penchent en faveur de Carrasso face à Douchez: - Il a été titulaire à l'OM donc il est capable de faire face à une forte pression populaire et médiatique. - Il connaît plusieurs joueurs du groupe EdF (avec qui il a joué à l'OM). - Il est du style de gardien capable de faire 2 arrêts sur 2 tirs dans un match alors que Douchez me semble plus du style capable de faire 8 arrêts sur 9 tirs. En sélection, il faut des gardiens avec une concentration impeccable qui sauront intervenir à 100% sur très peu d'interventions. - Ponctuellement, le rassemblement ayant lieu à Marseille, Domenech s'assure un peu du soutien populaire en sélectionnant une figure très aimée du "peuple OM".

Il ne jouera pas c'est sûr mais l'encadrement sera attentif à son comportement pendant le stage, son entente avec les autres joueurs, etc. Pour intégrer durablement le groupe France et avoir un jour sa chance, ce sont des éléments importants. Il a la chance de connaître déjà pas mal de monde (c'est aussi sans doute une raison pour laquelle il est dans le groupe plutôt que Douchez).

Dans l'esprit de Domenech le fait qu'il ait été gardien titulaire à l'OM avant sa blessure a sans doute joué. Il supporte la pression et est capable d'être décisif sur une ou deux actions le long des 90 minutes.

Je crois qu'on a tous apprécier la performance de Braaten face à Rennes. Le norvégien, outre son côté porte-bonheur (une seule défaite à Lyon en 12 titularisations) est en train de vraiment s'imposer dans le jeu des violets. Je voudrais pour ma part saluer son intelligence de jeu. En l'absence de Didot, maître à jouer et régulateur habituel, on a vu un Braaten remarquablement contrôler le rythme en assurant des passes courtes et provoquant des fautes lorsque le Tfc était en difficulté et à d'autres moments en plaçant quelques accélérations qui auraient pu permettre de réaliser un hold-up Route de Lorient. Il a également était très utile dans son repli jusqu'à ce dégagement de la tête au milie de deux rennais dans les ultimes minutes. Il y a encore du déchêt bien sûr mais Braaten est avec Didot l'une des clés de l'intelligence de jeu du TFC qui ajoutée à la rigueur tactique de l'ensemble de l'équipe est une composante essentielle de la réussite des violets

Difficile de gueuler à la fois contre les journalistes qui ne veulent parler que du big4 et qui se targuent d'avoir par leurs commentaires une influence sur le cours des choses (comme les sélections par exemple) et contre Domenech dont la communication a pour principal objectif de déranger, de dire le contraire de ce que l'on attend et d'embrouiller un maximum les journalistes justement. Donc guère de conclusions à tirer des paroles de Domenech. C'est un peu comme si on demandait au gouverneur de la Banque Centrale Européènne s'il va baisser les taux d'intérêts. La réponse est forcément "non" (ou au mieux "cela ne vous regarde pas") même s'il en avait l'intention. Question d'indépendance. Même chose pour Domenech en répondant plutôt négativement à la question, il marque son indépendance d'esprit qui est son bien le plus précieux (ce qui l'amène parfois à des contresens ou à des choix tactiques désastreux). Si Gignac continue sur sa lancée, la porte des bleus s'ouvrira forcémment. Peut-être plus tôt qu'on ne le pense.

On peut même essayer des attaquants. A une époque, Jean-Luc Sassus s'était reconverti avec succés d'attaquant à latéral droit. ON peut essayer avec Mansaré ou Bergougnoux