elkjaer

On peut ajouter que les périodes d’explosion de la dette correspondent toujours à des gouvernements de droite que Ekelund privilégie pour réduire la dette

Tu n’oublieras pas d’éteindre la lumière en sortant. C’est pour la planète (c)

C’est quand même très cliché comme description. Le même cliché à droite ça donne un bobo. Mais bon je vais arrêter là parce qu’au final on ne diverge (même si c’est radicalement) que sur peu de choses et qui ne sont pas importantes.

Je crois qu’il y a beaucoup de ça oui Ma première réaction en apprenant cette nouvelle a été je l’avoue « bien fait pour sa gueule ! ». D’où une moquerie au « malaise » d’Ekelund. D’une certaine manière ça fait partie des risques du métier de crapule notoire qui participe activement à la violence d’un système s’enrichissant sur le dos de millions de gens. Donc pas de compassion pour cet individu mais pas de hâte non plus à admirer le meurtrier dont on ne connaît (manifeste compris) que le visage qu’il a souhaité présenté au grand public, celui d’un justicier prêt à se sacrifier pour une noble cause. J’ai cité « Action Directe » et les « Brigades Rouges » dont la nature politique était indiscutable. Un loup solitaire peut toujours habiller d’une façon présentable des motifs beaucoup moins avouables et un profil psychologique problématique. Beaucoup donnait le bon dieu sans confession à John Gacy avant d’aller voir ce qui se cachait sous son plancher. Bref j’ai exprimé mon désaccord sur la rapidité de flo à en faire un martyr. Pour les enfants et proches du mort ça doit en plus être assez violent : le décès d’un père, puis un début de glorification du tueur. Certes une violence aussi subie par des dizaines de millions de familles américaines victimes de la cupidité de ce bonhomme et de ses semblables. De la violence ajoutée à de la violence, en fait le mieux serait peut-être de ne pas s’attarder sur le cas Mangione dont il est probable qu’on ne pourra guère connaître la vérité car les autorités vont probablement tout faire pour ne présenter le profil le moins flatteur possible. La seule question intéressante et rationnelle à mon sens c’est : est-ce que c’est utile ? Vu le tapage médiatique, on peut clairement dire que oui c’est utile mais la question est dès lors celle du coût. Est-ce que ça vaut une vie ? Si cela permet de faire évoluer le système et de sauver d’autres vies alors oui le solde coût/bénéfice sera positif. Mais pour en revenir à « Action Directe » et autres groupes similaires dans les années 70 et 80, soit dans les années qui ont précédé 40 années d’augmentation sans précédent de la concentration des richesses; on peut en douter. Peut-être le monde est-il différent maintenant mais je suis extrêmement pessimiste. Je crains que la colère légitime ne soit réorientée sur d’autres cibles comme on l’a déjà vu avec la victoire de Trump et la montée de l’extrême droite un peu partout. Personne ne pouvait soupçonner Dominique Pelicot d’être un tel salaud. Pas même ses proches ni la femme qui partageait sa vie.

Le combat binarité contre sectarisme se déroulera sans moi. Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d’année.

Et ce que je dis c’est que le manifeste c’est quand même super léger pour en arriver à la description de flo.

Ah oui donc on peut se passer de toute enquête de personnalité, d’interroger ses proches, de chercher d’éventuelles complicités, et de tout le travail d’enquête classique. On verse le manifeste comme seule pièce au dossier et basta. Ne risquons surtout pas d’abîmer l’icône.

Je vois trois options: 1/ Tu as 18 ans et dans ce cas parfaitement raison d’exposer ta vision romantique au vieux con que je suis. 2/ Tu es extrêmement bien informé sur les motivations de Mangione. Et même de Bernie. 3/ C’est tellement agréable de filer tout schuss les skis bien fartés par ses convictions et ses a priori #JeanMichelMetaphore #CoucouEklund

Oui ça peut être admirable mais le bonhomme est peut-être un peu trop rapidement habillé du costume de martyr. Beaucoup de sales cons violents et narcissiques sont susceptibles d’embrasser les plus belles des causes pour attirer l’attention sur eux. Avec cet acte il s’agirait alors bien d’avoir tout à gagner plutôt que tout à perdre. Le mieux est de ne pas s’emballer et sur le sujet de garder l’adjectif « admirable » pour le combat de toute une vie de Bernie Sanders plutôt que pour quelques balles tirées en quelques secondes dans le dos d’une crapule, père de deux enfants.

Putain n’importe quoi Ek! Même quand on est pas d’accord, tu nous as habitué à un peu mieux que ça.

Sachant que sa durée de vie de PM est réduite et que c’est quelqu’un qui se nourrit depuis 40 ans au sein de Marianne, on comprend pourquoi.

Non. Par contre la rationalité est parfaitement dissociable de la morale. Ce qui en fait d’ailleurs une bonne base pour étudier le cas Mangione.

Ce n’est pas forcément un jugement moral. Ça peut être juste un jugement parfaitement rationnel, de l’empathie pour les proches, de l’humilité, un respect du cadre légal, une éthique personnelle. La morale n’est heureusement pas la seule raison de condamner le meurtre.

Et sans compter qu’on donne l’occasion à des tas de gens de s’apitoyer sur la victime d’un meurtre alors qu’ils continueront de se contre-foutre de millions de victimes d’un système de plus en plus inégalitaire où un nombre de plus en plus restreint amasse des fortunes sur leur dos. Bien sûr l’action de ce type est condamnable et parler de geste de résistance plutôt risqué. Peut-être s’agit-il seulement d’un pauvre bougre en mal de reconnaissance et qui utilise une cause juste pour masquer son mal être et sa soif de violence. On peut imaginer que la justice américaine fera d’ailleurs tout pour le présenter sous cet angle d’ailleurs. Pourtant on peut aussi se demander pourquoi les inégalités et la misère n’entraînent pas plus de gens sur la pente de la violence contre les gagnants du système. La réponse semble évidente: dautres cibles sont plus évidentes, accessibles et médiatisées: les immigrés, les « assistés », les « woke » , les fonctionnaires, les écolos, etc.

Sierro est aussi capable de mettre quelques coups.

Et tu oses faire des commentaires politiques? Tu ne manques pas d’air!

Rajoute six heures et on en reparle

Il y a bien d’autres façons d’être désespéré que d’être à court d’argent

Au rythme où ça va Louvin aura ses chances à un moment ou à un autre.

Ok. Si c’est toi qui le dit… C’est possible je ne la connais pas plus que ça. Ce n’est pas comme ça que j’ai lu le tweet mais c’est peut-être un biais. Biais dont tu es peut-être aussi victime

C’est comme ça que lui se voit. Ça mériterait des guillemets oui.

Où vois-tu une légitimisation du meurtre? Arthaud dit que 1/ Ça met en lumière la question des profits réalisés en bafouant un des droits fondamentaux dans une démocratie respectable. C’est vrai. 2/ Ce n’est pas ça qui va changer la donne. C’est vrai aussi. On verra bien qui est vraiment ce type mais difficile de ne pas déjà penser à des Rouillant ou Curcio, logiquement condamnés pour la violence de leurs actes Actes qui en plus se sont aussi avérés dérisoires. Pourtant quand on voit les 40 ans de violences inouïes du système depuis les années 80 on peut comprendre leur silence quand on leur demande s’ils regrettent. Je ne crois pas que ça revient à légitimer un meurtre ou faire l’apologie de la violence juste le constat que même en utilisant la violence on ne se bat pas à armes égales. Alors à quoi bon priver des enfants de leur père.

Bien évidemment d’accord dans l’absolu. Maintenant faut peut-être éviter d’aller vite en besogne sur les motivations et le profil du tueur. Mais bon Bernie Sanders doit se poser des questions face à cet éclairage soudain. Lui qui se bat depuis décennies la plupart du temps dans l’ombre contre les profits scandaleux générés dans le monde de la santé aux US.

Pauvre chou. J’espère que ton malaise ne durera pas trop longtemps

TFC 4 - Sainté 0 Cresswell King Magrix2