RobespierreDorsini

Ah ba oui, le problème ici, c'est que je puisse dire que ce forum est un boys club, pas les deux délits commis par Planino pour lesquels tout le monde regarde en ricanant en silence. La logique même du boys club Mec, t'es intelligent, t'es de gauche, rends-toi compte de ce que tu fais en disant ce genre de choses.

Usurpation d'identité, harcèlement, je screeen au cas où l'envie de porter plainte me viendrait.

C'est la logique même du sport de dépasser les précédents records. En vélo comme en fresbee ou en saut en hauteur. Et Pogacar, dopé ou pas dopé, n'est pas responsable de comment Pantani préparait ses courses. Mais bon, j'arrête ici, je crois que l'usurpation d'identité (un délit, mais bon, la modération lui passera je présume) de Planino m'en a assez dit sur ce qui m'attend si je continue à venir ici. Amusez-vous bien le boys club.

Pardon de ne pas réussir à lutter avec un monégâaaaasque A plus dans le bus

Je ne sais pas ce que tu essayes de prouver, mais si c'est de moquer mon côté méprisant en l'étant 50 fois plus, je pense que c'est surtout toi-même que tu ridiculises. Enfin, ça montre à quel niveau de "débat" il faut s'abaisser ici pour être dans la norme. Et là, oui, c'est méprisant.

Après, je ne dis pas qu'il n'y a aucun dopage dans le cyclisme. Je trouve juste aberrant d'être obnubilé par le dopage dans le vélo, mais pas dans les autres sports où il y en a tout autant.

Tous les ans, à la même période, vous dîtes : "il va vite, plus vite que les précédents champion, il est dopé". Et moi, tous les ans, j'essaie de nouveaux arguments, et tout les ans on me répond "il va vite, plus vite que les précédents champion, il est dopé". Donc oui, pour te répondre, j'ai l'impression de faire des efforts d'argumentation Monte le Soulor sur un Bianchi Specialissimo de 1996 ou sur un Cervelo R5 de 2024, tu verras avec lequel tu iras le plus vite.

Je ne fais que combiner les informations qui ont été sorties dans la presse, mais je serais curieux de savoir en quoi tu considères que l'histoire est "ré-écrite". Si je me trompe sur certains fait, dis-moi lesquels. Et je veux bien connaître le calcul qui te fait dire 800 millions. Parce que l'article du jour de L'Équipe dit également 500m dans son titre : https://www.lequipe.fr/Football/Article/-on-n-avait-pas-beaucoup-de-choix-500-millions-d-euros-pour-les-droits-tele-de-la-ligue-1-un-moindre-mal/1482608 C'est ton point de vue.

DAZN n'a pas grand chose à voir avec Mediapro. Ils sont la propriété d'un financier qui a de quoi supporter leurs pertes, contrairement à Mediapro. La preuve, ils ont pu apporter les garantis bancaires que ne pouvaient pas apporter Roures. Ils ont aussi pris la Serie A pour plus de 900 millions, dont 400 pour 8 matchs de L1, c'est du pain béni pour eux. De toute façon, pour ce genre d'entreprise, le déficit est la base de leur système actuel, comme toutes les entreprises monopolistiques actuelles. Netflix, Amazon, Uber ou autres conquièrent des parts de marché avec une économie à perte, en espérant gagner de l'argent lorsqu'ils arrivent au monopole. Ils sont en mesure d'encaisser des pertes.

Les offres de Mediapro et BeIn atteignaient "le milliard" sans ajouter les droits étrangers. C'était BeIn qui alors revendait les droits de la L1. Il me semble que cette somme n'était même pas reversée aux clubs. Cette histoire de montant des droits internationaux est apparue avec CVC. D'ailleurs, la répartition des droits étrangers a été votée par les présidents de club en même temps que le principe du fond CVC, si je ne dis pas de bêtise. C'est pour ça que les petits clubs ont accepté d'en être écarté. Rappelons encore que tous ces présidents qui se plaignent désormais de leurs finances sont ceux qui ont nourri le déficit de leur club, ont voté pour Labrune, ont voté pour le fond CVC, ont voté pour être exclu de la répartition de sommes dont ils veulent rediscuter maintenant... Je ne suis pas un pro des affaires, mais j'arrive quand même à voir en quoi tout cela n'est pas très malin

Tout à fait d'accord là-dessus ! Je trouve stupide/pathétique que le NFP appelle à gouverner de la sorte tout en ayant zéro majorité et, pire encore, zéro forme de consensus sur leur futur en commun. Ils exhibent leur désunion et leurs postures propres, LFI et PS en tête. Et de la part de Macron, je trouve ça encore plus stupide de ne pas les mettre face à leurs contradictions. Une fois cela dit, je trouve que les signes du virage oligarchique et autoritaire de Macron sont de plus en plus nombreux : Incapacité à jouer le jeu démocratique, lois anticonstitutionnelles, nombreuses collusion public/privé, muselage des contre-pouvoirs, allusions à un changement constitutionnel en vue d'un troisième mandat via ses vassaux il y a un an, préparation depuis des mois à un gouvernement avec l'extrême-droite... Il fait sauter énormément de digues. Chacun les interprétera comme il le veut et comme il le peut. Pour moi, ça fait beaucoup, a fortiori dans un système aussi vertical que la Vème République. Tout cela est quand même autrement plus grave que de déposer trop d'amendements à l'AN...

Parler de "méthodes de voyou" pour des stickers, appel à la condamnation envers des personnes qui n'ont rien à voir avec les faits reprochés : j'avais oublié à quel point le PS pouvait être de droite

Que font les droits internationaux là-dedans ? C'est pas DAZN qui les paye, et leur répartition ne va pas à tous les clubs de L1. De toute façon, même avec ça, ça ne fait que 650m : 400m DAZN pour 8 matchs plus les droits des vidéos, 100m pour la dernière par Bein, 150m estimés pour les droits internationaux. La L1 en domestique ne vaut plus que 500M. Comparé au milliard de Mediapro en 2020, c'est littéralement 1/2 tarif. Je pense qu'on peut parler de prix cassé. Et pour le PGE, j'ai entendu l'inverse. Tu es sûr de cela ? Edit après recherche Google : il y a 2 ans, la LFP a remboursé son PGE avec l'argent CVC. Mais il me semble que cela ne couvre pas les prêts souscris par les clubs. Et je suis très loin d'être sûr que les clubs ont utilisé l'argent de CVC pour rembourser leurs prêts. À vérifier.

Deschamps était dopé à la Juve, et pourtant Rabiot court plus vite que lui aujourd'hui. Ça veut dire que Rabiot est dopé du coup ?

Bizarre que le meilleur coureur actuel monte plus vite que le meilleur coureur d'une époque sans capteur de puissance, zéro stages de préparation, des vélos technologiquement 100 fois moins travaillés, sans freins à disques ou dérailleurs électroniques, et une vision du sport qui était beaucoup moins porté sur le travail d'équipe Si comme si on s'étonnait que Cristiano Ronaldo courre plus Bebeto... Ou que Ntamack fils aille plus vite que son père...