RobespierreDorsini

Ah ba oui, le problème ici, c'est que je puisse dire que ce forum est un boys club, pas les deux délits commis par Planino pour lesquels tout le monde regarde en ricanant en silence. La logique même du boys club Mec, t'es intelligent, t'es de gauche, rends-toi compte de ce que tu fais en disant ce genre de choses.

Usurpation d'identité, harcèlement, je screeen au cas où l'envie de porter plainte me viendrait.

C'est la logique même du sport de dépasser les précédents records. En vélo comme en fresbee ou en saut en hauteur. Et Pogacar, dopé ou pas dopé, n'est pas responsable de comment Pantani préparait ses courses. Mais bon, j'arrête ici, je crois que l'usurpation d'identité (un délit, mais bon, la modération lui passera je présume) de Planino m'en a assez dit sur ce qui m'attend si je continue à venir ici. Amusez-vous bien le boys club.

Pardon de ne pas réussir à lutter avec un monégâaaaasque A plus dans le bus

Je ne sais pas ce que tu essayes de prouver, mais si c'est de moquer mon côté méprisant en l'étant 50 fois plus, je pense que c'est surtout toi-même que tu ridiculises. Enfin, ça montre à quel niveau de "débat" il faut s'abaisser ici pour être dans la norme. Et là, oui, c'est méprisant.

Après, je ne dis pas qu'il n'y a aucun dopage dans le cyclisme. Je trouve juste aberrant d'être obnubilé par le dopage dans le vélo, mais pas dans les autres sports où il y en a tout autant.

Tous les ans, à la même période, vous dîtes : "il va vite, plus vite que les précédents champion, il est dopé". Et moi, tous les ans, j'essaie de nouveaux arguments, et tout les ans on me répond "il va vite, plus vite que les précédents champion, il est dopé". Donc oui, pour te répondre, j'ai l'impression de faire des efforts d'argumentation Monte le Soulor sur un Bianchi Specialissimo de 1996 ou sur un Cervelo R5 de 2024, tu verras avec lequel tu iras le plus vite.

Je ne fais que combiner les informations qui ont été sorties dans la presse, mais je serais curieux de savoir en quoi tu considères que l'histoire est "ré-écrite". Si je me trompe sur certains fait, dis-moi lesquels. Et je veux bien connaître le calcul qui te fait dire 800 millions. Parce que l'article du jour de L'Équipe dit également 500m dans son titre : https://www.lequipe.fr/Football/Article/-on-n-avait-pas-beaucoup-de-choix-500-millions-d-euros-pour-les-droits-tele-de-la-ligue-1-un-moindre-mal/1482608 C'est ton point de vue.

DAZN n'a pas grand chose à voir avec Mediapro. Ils sont la propriété d'un financier qui a de quoi supporter leurs pertes, contrairement à Mediapro. La preuve, ils ont pu apporter les garantis bancaires que ne pouvaient pas apporter Roures. Ils ont aussi pris la Serie A pour plus de 900 millions, dont 400 pour 8 matchs de L1, c'est du pain béni pour eux. De toute façon, pour ce genre d'entreprise, le déficit est la base de leur système actuel, comme toutes les entreprises monopolistiques actuelles. Netflix, Amazon, Uber ou autres conquièrent des parts de marché avec une économie à perte, en espérant gagner de l'argent lorsqu'ils arrivent au monopole. Ils sont en mesure d'encaisser des pertes.

Les offres de Mediapro et BeIn atteignaient "le milliard" sans ajouter les droits étrangers. C'était BeIn qui alors revendait les droits de la L1. Il me semble que cette somme n'était même pas reversée aux clubs. Cette histoire de montant des droits internationaux est apparue avec CVC. D'ailleurs, la répartition des droits étrangers a été votée par les présidents de club en même temps que le principe du fond CVC, si je ne dis pas de bêtise. C'est pour ça que les petits clubs ont accepté d'en être écarté. Rappelons encore que tous ces présidents qui se plaignent désormais de leurs finances sont ceux qui ont nourri le déficit de leur club, ont voté pour Labrune, ont voté pour le fond CVC, ont voté pour être exclu de la répartition de sommes dont ils veulent rediscuter maintenant... Je ne suis pas un pro des affaires, mais j'arrive quand même à voir en quoi tout cela n'est pas très malin

Tout à fait d'accord là-dessus ! Je trouve stupide/pathétique que le NFP appelle à gouverner de la sorte tout en ayant zéro majorité et, pire encore, zéro forme de consensus sur leur futur en commun. Ils exhibent leur désunion et leurs postures propres, LFI et PS en tête. Et de la part de Macron, je trouve ça encore plus stupide de ne pas les mettre face à leurs contradictions. Une fois cela dit, je trouve que les signes du virage oligarchique et autoritaire de Macron sont de plus en plus nombreux : Incapacité à jouer le jeu démocratique, lois anticonstitutionnelles, nombreuses collusion public/privé, muselage des contre-pouvoirs, allusions à un changement constitutionnel en vue d'un troisième mandat via ses vassaux il y a un an, préparation depuis des mois à un gouvernement avec l'extrême-droite... Il fait sauter énormément de digues. Chacun les interprétera comme il le veut et comme il le peut. Pour moi, ça fait beaucoup, a fortiori dans un système aussi vertical que la Vème République. Tout cela est quand même autrement plus grave que de déposer trop d'amendements à l'AN...

Parler de "méthodes de voyou" pour des stickers, appel à la condamnation envers des personnes qui n'ont rien à voir avec les faits reprochés : j'avais oublié à quel point le PS pouvait être de droite

Que font les droits internationaux là-dedans ? C'est pas DAZN qui les paye, et leur répartition ne va pas à tous les clubs de L1. De toute façon, même avec ça, ça ne fait que 650m : 400m DAZN pour 8 matchs plus les droits des vidéos, 100m pour la dernière par Bein, 150m estimés pour les droits internationaux. La L1 en domestique ne vaut plus que 500M. Comparé au milliard de Mediapro en 2020, c'est littéralement 1/2 tarif. Je pense qu'on peut parler de prix cassé. Et pour le PGE, j'ai entendu l'inverse. Tu es sûr de cela ? Edit après recherche Google : il y a 2 ans, la LFP a remboursé son PGE avec l'argent CVC. Mais il me semble que cela ne couvre pas les prêts souscris par les clubs. Et je suis très loin d'être sûr que les clubs ont utilisé l'argent de CVC pour rembourser leurs prêts. À vérifier.

Deschamps était dopé à la Juve, et pourtant Rabiot court plus vite que lui aujourd'hui. Ça veut dire que Rabiot est dopé du coup ?

Bizarre que le meilleur coureur actuel monte plus vite que le meilleur coureur d'une époque sans capteur de puissance, zéro stages de préparation, des vélos technologiquement 100 fois moins travaillés, sans freins à disques ou dérailleurs électroniques, et une vision du sport qui était beaucoup moins porté sur le travail d'équipe Si comme si on s'étonnait que Cristiano Ronaldo courre plus Bebeto... Ou que Ntamack fils aille plus vite que son père...

La Ligue n'a rien à avancer. Il était questions qu'ils utilisent le fond de 400M dédié à la promotion de la L1 dont CVC n'a encore rien fait, mais CVC a refusé. Ils ont aussi refusé de prêter de l'argent. Et ça va quand même être difficile de trouver des prêts ailleurs, vu que les clubs doivent encore rembourser le PGE de la période Covid, avec des trésoreries déficitaires hors transferts sortants... Va y avoir un sacré écrémage financier cette année en L1 Tu peux m'expliquer ce que t'as contre Canal ? Si tu détestes Canal, comment tu peux aimer la Warner ? C'est le même genre d'entreprises capitalistes sans scrupules et sans remords. Et ce n'est pas défendre Canal que de dire ça, c'est juste être un peu réaliste sur ce que sont toutes ces entreprises. Amazon, Netflix, Warner, Canal Plus, c'est pas Mubi, Tank, la Cinetek ou Arte hein. Tu esen train d'applaudir des deux mains des entreprises qui achètent à prix cassées la L1, au motif que Canal Plus ne l'achetait pas assez cher avant – même si c'était nettement plus que ce que proposent Amazon et Warner désormais. Je continue de penser que ça ne fait aucun sens...

Texto est d'accord avec toi : https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/-c-est-regarder-vers-le-passe-john-textor-s-oppose-a-la-dependance-aux-diffuseurs-et-veut-une-plateforme-pour-la-ligue-1/1482395 Il élude complètement l'absence de revenus sur les six premiers mois.

Lahmadi impliqué sur le but toulousain à ce que j'en comprends

Oui mais moi je ne suis pas Clémence Guetté, il est donc relativement probable que je vois les choses différemment d'elle ou de tout autre cacique LFI. Pour moi, il y a deux problèmes : le NFP qui n'arrive pas à faire consensus, et Macron qui ne sait pas respecter les règles démocratiques.

DAZN n'est pas Mediapro, leur offre s'inscrit dans un catalogue global accessible en ligne avec plein d'autres sports. C'est entre BeIn et Netflix. L'entreprise et son fondateur semblent également avoir les reins beaucoup plus solides. Ça m'étonnerait qu'ils claquent la porte après 2 virements, surtout qu'ils ont pris la L1 au rabais là où Mediapro l'avaient acquis à prix d'or. Quant à imaginer que Canal et BeIn attendent que la L1 se cassent la gueule en se frottant les mains, comment dire, ça me fait juste me dire que la figure du Diable est encore très présente dans l'imaginaire collectif occidental Tu crois vraiment à ce genre de théories ?

Ce sont deux problèmes distincts, inutile de caricaturer si grossièrement. Que la gauche n'ait pas trouvé de candidat à proposer n'empêche pas de reconnaître que Macron s'assoit sur les institutions, et que ce n'est pas la première fois, loin de là. Ses méthodes et ses prises de parole sont effrayantes. Les signes de son incapacité à quitter sont de plus en plus tangibles. Je ne suis toujours pas militant LFI, m'enfin, c'est peut-être dur à comprendre dans un monde qui ne conçoit que la bipolarisation. J'aurais tout loisir d'attaquer Mélenchon en ces pages si les postures globales à son propos étaient un peu moins caricaturales, tout comme je défendrais un peu plus Ruffin s'il n'était pas béatement adoubé par un jeu manichéiste du bon et du méchant politique de gauche qui, un jour où l'autre, se retournera. Et tant pis si tu ne lis pas ce message. Le tireur était en dehors du meeting.

On peut ne pas être d'accord avec ce que tu dis sans forcément défendre l'opposé. Enfin, sur ce forum où les discussions sont vites manichéennes, c'est vraiment difficile, mais dans l'absolu c'est totalement possible. La proposition de la chaîne LFP signifie aussi la mort de plusieurs clubs cette saison, des milliers de personnes qui risquent de ne pas être payées pendant des mois, ... Ce serait bien que la L1 coûte moins cher, maintenant si c'est à ce prix-là, c'est une très mauvaise chose. Puis bon, parler d'autogestion pour qualifier le projet de la Ligue, ça ferait se retourner Proudhon dans sa tombe

34 balles par mois pour 8 matchs de L1, plus Bein à 15 balles ou Canal à 22 balles pour la plus grosse affiche https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-de-la-ligue-1-bein-sports-fait-une-offre-de-pres-de-100-millions-d-euros-pour-une-affiche-par-journee/1482358 Finalement, je crois que je suis d'accord avec toi @VioletSmurf. Vu le package DAZN, c'est plus intéressant toute la L1 seule à 28.

Canal a annoncé dès le début de l'appel d'offre ne pas participer (le budget de la L1 est parti dans les Coupes d'Europe), c'est Labrune qui a crânement dit que Canal Plus participrait à l'appel d'offre. C'est en tout cas dit dans un article de L'Equipe posté il y a quelques pages. Tout comme BeIn a toujours dit qu'ils ne feraient pas de folies, et pourtant, les présidents de club français pensent toujours qu'ils vont mettre 700 millions pour un truc qui actuellement peut être acheté 475 millions (375 de DAZN pour 8 matchs et 100 millions attendus pour le dernier) C'est effarant 😅

C'est normal, c'est dans le Lot 😒 Philipsen sprint à plus de 70, je suis pas sûr que Yates aille à cette vitesse là à 11%