RobespierreDorsini

Pour une fois, on est d'accord : vu que vous disiez qu'il faisait tout pour devenir Premier Ministre, vous vous êtes effectivement plantés ☺️

Je ne défends pas Canal, chaîne dont je me contrefous et à laquelle je n'ai jamais été abonné. Par contre, la question économique des droits de la L1 me passionne car elle symbolise tout ce qui ne va pas en France actuellement : copinages, affairisme bas de gamme, interventionnisme étatique déplacé, intérêts financiers mélangés aux intérêts politiques, avec, in fine, le déclassement économique et symbolique de la France. Et sur le point mentionné au-dessus, et comme je l'ai écrit au-dessus, je ne comprends juste pas pourquoi c'est Canal Plus qui est accusé d'avoir délaissé la L1 plutôt qu'Amazon. Je trouve ça absolument illogique. J'aimerais comprendre la logique qui permet d'en arriver à cette conclusion.

Du coup il faut passer sous le tapis l'abandon de la L1 par Amazon au motif que Saada a donné 2 interviews et 3 infos à L'Équipe en 2021 ? Je n'arrive toujours pas à comprendre cette logique.

Mélenchon qui propose Huguette Bello pour le poste de Première Ministre. On attend le post de Marco, Ekelund, GG qui viennent nous expliquer que c'est un tyran tortionnaire qui ne veut que le pouvoir pour lui-même Il serait peut-être un peu temps de sortir des clichés. Le FG a autant servi le PCF que la NUPES le PS et le PCF. LREM a fait pareil avec le MoDem et on en a pas fait 40 pages de topic.

Ça veut dire quoi proposer un prix inférieur aux autres ? Quelles sont les chiffres ? Des infos que j'ai glanées, Amazon a posé une offre similaire à celle déjà fait par Canal, mais sans part variable. Puis Amazon s'est retiré dès l'appel d'offre suivant. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Canal est accusé de snobber la L1, mais pas Amazon qui a remporté la mise pour ensuite ne pas revenir.

Je vois cet argument revenir chez les LFIste depuis ce matin. Pas très pertinent à mon goût. Ça fait un moment qu'ils sont en disgrâce, officiellement depuis 1 an et la réorganisation du bureau de LFI à l'Assemblée nationale. Évidemment qu'ils n'allaient pas regarder le train partir sans réagir. Je trouve qu'il en a été fait des caisses avec la "purge". Des candidats non-réinvestis, ça existe dans tous les partis. Maintenant, politiquement, Mélenchon aurait gagné à garder ces quelques personnalités dans son giron plutôt que de participer au morcellement de la gauche – alors que sa plus grande force sur ces dernières années a été précisément sa volonté de fédérer les mouvances via diverses alliances avec le PCF, le NPA, et même le PS et les Verts.

Et voilà, dès que la gauche gagne via l'unité, elle annonce ses défaites futures par le jeu du morcellement. https://www.bfmtv.com/politique/autain-corbiere-simmonet-les-dissidents-lfi-lancent-une-nouvelle-force-politique-nommee-l-apres_AV-202407120365.html On va donc avoir LFI, L'Avenir, le PCF, Les Verts, le PS et sans doute le futur mouvement de Ruffin puisqu'il n'est pas dans L'Avenir qui vont se déchirer entre eux.

Oui, ils n'ont pas participé au dernier après que les 2 précédents ont vu une autre chaîne qu'eux remporter la mise. La ligue a tenté de leur forcer la main mais eux avaient déjà alloué le budget L1 (500M) sur la LDC (480m). On connaît l'histoire. Mais tu as écris "ils n'ont de cesse". En quoi ils n'ont eu de cesse ? C'est cette info que je n'ai pas. J'ai dû la rater. À 34 journées x 9 matchs, soit 306 matchs, ça fait 11000 balles par match. Faut payer les techniciens, le camion régie, etc etc. Ça me paraissait cher aussi, mais rapporté au coût par match, ce n'est pas tant que ça.

C'est pas ce qu'a fait la droite ? Parler d'immigration et de supposé insécurité jusqu'à se faire littéralement aspirer par le RN ? Et le PCF, qui est dans un état de coma avancé ? Et Manuel Valls aussi ? La gauche doit réfléchir à la manière dont le pouvoir se conquiert, et faire ce qu'il faut pour y arriver. L'extrême-droite l'a très bien fait, en se basant uniquement sur ce qui a porté la gauche au pouvoir dans les années 1930 et 1970 un peu partout sur terre : comme disait Gramsci, qui a d'ailleurs été cité par Sarkozy et Le Pen en 2007 : « les victoires idéologiques précèdent les victoires électorales ».

Le mieux c'est surtout de regarder les courses Cette saison a été assez bonne pour les Français, avec notamment Décathlon 3ème équipe au classement UCI. Il y a aussi eu de nombreuses révélations de futurs talents. Enfin, avec le Giro, la France a 6 victoires d'étape sur les grands tours cette saison, en attendant Martinez qui peut faire un Top10 sur la Vuelta. 6 victoires sur 31 étapes, c'est 20% des victoires d'étape de GT à date. Ba précisément parce qu'il leur était reprocher de jouer le GC plutôt que les étapes ? Cavendish recordman du nombre de victoires sur le TdF, pourtant il n'a jamais joué un Top10. Alaphilippe a 2 championnats du monde à son actif, il n'a jamais pu jouer un classement général si ce n'est une année via des conditions de course particulières. Il faut sortir le cyclisme français de son obstination pour le Tour de France, qui a fait beaucoup de mal aux équipes françaises et à la formation ces dernières années.

Le plus ironique là-dedans, c'est que ce sont tous les clubs qui ont le plus à perdre qui ont fait élire Labrune. Les gros clubs, Paris, Lyon, Marseille, avaient poussé pour Denisot. Ils sont aussi ceux qui ont voté absolument toutes ces décisions à l'unanimité... Ils sont ceux qui ont poussé pour Mediapro... Ils sont ceux qui ont poussé pour Amazon car il y avait une part fixe plus importante que Canal... Ils sont ceux qui ont voté l'achat d'un siège à un prix absolument déraisonnable... Ils ne se réveillent que pour éviter que tout cela leur retombe sur la tête. Ça fait plusieurs fois que je te lis dire cela, mais j'ai du mal à comprendre d'où vient cette idée que Canal a snobé la L1, vu qu'ils se sont positionnés sur les deux derniers appels d'offre – qui ne leur ont pas été donné.

Le RN, toujours le premier parti de la magouille, de l'entourloupe et des attardés mentaux qui détournent de l'argent https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/07/11/l-etrange-pret-de-1-3-million-d-euros-autorise-par-un-depute-ciottiste-du-gard-haut-fonctionnaire-de-bercy_6248860_823448.html

Sinon, indépendance de la presse encore : https://www.mediapart.fr/journal/france/100724/des-textos-revelent-comment-bfm-s-est-mise-au-service-de-sarkozy-le-boss « Des messages obtenus par des juges d’instruction montrent l’incroyable mobilisation de responsables et figures de la chaîne d’information en soutien de Nicolas Sarkozy au moment de la fausse rétractation de Ziad Takieddine. Révélations sur une manipulation. »

Tu trouves ? On dirait du Macron. Des formules, des formules... « Ce n’est pas le sujet. J’ai un rôle à jouer ailleurs. Le NFP doit vivre dans la société. Il nous faut désormais une force, un parti, une coopérative politique, j’en ignore la forme exacte, mais qui porte une gauche populaire qui nous a manqué, une gauche de la décence et du bon sens, une gauche généreuse et joyeuse. Une gauche qui transforme la colère en espérance. » Tout ça pour finalement tenter de s'allier avec le PCF. C'est ça la gauche joyeuse ? Moi ça me rappelle surtout le Front de Gauche. https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/les-dissidents-insoumis-proposent-aux-ecologistes-et-aux-communistes-la-creation-dun-nouveau-groupe-a-lassemblee Quand je dis qu'il marche tout droit dans les pas de son nouveau Némésis...

L'interview est foutraque. Il balance du lourd sur Mélenchon, genre « LFI c'est Terra Nova avec les méthodes du NPA » À part ça, c'est flou. Il dit qu'il veut que le NFP a besoin d'un parti... Mais le NFP, c'est déjà des partis. Je te mets le papier là : François Ruffin : « Il fallait que je coupe la corde avec Jean-Luc Mélenchon pour pouvoir respirer » Sandrine Cassini Réélu de justesse, dimanche 7 juillet, dans la 1re circonscription de la Somme face au Rassemblement national (RN), le député François Ruffin pose un regard critique sur La France insoumise (LFI), la formation politique qu’il a quittée avant le second tour des élections législatives. Appelant à ne pas opposer « la France des bourgs et [celle] des tours », il accuse son ancien parti d’avoir sciemment abandonné les campagnes populaires et les terres ouvrières, pour se concentrer uniquement sur la jeunesse et les quartiers. Comment analysez-vous les résultats des législatives. Est-ce vraiment une victoire de la gauche ? Au soir des élections européennes, le 9 juin, la gauche était en miettes, le moral dans les chaussettes. Qu’avec un « Soyez unis », un « Front populaire », on parvienne en quatre semaines à rallumer la lumière, c’est un espoir. Mais, au risque de jouer le rabat-joie, je dis : « Attention, c’est un sursis. » Il y a un effet trompe-l’œil. Le mode d’élection, les institutions ont contenu la poussée du RN, mais la vague est puissante. Ma Picardie a élu treize députés d’extrême droite sur dix-sept, c’est pire dans le Pas-de-Calais. Et 57 % des ouvriers ont voté pour le RN dès le premier tour. Perdre les ouvriers, c’est très grave pour la gauche : ce n’est pas seulement perdre des voix, c’est aussi perdre son âme. Et, dans ma circonscription aussi, il faut l’énoncer avec lucidité, je recule de 8 points en deux ans. Cette difficulté, je l’avais identifiée dès 2022, dans mon livre Je vous écris du front de la Somme [Les Liens qui libèrent]. La gauche souffrait de trois « trous » : un trou géographique, la France des bourgs ; un trou démographique, les personnes âgées ; un trou social, les salariés modestes. Mais cette alerte n’a servi à rien. La situation a empiré, et même basculé. Comment avez-vous vécu la campagne ? Dans la douleur. D’un côté, il y avait la force d’attraction du RN : en face de moi, le candidat, c’était Jordan Bardella. Pour bien des gens, Marine Le Pen et lui incarnent le changement. Et, de l’autre côté, une force de répulsion. Pendant trois semaines, nous avons porté notre croix, un sac à dos rempli de pierres, on s’est heurtés à un mur, à un nom : « Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon. » Avec le profil de la gauche, de LFI, ces deux dernières années, je savais qu’on perdait du terrain. Mais je pensais que ma figure, localement, servirait de paratonnerre. Eh bien non, cela ne suffit pas, ni à Sébastien Jumel [député sortant communiste (PCF), qui s’est incliné en Seine-Maritime], ni à Fabien Roussel [secrétaire national du PCF, qui a perdu dans le Nord], ni à d’autres. C’était presque comique : les gens me disaient « on adore tes discours, c’est formidable », « attends, j’appelle ma femme, on va faire un selfie », et à la fin, contre Macron et Mélenchon, ils votaient Bardella ! Vous avez annoncé quitter LFI juste avant le second tour. Pourquoi si tard, alors que vous étiez déjà en désaccord avec Jean-Luc Mélenchon ? Parce que j’avais porté le Front populaire, l’unité de la gauche, je me devais de les préserver. Mais, avec Jean-Luc à la télé tous les deux jours, ça nous étranglait. Même tard, il fallait que je coupe la corde pour pouvoir respirer. Et dès cet instant ça a tout changé, ça nous a libérés, on a regagné des voix par centaines. La gauche a donc failli dans les zones d’expansion du RN ? Elle a fait le choix de l’abandon. En 2022, alors que l’Assemblée nationale accueillait 89 députés RN, Jean-Luc Mélenchon déclarait, texto : « De toute façon, ces terres-là n’ont jamais accepté la démocratie et la République. » Ça m’a stupéfié. Car quels sont ces endroits ? Le Pas-de-Calais, la Picardie, le Midi rouge, qui pendant un siècle ont envoyé des députés communistes et socialistes dans l’Hémicycle. Du coup, très inquiet, je sors un petit livre, j’interroge : « Les bastions comme les miens, on en fait quoi ? On les renforce, ou on les abandonne ? » Ça n’a pas suscité de débat, seulement des attaques, comme quoi j’étais un « adversaire des quartiers populaires ». Pas du tout : je veux additionner, pas soustraire ! Il faut réconcilier, pas opposer, montrer l’immense commun entre la France des bourgs et des tours. Pour des raisons morales, évidentes. Mais surtout pour des raisons électorales : on ne gagnera pas sans. L’année d’après, [Julia] Cagé et [Thomas] Piketty, dans leur ouvrage paru au Seuil [Une histoire du conflit politique], invitent à la même chose : « La gauche doit retrouver le chemin des campagnes populaires. » Là, les cadres de LFI clarifient : c’est non ; ils misent tout sur les quartiers et la jeunesse diplômée. Tant mieux, il nous les faut. Mais les autres ? Désormais, dans les textes de Jean-Luc Mélenchon, c’est « la nouvelle France », qui s’oppose sans doute à « la vieille France »… Depuis deux ans, LFI, c’est la stratégie [du think tank] Terra Nova avec le ton du Nouveau Parti anticapitaliste. Voilà la ligne : se renforcer là où on est déjà forts, quitte à s’affaiblir là où on est déjà faibles… Donc, dans les quartiers, on a des députés LFI élus dès le premier tour. Bravo ! Ce sont les cadres du mouvement, qui ont hérité des meilleures circonscriptions, où la gauche fait 70 %, qui n’ont pas à mener de bagarre pour leurs sièges, et encore moins contre le RN. Et ce sont eux qui, depuis Paris, l’Ile-de-France, les grandes métropoles, édictent une stratégie perdante pour le reste du pays ! Merci ! A l’inverse, les « insoumis » vous accusent de passer sous silence le racisme sous-jacent du vote RN. Que leur répondez-vous ? Lutter contre le racisme, c’est pour moi une bataille de tous les jours, pas théorique. C’est mon laïus, mille fois répété : « Devant la justice, la police, la santé, l’éducation, qu’importe notre religion, notre couleur de peau, nous devons être tous et toutes égaux. » Et, sur l’immigration, mon refrain quotidien : « La France doit intégrer comme elle l’a toujours fait : par la langue, par la formation, par le travail. » C’est une bagarre menée à bras-le-corps, pour que revienne l’envie de faire France ensemble. Qui doit gouverner le pays, alors que le Nouveau Front populaire (NFP) a une très faible majorité relative ? Le président de la République a assez maltraité les institutions. Il doit permettre à la gauche de gouverner, en nommant un premier ministre issu de nos rangs. Et en demandant à ses députés macronistes de ne pas pratiquer, à l’Assemblée nationale, une opposition de principe. Il faudra ensuite des coalitions sur les textes. Mais je pose cet avertissement : il ne faudra pas gouverner comme l’a fait le chef de l’Etat ces deux dernières années, avec arrogance et toute-puissance. Il faudra le faire avec respect pour les Français, avec tendresse même. On doit prendre soin des gens pour prendre soin de la République. Le secrétaire général de Renaissance et ministre des affaires étrangères, Stéphane Séjourné, dit que le NFP ne peut pas s’abstraire des règles démocratiques. Qu’en pensez-vous ? Par dignité, ces personnes devraient se taire : nous sommes au bord du ravin, parce que lui et les siens ont brutalisé le pays, plutôt que de l’apaiser. Où allez-vous siéger maintenant, et souhaitez-vous être premier ministre ? Je souhaite un groupe trait d’union ; un groupe qui rassemble les communistes, les écologistes, les élus du parti Génération.s et nous. Quant au poste de premier ministre ? Ce n’est pas le sujet. J’ai un rôle à jouer ailleurs. Le NFP doit vivre dans la société. Il nous faut désormais une force, un parti, une coopérative politique, j’en ignore la forme exacte, mais qui porte une gauche populaire qui nous a manqué, une gauche de la décence et du bon sens, une gauche généreuse et joyeuse. Une gauche qui transforme la colère en espérance. Et pour la suite, Jean-Luc Mélenchon n’est-il pas un frein ? Bien sûr. Jean-Luc Mélenchon a remis la gauche sur ses deux jambes, et il l’a fait avancer. Mais quelle trace veut-il laisser dans l’histoire ? Je suis pas sûr de ça !

J'ai du mal à comprendre le plan de Ruffin. Il veut gouverner avec le NFP, mais sans la LFI ? Ça fait 100 députés. Il n'a pas de parti, pas de grosse base militante. Il préparait un plan qu'il a accéléré pour sortir de la LFI, mais ce plan est très flou. Méléchon avait quitté le PS alors qu'il n'y avait plus grand monde à sa gauche, s'alliant avec le PCF pour créer le Front de Gauche. Il a pris un espace laissé vacant par le PS. Là, Ruffin me semble vouloir faire des coudes entre Faure et Mélenchon. Je ne vois pas où est l'espace disponible pour Ruffin, à part rentrer en compétition avec des partis déjà existant. Son plan me semble recquérir un PS en mort clinique, mais s'il est bien un parti qui s'est refait une santé ces 2 derniers mois, c'est bien le PS. Si quelqu'un comprend ce qu'ii veut faire, je veux bien qu'il ou elle m'explique.

Si j'ai 7000 boules pour acheter un vélo de course, mais que je trouve ce qui me convient à 4000, je ne cracherais pas sur 3000 balles d'économie. J'imagine que le club, c'est pareil : il a un budget de 7m, mais s'il trouve la pépite à 2m, pourquoi lâcher 7 millions ? Autant économiser ce peu, surtout en cette période d'incertitudes économiques. Ou alors, il vient pour être numéro 3 en acceptant de prendre son temps pour gagner sa place, mais ça me paraît cher pour une troisième option.

Voilà un mercato aux accents fort british

Il suffit pourtant de lire les articles jusqu'au bout pour comprendre ce que dit l'étude. C'est vraiment pas très compliqué... Je te vois plus souvent poster des articles du Figaro, de 20 minutes et de MSN news sur ce topic. Cela dit, Arte et France Info, c'est tout à fait libéral comme combo.

https://www.marianne.net/societe/medias/bardella-roi-chez-hanouna-et-nrj-dis-moi-comment-tu-tinformes-je-te-dirai-pour-qui-tu-votes « Vous êtes un inconditionnel du JT de TF1 ? Il y a quasi une chance sur deux que vous votiez RN. Vous écoutez tous les jours France Inter et vous trouvez ce Raphaël Glucksmann vachement bien ? C’est normal. Grâce à notre sondage Ifop – « Marianne » sur les habitudes médiatiques des électeurs du 9 juin, vous apprendrez qu’il n’est pas anodin de lire « le Monde », de regarder « C à vous » ou d’écouter RMC. Carton plein pour Gilles Bouleau chez les électeurs de Jordan Bardella. Ils sont 44 % de téléspectateurs de ce rendez-vous traditionnel à avoir glissé dans l’urne un bulletin pour la tête de liste du Rassemblement national aux élections européennes. La France du RN plébiscite aussi le 19 h 45 de M6 (39 %). » https://www.humanite.fr/politique/elections-europeennes/44-des-telespectateurs-du-jt-de-tf1-ont-vote-rn-comment-les-chaines-influencent-le-vote « Plusieurs études et chercheurs confirment que chaque JT a son public et que, dans les moments de grande tension politique, telle la campagne des législatives anticipées, certains médias « se mettent à défendre plus ouvertement les intérêts de leurs patrons ». » Et c'est l'IFOP qui tient ces propos taxés de "complotistes" ici il y a 2 ou 3 pages.... Poke @Planino.

On paye sa nationalité et sa potentielle revente. S'il explose, il peut repartir en Angleterre pour une somme importante. Quand on voit le prix des centraux anglais en PL...

Benvengut Charlie https://www.instagram.com/p/C9KklwRo0AD/?img_index=1

T'as préféré ne rien voter plutôt que de contrer le RN : t'es le stéréotype du mec qui pourrait laisser le RN au pouvoir parce que les fachos le font moins chier que d'hypothétiques hausses d'impôts. Après ta discussion de l'autre jour avec Flo, tu prouves que de s'abaisser à convaincre les autres en utilisant leurs arguments, c'est juste se rouler dans la boue. Inutile et dégradant.

LREM est beaucoup plus proche d'une alliance de gouvernement avec le RN qu'avec LR LR a beaucoup moins voté pour les lois de LREM que le RN ces deux dernières années

Petite faille dans cette logique : le RN a doublé son nombre de députés en 2 ans. Ce sont les lecteurs de Mediapart qui ont été convaincus ? Par ailleurs, je n'ai jamais dit à qui que ce soit qu'il fallait voter LFI. Ce n'est pas mon genre de dire aux autres ce qu'ils doivent voter. Ce qui m'intéresse en politique, ce sont les idées, pas les partis – même si malheureusement on trouve plus de parti sans idée que d'idée sans parti. Surtout qu'avec ces résultats, leurs finances vont exploser