RobespierreDorsini

Ahhhh oui c'est ça : https://www.classified-cycling.cc/en/powershift-technology Mais j'ai jamais compris ce que c'était Le Galibier par le Lautaret, c'est pas le Galibier par le Télégraphe. À peine 2km au dessus de 5% et 700m de D+ en moinsss. VS cette horreur : En plus, y'avait vent de face, ce qui a servi l'avant du peloton.

Elle a écrit un livre sur le RN Hénin-Baumont il y a plusieurs années. Pas étonnant que le parti frontiste l'évite. Elle connaît très bien le sujet : https://www.editionslesliensquiliberent.fr/livre-Nouvelles_du_front-9791020904751-1-1-0-1.html

Je ne sais pas si certains s'intéressent au matos (en dehors des machines à oigner), mais j'ai trouvé étrange le choix du S5 mono plateau en 50 dents pour Vingegaard hier.

Bardella a vraiment l'air de se ch*er dessus face à Tondelier. Il a complètement refusé le débat qu'il voulait pourtant contre Mélenchon. Ce sera finalement un tour de parole successif. Ça plus BFM qui pousse pour l'audience en voulant un PS ou un LFI.

Avec 25 bornes de CLM, Evenepoel peut prendre le jaune vendredi Et derrière il a encore 33 bornes sur l'étape finale.

Intéressant J'imagine que le passage chez Nike et le lancement en grande pompe a aussi et sans doute surtout pour but de faire grimper l'exposition du TFC. Être chez Nike, c'est être présent dans plus de boutique, donc potentiellement un partenariat maillot plus couteux pour les sponsors ?

Certains rumeurs disent que Bolloré attendrait l'arrivée de Bardella pour autoriser Saada à augmenter l'offre sur la diffusion de Bein, pour permettre à BeIn de prendre la L1 à un prix qui irait à la Ligue (puisque cela est conditionné, pour BeIn, à cet accord avec Canal). Et ainsi, mettre en scène le sauvetage de la L1 par Bardella 🤮 🤮 Bien sûr, ce ne sont que des rumeurs pour l'instant.

Alors ça c'est un autre sujet. Tu parlais d'impôt, je parlais d'impôts. Si j'embraye sur le sujet que tu évoques, désolé mais de mon point de vue j'ai trouvé largement assez d'incompétence et de dépenses qui explosent chez Macron, notamment via la dette, avec un programme de rentrées d'argent sapé par les nombreux cadeaux fiscaux auprès des catégories les plus dotées. À la fin, on va se retrouver avec une coalition centre/extrême-droite, comme en Italie, comme en Argentine, tout simplement parce que leurs programmes libéraux respectifs sont tout à fait compatibles, surtout depuis que le centre chasse également sur les terres identitaires de l'extrême-droite. Tout comme nous avons vécu la lente fusion de l'UMPS, nous vivons la lente fusion du LRNEM. Macron a pompé le programme idéologique du RN, le RN pompe le programme économique de Macron. À la fin, il n'y a plus guère de différences entre les deux.

Ba si, voter RN pour payer moins d’impôt est une bonne idée. Surtout si on est dans les tranches supérieures.

Qu'on te fasse rigoler ne change pas le fait que beaucoup de candidats ont déjà annoncé ne pas se désister dans le cas de triangulaires avec le RN.

Mais vous vous intéressez à la politique pour vous faire vos avis ? Le programme fiscal du RN est à peu près le même que celui d'Ensemble. https://www.bfmtv.com/economie/rentiers-heritiers-menages-aises-les-grands-gagnants-du-programme-fiscal-du-rn-pour-les-legislatives_AV-202406250805.html En Hongrie, en Italie, en Argentine, l'extrême-droite a toujours mené une politique favorisant les plus riches et les plus puissants.

Je comprends bien que cela t'arrange de penser tout cela, mais si, le front républicain ça ne marche que gauche vers la droite. Que LFI soit là, c'est juste une mauvaise excuse. Les 3 seuls vrais temps fort du front républicain, c'est 1955, 1985 et 2002, et ce fut 3 fois une initiative de gauche. Article de 2015 retraçant l'historique du front républicain : https://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/GOMBIN/52740 Article de 2024 sur l'historique du l'apparition du terme "front républicain" dans les pages du Monde : https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/06/30/front-republicain-dans-le-monde-un-barrage-de-plus-en-plus-fissure-contre-l-extreme-droite_6245519_4500055.html Il y a des threads sur Twitter qui traînent, ou des personnes s'amusent à mettre côte à côté les posts annonçant le maintien des macronistes troisièmes en triangulaire avec leurs appels passés au front républicain. Bonne lecture !

Bof ça manque de grosse guitare

Bien vu ! 🔮

Autant de pourriture à gauche qu'à l'extrême-droite... Faut quand même sacrément tolérer le négationnisme, le racisme et Poutine pour dire ça : https://basta.media/racistes-homophobes-complotistes-pro-poutine-antisemites-candidats-rn Et qu'on ne me dise pas antisémitisme en réponse à ça, l'antisémitisme est consubstantiel au RN. La question juive est juste utilisée par le RN pour allumer la flamme de l'islamophobie. Ce que fait le RN, c'est le fondement même du racisme le plus vil : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/28/les-faux-semblants-du-rassemblement-national-contre-l-antisemitisme_6245087_823448.html

Ah bon, tu les connais toutes en personne ? J'ironise, bien sûr. Je trouve le biais médiatique est sous-estimé dans le paysage politique français. On ne connaît les politique qu'à travers des jeux de construction médiatique. Voilà comment on construit une image de calme chez un politique – qui a pourtant finalement mis le feu au pays... Mais à l'époque, c'était le messi. https://www.acrimed.org/Quand-la-presse-portait-Macron-au-pinacle-et-au Ce qui me chagrine dans tout ça, c'est que ça traduit d'une hyperpersonnalisation de la vie politique. J'ai l'impression que plus personne ne vote pour des idées

Tu as raison sur les retraités plus clairs que les actifs. Merci de nous partager ton exemple pour l'illustrer

Bien vu, c'était sans doute prémédité :

Les leaders politiques du NFP, c'est Ruffin et Fauré. Sur France Culture, ils disaient qu'il ne peut y avoir de vie politique française sans un diable, et que la diabolisation de LFI/Mélenchon est allée de pair avec la dédiabolisation du RN/Le Pen, et inversement. Ça me rappelle cette tribune dans le Figaro d'une philosophe libérale chrétienne, spécialisée dans la question de la personnalisation dans la vie politique française ; quelqu'un qu'on ne peut décemment pas taxer de "mélenchonisme" https://www.lefigaro.fr/vox/politique/tribune-chantal-delsol-jean-marie-le-pen-et-jean-luc-melenchon-d-un-diable-a-l-autre-20231124 Et bien ça me paraît de plus en plus tristement vrai quand je lis ton message.

Pas sûr que les Français s'empêchent de partir en week-end pour une élection, en tout cas dans mon entourage ça ne me paraît pas être le cas, mais oui, tu as peut-être raison aussi Sur ce point, je suis assez d'accord. On ne vote pas avant la majorité. Je me demande pourquoi on peut voter après le départ à la retraite. Philosophiquement, il y a quelque chose qui n'est pas clair sur le vote du troisième et du quatrième âge. Un impensé, comme la fin de vie de manière générale. Cela dit, ça n'aurait pas changé grand-chose, car ce n'est plus chez les vieux que le RN a son réservoir de voix. D'après ce que j'ai entendu hier sur l'émission de Culture, c'est Macron qui a son réservoir de voix le plus important chez les personnes âgées, tandis qu'à gauche c'est à nouveau chez les 18-25. Le RN, c'est les catégories intermédiaires. Nos âges, en somme

Sinon ça peut aussi cacher le fait que les Français partent plus facilement en vacances le 30 juin ou le 07 juillet que le 10 avril (date de l'élection de 2022)

C'est dingue comme dès l'argument de la mauvaise foi est majoritairement utilisée par des forumeurs qui s'y vautrent eux-même. Tu veux vraiment me faire croire que tu as besoin d'Asha pour venir ici poster un lien sur un article critiquant Mélenchon ? Un autre de mes arguments préféré de ce forum : "j'ai pas compris, ça veut dire que t'as tort". Skapal t'a assez bien expliqué le problème, je n'ai pas besoin d'en dire plus. Que tu l'aies vu en direct ne change pas grand-chose au propos. Après, vous avez le droit de ne pas vouloir comprendre, mais ça, ce n'est pas de notre ressort.