en_congés

Ne pas oublier que la période de l'année à laquelle se sont joués les matchs de cette semaine est différente de celle d'une 1/2 de LDN. Début de saison, prépa physique qui ne donne pas encore sa pleine efficacité, mentalement peut être pas encore au taquet de l'esprit compétiteur etc ...

J'ai quitté le sud de la Creuse pour le nord du Lot. Résultat : beaucoup moins de chauffage l'hiver

Ça fait un peu mal au cul quand même.

Pas trouvé la contrepèterie

4-0 ça va dépoter. Doublé de Magri, peno de Sierro et but a la 94eme de Shavyyyy money time Babicka

Ils auraient pu prendre le train quand même, c'est moins de kérosène gaspillé

T'as joué aux billes avec Michel Drucker ???

La propreté corporelle est un concept très surfait de toute façon.

Ah mais c'est pas sur le papier, sa maison, il l'a construite il y a 8 ans. DANS LE NORD. Il n'a pas de solaire thermique, il a mis une PAC a l'époque par sécurité, et il ne l'allume que pour l'eau chaude sanitaire.

Je parle du solaire thermique pardon. Et l'argument du problème esthétique pour la PAC, oui, je comprends. Bon dans 10 ans quand on crèvera tous de chaud, on se posera moins ma question de ce qui est beau ou pas de toute façon Et le solaire thermique, avec une maison pensée et construite pour être passive en énergie, ça suffit largement. J'ai même un client dans le nord qui a construit sa maison, tellement bien isolée qu'il n'allume le chauffage moins d'une semaine par an. Orientation des fenêtres, choix des vitrages, de l'isolation, de la récupération d'énergie... Le problème n'est pas la source que tu choisis, c'est de comment tu construis ta maison. Pour l'existant, effectivement, le solaire thermique ne te fournira pas 100% mais tu feras une belle économie et du bien a la planète pendant quelques années (en attendant qu'on sache recycler des panneaux solaires )

On voit le mur dans lequel on va s'encastrer, mais on appuie sur l'accélérateur. Et un bel exemple : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/-les-deplacements-en-train-restent-un-objectif-pour-les-bleus-assure-philippe-diallo/1513678 Les raisons valables pour ce choix ? "À ce jour, la seule expérience reste le trajet en TGV effectué en direction de Metz, début juin, pour France-Luxembourg (3-0) pendant la préparation à l'Euro. Un épisode jugé peu satisfaisant par le sélectionneur. Une partie du staff avait voyagé en deuxième classe et certains horaires avaient dû être aménagés." Ah bah oui, c'est un putain de vrai problème...

T'es sûr de toi ?

Non, pas obligatoirement. Tu peux avoir poele à granules ou du photovoltaïque, qui sont même mieux notés que les PAC dans le calcul.

Dire que j'avais peur de m'emmerder sur le match de ce soir....

Ah bah je pensais pas lancer un débat... Non mais eke, peu importe ce que tu as voulu dire ou pas. Quand tu vois les catastrophes sur certains sols, cours d'eau, par des produits qui n'ont rien de naturel, qui entraînent des massacres silencieux sur le vivant. Quand tu vois que la pollution lumineuse modifie des habitudes et met à mal certaines espèces, que la pollution sonore existe aussi, elle peut paraître bénigne, mais quand on se déplace grâce aux ondes et que celles ci sont perturbées, entraînant des échouages. Comment avec tout ça, ok peut dire une connerie comme "la pollution n'existe pas" ? Même la minimiser et dire que ça n'est pas si grave que ça est une connerie. Croire que l'humanité va survivre avec 3-4-5 degrés de plus, parce que d'autres espèces s'adaptent ? Oui peut être, mais avec une population réduite aux acquêts, avec des comportements très différents de ce que l'on connait aujourd'hui. Le risque, il est la.

Allez, je pose ça la : https://reporterre.net/La-pollution-n-existe-pas-l-Arcom-saisie-apres-les-propos-de-Mathieu-Kassovitz

T'emballes pas, je postule aussi

Mais tu lis tout le message ou pas ? Oui on est d'accord. Mais avec un Dallinga qui tournerait a 1 but tout les 2 matchs, ça changerait quoi? On aurait une défense toujours aussi permissive, et il faudrait tourner a 3 buts par match. Ou foutre le bus après le 1er but ?

Non je dis juste que le problème n'est pas QUE le manque de réalisme offensif, que derrière aussi on a un soucis.

Deja, on mène 1-0 contre Lyon puis contre Lille, avant de perdre 2-1. Si la défense tient le coup, on prend 6 points, et l'attaque peu prolifique reste inquiétante. Mais quand tu en prends 2 ou 3 par matchs, le problème se déplace. S'il faut planter 4 buts pour gagner un match, c'est que t'as un petit soucis d'étanchéité derrière, non ? Qu'on soit 11eme défense n'est pas un argument, ça veut juste dire qu'il y a 7 équipes qui en prennent encore plus que nous. Et si on est 16eme attaque, c'est que d'autres équipes ont enfilé les perles contre ces équipes friables.

Si on était premier en défense, on serait mieux classés, donc oui.

Non mais vous vous plaignez du manque d'efficacité devant, mais on marque un but par match. Par contre on en prend beaucoup trop, et ça choque pas grand monde...

Bordel ça s'est joué au poil de cul le but !

MAIS Ah! ah! CMN QUI SE BLESSE !!!!

Ca a failli faire but du mec nul qui n'a rien à faire à droite