Forrest

En gros, à défaut d'une concession à "la lensoise", lui donnant les pleins pouvoirs sur l'utilisation de ce dernier, il sera amené à consulter pour l'édification d'un nouveau stade pour le Téf. Je le comprends comme ça

Je préciserais en me permettant de te citer qu'ici, sur ce forum, pas mal de gens confondent critiquer un joueur et discuter sur un joueur de manière constructive. Et prendre les posts de Dondiego en exemple de "bave" je trouve celà très maladroit voire grotesque surtout qu'il s'agissait de post constructifs qui reprenaient les paroles d'un certain Elie Baup et que j'y voyais plutot des signes d'encouragements.

Don diego ne se plains bien au contraire. il trouve des circonstances atténuantes et cherchent une explication au début en demi teinte du joueur. Je vois pas en quoi le reconnaitre c'est faire du harcelement. Bien évidemment tu auras compris que je partage son avis

Même pas celui de Mic le Toutou ? Allez ciao et bonne nuit tout le monde

Et encore "con" c'est gentil je trouve Ce reportage est collector

Tu m'étonnes qu'il préfère la voiture le type "La c'est le drame, la voiture est épave"

Confessions Intimes c'est énorme

Ca devient n'importe quoi ce topic

Ouais t'as raison faut le virer. Et puis lui couper une jambe aussi, histoire qu'il signe pas ailleurs

Merci pour ces éclaircissements. Je connaissais l'histoire en gros mais pas les détails comme notamment sa passion pour les voitures ou la perte de son enfant. En tout cas, je garde en souvenir des buts fabuleux marqué en L2 !

Personne pour Alice Nevers ?

Le reconnaitre c'est déjà une preuve de maturité

Les chouans -> bon courage

Béh avec le recul ca fout encore plus les boules.... Comme quand 5 ans après tu apprends que Chevanton coutait 1,5 fois plus cher que Morientes....

Mais pourquoi est il parti ? Pourquoi était il sifllé ? Pourquoi a t il eu ses déclas malheureuses ? C'est une énigme quand même

Pour une fois qu'on a pas besoin d'aide en matheux, je peux aider Effectivement, Caramel il y a une loi sur le droit à l'image qui repose sur un principe général : "chaque personne dispose d'un droit exclusif sur son image et peut de manière discrétionnaire en autoriser la reproduction ". La règle générale est donc, sauf exceptions limitées, celle de l'interdiction de capter et de reproduire l'image d'une personne sans son autorisation. Le droit exclusif reconnu à chaque personne constitue un aspect du droit de la personnalité et vise à protéger chaque individu contre toute atteinte à son intégrité physique, intellectuelle, ou morale. Mais : Par dérogation au principe général d'interdiction de publication sans autorisation, on considère que s'agissant de groupe de personnes dans un lieu public ou de scènes de rue, il n'est pas nécessaire d'obtenir le consentement des personnes photographiées pour la publication de leur image. Bon la base générale de ce droit repose sur l'article 9 du Code Civil. Là je vous ai fait simple mais c'est un peu plus compliqué. Même la Jurisprudence est changeant et évolutive en la matière

Effectivement, c'est un problème

Précision je ne suis pas sur l'image

Je suis pas un expert des échecs, mais je crois que NP t'as mit mat et non ma2t...

Ils sont toujours ensemble

bon il l'a été 3 minutes...Et puis fallait bien fêter mon 4500ème message