Forrest

Ce qui sur 12 journées est statistiquement logique

Tu tapes loi asile immigration et tu as 3 articles du monde, du parisien et du point en 1ere page de Google qui t'expliquent bien le truc. Alors franchement je crois que tu te fous de notre gueule un peu non ? Tiens cadeau : http://m.leparisien.fr/amp/societe/loi-asile-et-immigration-les-principales-dispositions-du-texte-vote-a-l-assemblee-23-04-2018-7679127.php

Sans parler de dédommagements, le patron peut surtout te faire chier en ne te licenciant pas

Abandon de poste aussi.

Informations en léger différé

Juste pour préciser que je l'ai vu celle là. Et qu'elle est drôle

Il n'a pas été exclu, il a quitté le groupe. Parmi les 391 élus de la majorité, il y en a un paquet qui se sont abstenus. Notamment ceux issus du PS et du Modem. Idem côté LR. C'est bien d'avoir des idées, réécrire l'histoire par contre...

C'est bien tenté Eke.

Perso, je préfère les matchs le dimanche après midi, mais je ne suis pas sur que le foot amateur soit du même avis...

Ouais mais elle aurait pu faire le nécessaire pour l'anniversaire de la Reine

Ce qu'il faut éviter c'est de dire des conneries

Oui il le reconnait lui même qu'il pouvait attendre. Mais est ce que l'on doit sanctionner pour autant l'initiative ? C'est la dessus que j'ai réagi. Bon de toute façon je ne suis pas un spécialiste mais ce type de sanction contribue a rendre insipide les grands prix. Pour une fois qu'il y en a qui ose !

S'il ne bloque pas sa roue cela passe. Je ne partage pas et l'on ne sera donc JAMAIS d'accord.

Ah beh voilà c'est mieux

Absolument pas. Mais Verstappen n'a pas non plus tenté un dépassement suicide. En clair pour moi y a rien. Et sinon ça t'arrive de donner ton avis ?

Ça veut dire quoi ?

En clair tu prends 10 sec même si ton adversaire te braque les roues dans la gueule ?

"En France, pour expulser quelqu’un, il faut qu’il y ait eu une décision de justice rendue dans le respect des règles de l’équité et du contradictoire. C’est ce que dit la loi, et plus précisément l’article L.411-1 du code des procédures civiles d’exécution." Extrait de sa réponse. Elle dit la même chose que moi. En revanche elle interprète le fait que la décision doit être notifié a l'occupant illégal. Cela fait déjà plusieurs semaines que contradictoirement les zadistes ont eu la notification (via la préfète). De plus, la décision de justice porte bien sur l'occupation illégale d'un terrain (et non d'une habitation.). On peut discuter de la méthode (destruction d'une ferme...) mais je pense que contester la procédure est peine perdue...

Je pense que oui en prévision de la construction, une grande partie de la zone avait fait l'objet d'expropriation. De plus en matière d'occupation illégale d'un terrain, il n'y a pas avis d'expulsion a émettre. Une décision de justice suffit.

Non ils sont considérés comme des revenus exceptionnels et seront imposés

Donc le lien de Pag mis il y a 4 jours, t'avais pas cliqué en fait...

Pour les prendre les motifs sont effectivement lolesque mais pour te les faire payer on te demande rien en général. Il faut par contre que ta boite ait mis en place un accord avec du CET monetisable. Et ces 10 jours ne seront pas soumis a l'impôt en raison du passage au pals. Les jours au-delà oui. https://www.economie.gouv.fr/prelevement-a-la-source/2018-annee-de-transition En deçà de 10 jours = revenus non exceptionnels

Cette année il faut vous faire payer maxi 10 jours mis precedemment sur votre CET. Cela échappe a l'impôt exceptionnel de 2017. :ekelund:

Et encore 20% c'est a la SNCF. Ce pourcentage est nettement plus faible ailleurs y compris dans la FP.