LaCroix

C'est l'article 1 du règlement intérieur de LREM: toujours mettre ça sur le dos des autres parce que faudrait pas que ça se voie trop qu'on est une bande d'énormes connards

Tu as tort, c'est toujours vachement important de connaitre les avis des gens qui n'ont jamais été au pouvoir pour qu'on puisse dire à quel point tout est de leur faute

On connait enfin le pseudo de Sadran sur ce forum

Oh tu sais, je demande pas toujours de se mettre "à mon niveau", par contre se voir opposer un ou deux arguments qui tiennent la route, de temps à autres, ça redonne foi en l'humanité. Bon, autant dire que j'ai perdu tout espoir en ce qui me concerne. Mais je t'en prie si tu as autre chose que "gneugneu pognon" sur le sujet, n'hésite pas

Je repose la question: vous avez vu le genre de cas soss qui s'adonnent à ce truc? Sinon allez faire un tour sur YouTube et vous me direz si vous pensez ce genre de teubés capables de monter des fakes aussi bien faits

T'as déja vu le niveau du genre de personnes qui s'amusent à ce truc? Y a rien qui me surprend perso

Ben oué paske c'est trop stylay tavu

Il fait déja plus de 25 degrés sur Paris. Ils annoncent autour de 35 cet aprem, de plus en plus orageux au cours de la journée. Ca annonce une journée remplie de gens détendus, paisibles et sympathiques Heureusement qu'ils sont tous en vacances ces cons

Les mecs qui ont fait fuiter aux journalistes, et ces derniers qui relaient, l'endroit où Redoine Faid a été repéré, si du coup ça tourne mal et qu'il finit par prendre des otages/tuer des gens, on les jugera comme complices? C'est consternant autant de bêtise et d'inconscience

Je l'ai vu le premier !!

Oui, c'est vrai que jusqu'à maintenant sa politique, sa côte de popularité et son comportement + celui de toute sa clique de tocards, vraiment y avait pas le début d'une faille pour l'opposition

Je le redirai jamais assez mais quand on arrive à en rire c'est exceptionnel ce qu'on vit et qu'on va vivre On va salement passer pour des cons devant les archéologues dans 2000 ans, je comprends mieux l'empressement de tous ceux qui dirigent le monde à nous faire péter la planète

Ah bah oui, si monsieur se cultive grâce à TF1 je peux pas lutter.

Voila de bien beaux arguments en tout cas, ça donne envie de se casser le cul à essayer de discuter courtoisement Allez, vu que tu t'es fait un copain, je te laisse aller parler avec lui

Ah tiens c'est marrant y a encore aucun fdp qui l'avait osé, de mettre ça sur le dos de Mélenchon. "Encore plus un FDP que les FDP de la #TeamMacron", je trouve que ça en jette comme épitaphe

Beasley aux Lakers Ca va être extraordinaire

Y a une multitude de raisons. Je pense l'avoir fait un paquet de fois, mais je vais essayer de "résumer": - sur le plan idéologique: je pense qu'on peut tout à fait vivre sans pub, que la publicité est néfaste, pernicieuse et qu'elle est moralement douteuse. Que c'est dangereux de dépendre d'entreprises qui cherchent à défendre leurs propres intérêts, la publicité, le sponsoring et plus généralement le marketing contreviennent à la liberté: si tu es une entreprise et que tu dépends d'une autre entreprise, tu n'es plus libre de faire tes propres choix. - sur le plan moral: offrir son nom au plus offrant, c'est ni plus ni moins que de la prostitution dans le sens le plus péjoratif du terme. Je prends à chaque fois l'exemple de Total: si c'est eux qui offrent le plus, on appelle ça le "Stadium Total"? Malgré qu'ils nous aient fait péter la moitié de la ville (et notamment le Stadium justement), coûté une blinde au contribuable, retardé le développement de la ville, etc.? Bref, c'est pas moralement acceptable. - sur le plan du business: comme le disait @RetourAuxSources, ça représente que dalle en terme de revenus. T'as moyen, en bossant bien, de faire bien mieux que ça. Sauf qu'il faut en avoir envie et s'en donner les moyens. Tout ce qu'on ne fait pas dans ce club où on choisit à chaque fois la solution de facilité, celle de se ranger du côté du plus fort et de mépriser le plus faible ("gneugneugneu si vous voulez pas du naming vous avez qu'à avoir du pognon, l'abonnement vous le paierez plus cher" => d'ailleurs on voit à quel point l'argument est foutagedegueulesque puisque l'année où ils annoncent l'arrivée du naming les abonnements connaissent leur plus forte hausse depuis la reprise du club par Sadran). - sur le plan éthique: de quel droit la mairie de Toulouse vend le nom d'un de ses biens pour refiler une partie de la tune à une entreprise privée? Que ça soit directement ou sous forme d'accord. Parce que c'est bien de ça dont il est question: la mairie est propriétaire du Stadium, décide d'en vendre le nom, et offre gentiment le pognon au Toulouse Football Club. En tant que contribuable, qui a financé et continue de financer le Stadium, je suis absolument pas d'accord avec le fait que qui que ce soit récupère ce pognon (rien à voir avec mes relations personnelles avec telle ou telle personne du club, on vendrait la place du Cap à je sais pas qui pour filer le pognon au McDo de la place que ça me ferait tout autant bondir évidemment). Le raisonnement des 2 derniers points se recoupent d'ailleurs: si la mairie faisait des choix de gestion bien plus audacieux et efficaces, elle aurait pas besoin du pognon qu'elle récupèrerait en vendant au rabais ses biens. Et puis, pour finir, sur le plan philosophique: on dira "stop" quand? Quand les entreprises achèteront le nom des rues? Le nom des enfants? La frontière elle doit être tracée et inviolable: il y a des choses qui ne s'achètent pas, c'est pas négociable, point barre. Oui, et d'ailleurs ce qui est amusant c'est que ceux qui sont toujours pour sont jamais ceux qui se rendent compte les premiers qu'ils se la sont fait faire à l'envers, ces génies.

Je me quoterais volontiers lorsque je disais que Macron était homo et qu'il assumait pas et que certains me traitaient limite d'homophobe tiens Bon, cela dit il parait que les gays ont un sixième sens pour reconnaitre les autres gays. Ca me rassure pas quant à mes choix jusqu'ici

Je te donnais pas de conseil ou de leçon, je dis juste que dans l'absolu y a rien qui est écrit. Si on est pas d'accord avec un truc on a aussi le droit de le dire et de s'organiser avec ceux qui le disent aussi pour essayer de lutter contre ça c'est tout...

On a aussi le droit de s'organiser pour se battre en se disant que rien n'est joué d'avance hein.

http://www.europe1.fr/faits-divers/information-europe-1-affaire-benalla-trois-policiers-dont-deux-commissaires-suspendus-pour-avoir-duplique-une-video-interne-3715196 Y avait bien longtemps qu'on avait pas pu sortir le pop-corn à ce point. Merci le nouveau monde

Ce sont des éléments qui suffisent à ce qu'un avocat explique que du coup "le dossier est vide" et à demander la remise en liberté immédiate de son client, et qui suffisent également à ce que la presse et les médias tombent sur elle en sortant un tas d'articles très à charge. C'est ça qui n'a pas changé. (et j'attends toujours ta proposition pour la bière, tu la veux pas ou quoi? )