Je disais pas que tu disais ça, je disais que ce sont les 2 arguments sortis par la mairie et par le club. Et que ces 2 arguments sont archi-faux .
Y a des choses qui ne se vendent pas, point barre. Surtout quand on sort cet argument bidon de "on a besoin de tunes" alors qu'on fait n'importe quoi avec le pognon dont on dispose par ailleurs (je parle à la fois du TFC et de la mairie de Toulouse là, qui balancent tous 2 allègrement le pognon sur de la merde - coucou les caméras de vidéosurveillance partout, coucou les effectifs et l'armement de la police municipale qui sont surmultipliés avec aucun effet sur les chiffres de la délinquance réelle, coucou l'Occitanie Tower ou la 3e ligne de métro, coucou la réhabilitation absolument pas prioritaire de certains quartiers centraux au détriment des quartiers périphériques, etc. -, font des choix stratégiques absolument désastreux à moyen terme et qui viennent te dire derrière "oh ben on a pas le choix il nous faut de la tune").
Le naming ne "s'impose" pas. Y a rien qui s'impose. Personne ne va mettre "1 million par an pour une connerie pareille", une boite privée (dont le but est donc de générer des bénéfices) mettra 1 million par an pour une connerie qui lui rapportera peut-être 2, 3 ou 10 millions, pendant que toi tu te la mettras sur l'oreille avec ton million qui te servira même pas à payer un an de salaire à un joueur moyen. Tu saisis la nuance? Si non, je te la précise: elle se situe dans le fait qu'au final le cocu, ça sera toi, pas le mec qui paie 1 million pour mettre le nom de sa marque de PQ sur ton stade.
Ce que je veux te dire c'est que si tu estimes qu'une marque quelle qu'elle soit peut se dire que donner son nom au Stadium peut générer des retours sur investissements assez énormes comme ça sans rien faire, alors le TFC doit se donner les moyens de récupérer cette manne sans passer par qui que ce soit. Mais en plus de ça, c'est même pas le TFC qui va bénéficier directement du million d'euros, donc t'es doublement cocu, j'y viens.
Comme je disais, c'est pas une recette "non négligeable". 1 million d'euros par an, c'est que dalle. Mais en plus de ça, faut bien voir plusieurs choses:
- personne ne mettra 1 million d'euros sur le Stadium si "le produit qui se vend à l'intérieur" est un club de foot merdique, sans ambiance, qui n'attire personne etc. puisque le but est de récupérer bien plus que la somme investie.
- si jamais y avait un mec assez fou pour mettre 1 million d'euros sur le Stadium en l'état actuel, ce n'est pas le TFC qui en bénéficierait, sauf si la mairie lui fait cadeau de ce million d'euros (ou d'une partie de la somme, peu importe). Ca, c'est pas normal, sauf si y a du copinage => rien ne change dans les méthodes du club => signal bien plus catastrophique envoyé au grand public que n'importe quel autre envoyé jusqu'ici. Là où ils ont raison de le faire, c'est que le public ne sait pas lire les messages (traduis-ça si tu veux par "quand on est suffisamment con pour accepter de se réabonner cette année, on est suffisamment con pour pas comprendre à quel point on est en train de tous se faire niquer par cette histoire de naming" si ça te parait plus simple ) et surtout que ceux qui sont chargés de relayer le message mensonger (aka "c'est positif ça va faire du bien au club", aka les médias-au-rapport-la-main-sur-la-couture-du-pantalon) vont bien faire leur boulot parce qu'eux aussi ont à y gagner.
DONC, si je résume le point ci-dessus en une phrase: on a des gens qui sont en train de nous expliquer qu'ils font ça pour le bien de tous alors qu'en fait les seuls intérêts qu'ils défendent sont leurs intérêts particuliers, en prenant les gens (donc notamment toi et moi, et à titre perso j'aime pas trop être pris pour un con...) pour des nouilles. Tu me diras, ils auraient tort de pas le faire et de pas s'associer aux médias et aux hommes politiques, depuis le temps que ces derniers sont devenus des experts dans le domaine de la faire à l'envers à tout le monde...
- le "rien du tout" en échange dont tu parles, va voir ce qu'il en est dans les stades qui ont fait du naming. T'es agressé de partout par la marque qui a acheté le nom du stade, de façon plus ou moins subtile. Moi perso, toute forme d'opération qui consiste à venir te chercher pour te vendre un truc alors que tu n'es pas en situation où tu es réceptif au départ (c'est-à-dire que je ne vais pas dans un stade de foot pour consommer - à part de la bière, mais ça on m'empêche de le faire... - donc je vois pas pourquoi on vient s'adresser à moi comme si j'étais acheteur potentiel) me dérange. J'ai le droit d'exister, d'exprimer mon opinion et de demander à ce que si on en venait à envisager la mise en place d'un truc comme le naming on devrait ouvrir un débat autrement plus large que 3 lignes dans la dépêche c'est comme ça et ferme ta gueule, ou...?
