LaCroix

Ca fait une tâche de plus que ces 5 dernières années Ceci dit, j'ai 2-3 contacts dans une entreprise installée au Stadium, si tu peux leur faire passer ton outil ça pourrait ptêtre servir à passer les journées à quelques personnes

Malheureusement les crimes racistes ça date pas d'hier...

Vu aussi. Le comportement que décrivent les otages de ces mecs-là, c'est surtout celui de pauvres cons complètement illuminés, des pieds-nickelés à moitié amateurs mais totalement déterminés et surtout complètement spectateurs de ce qu'ils sont en train de commettre, bien plus que celui de salopards résolument convaincus de ce qu'ils font et de pourquoi ils le font. Je pense que les réalisateurs ont volontairement coupés tous les passages où les otages ont donné des détails qui les rendaient "humains" - je dis pas que c'est une mauvaise chose hein, je dis qu'il y en a forcément eu, on le devine en voyant par exemple un des otages appeler un des preneurs d'otages par son prénom - mais malgré tout y a ce côté-là qui ressort. C'est surtout ça que je trouve flippant (et que je trouve qu'il faut mettre en avant, il faut arrêter de faire croire que ces gens sont des monstres) perso: n'importe quel abruti peut faire ce qu'ils ont fait pour peu qu'il soit malléable et déter...

#malaisetv

Il me parait évident qu'à ce moment-là, il faut interpréter la scène comme le fait que Sadran fixe comme objectif ultime le maintien du club en L1, en disant "tant pis pour la Coupe, mais faut absolument qu'on mise tout sur le championnat". Ca me parait pas choquant quand on recontextualise. Enfin, ça me parait pas choquant qu'à ce moment-là il pense moyen-long terme quoi. Même si je comprends tout à fait que dans l'autre sens Dupraz se sente humilié de voir son autorité remise en cause et pète un cable. Je surestime peut-être là aussi l'ego du bonhomme mais je serais pas surpris si en fait c'est ça qui l'a vraiment poussé à se casser plus que des questions de santé (et non elkjaer, je dis pas ça pour chier sur Dupraz )

Ah nonnon, je parle bien de ces personnes qui défendent Céline en même temps qu'elles critiquent tout ce qui porte une barbe un peu trop longue sur un visage un peu basané ou un niqab, pas des gens qui en toute bonne foi tiennent ce discours sur Céline et se foutent de savoir si untel ou untel fait l'apologie du terrorisme par sa seule présence sur Terre

Va ptêtre falloir qu'il garde une ou deux réflexions philosophiques pour lui alors

J'ai dit que je kiffais pas là maintenant tout de suite?

Où ça des propos argumentés? J'ai raté quelque chose?

Oué le reste OK mais là non Il n'y a pas UNE définition de "jihad", il y a plusieurs formes de "jihad". Comme disait NP, il pouvait pas à la base ne pas avoir pesé le pour et le contre sur le choix du mot. Ca ne me pose aucun souci dans le fond parce que comme je disais en 2005 ça n'avait absolument pas la même résonnance (ça laissait plutôt indifférent dans l'ensemble et c'était assez populaire dans les quartiers puisque ceux qui se revendiquaient du jihad "par l'épée" étaient à l'époque assimilés à ceux qui combattaient l'impérialisme américain). Mais faut faire gaffe aux arguments qu'on emploie pour le défendre et assumer le fait qu'il connaissait parfaitement les plusieurs sens d'interprétation possibles du terme. Et qu'il a d'ailleurs volontairement joué sur ça parce qu'encore une fois à l'époque c'était beaucoup moins problématique et que ça ne choquait que les cons. Bon, c'est toujours un peu le cas mais le nombre de cons a sacrément augmenté en une quinzaine d'années par contre

CQFD A la base tu quotes mon post et mets en gras le "ils veulent l'interdire parce que c'est un arabe" pour comparer à Cantat, permettant de sous-entendre que tu disais qu'être arabe est un crime, donc je te trollais juste sur ça au départ

Casey nouveau coach des Pistons. Heureux @FrancisCaibrel?

Non mais c'est même pas ça, je te signale juste que tu compares "c'est un arabe" et "il a tué sa femme". Faut pas s'étonner de ta réputation si pour toi les 2 sont des crimes équivalents hein

Tiens, c'est marrant, on pouvait pas miser sur "Ekelund vient faire une comparaison absolument hors-sujeto-foireuse avec Cantat" sur les sites de paris en ligne

Y a quand même une contextualisation à faire: l'album Jihad sort en 2005, à une époque où la connotation du mot et la notoriété du gars étaient d'un tout autre niveau. C'est pas comme si le mec avait sorti l'album 10 ans plus tard où le concept a pris une toute autre résonnance et sa notoriété une toute autre ampleur. Je pense que si tu lui demandes si aujourd'hui il le referait sa réponse serait a minima un peu plus complexe qu'un simple "oui" ou "non", ou serait "non". Medine a jamais été dans la provoc' gratuite. Après ce que tu veux caricaturer je te signale qu'un certain nombre de mecs le font au premier degré (je cite pas leur nom parce que j'ai aucune envie de leur faire de la pub, d'autant que c'est particulièrement mauvais musicalement parlant) et personne ne s'en offusque. Après, ils ont une notoriété très limitée et à titre perso je suis d'avis qu'on les laisse raconter leurs merdes, mais ça existe. Mais ce qui est encore plus amusant c'est d'entendre les mêmes qui défendent Céline parce que "il n'a pas écrit que des saloperies" ou encore "faut replacer ça dans le contexte de l'époque" (et ils ont raison de le faire) venir tenter de trouver un prétexte pour interdire un mec de chanter juste parce que c'est un arabe

Oui? Une info "de source sûre" à partager ou tu viens juste pour le plaisir de ramener ta fraise?

C'est bien, il continue de tout comprendre Bon, sinon ce que j'en vois c'est qu'il arrête sa bande actuelle, rien de plus. Beaux titre et article putaclics

Que des numéros 10 dans ma team

Je cherche aucunement à te démotiver ni à juger ce que tu fais. Le sujet ne m'intéresse pas parce que comme je l'ai déja expliqué une majorité de ces jeunes n'aura jamais de temps de jeu conséquent en pro (au Tef' ou ailleurs) donc j'en vois pas l'intérêt. Mais si ça en intéresse d'autres, comme si ça en intéresse d'autres de faire des jeux de mots pourris ou des blagues entendues 1000 fois partout sur Casanova ou autre, grand bien leur fasse (y a juste le truc de Risitas qui me gonfle parce qu'il a une certaine connotation et que ladite connotation, en plus d'être puante - si y a des jeunes qui cherchent à comprendre d'où vient le délire et se rendent compte que c'est vachement rigolo le troll de faf sans avoir le recul nécessaire ça me fait un peu chier... - est complètement hors-sujet), y a aucun souci le forum est a priori fait pour tout le monde et tous les sujets. Je viens pas les troller parce que le sujet m'intéresse pas. Là, tu viens me chier une pendule sur un point qui n'a pas le moindre intérêt, que je pourrais très facilement expliciter si le contradicteur que j'ai en avait quelque chose à foutre du fond et qu'on pouvait avoir une conversation et un débat qui, si il ne nous mettra pas d'accord, peuvent être intéressants, avec une mauvaise foi confondante et sans avoir la moindre envie de discuter sur le fond. Je suis tout à fait prêt à le faire avec des gens qui en ont envie, ceci dit, mais pas toi puisque tu te disqualifies d'entrée de jeu de par la posture que tu viens adopter et l'angle d'attaque que tu choisis (et ton côté suce-boules prêt à justifier l'inqualifiable juste par principe sans avoir le moindre élément d'info sur ce qu'il avance, mais ça c'est autre chose, même si je suis pas toujours rancunier y a des choses que j'oublie pas non plus ). Donc ma réponse, puisque tu ne l'as pas comprise, est on ne peut plus simple: va t'occuper de sujets qui t'intéressent et fous-moi la paix, merci.

Y a aucun "besoin" dans ce qu'on fait sur ce forum, c'est tout. Aucune vexation ou autre. Quant à mes soit-disant "incohérences" ou au fait que j'aurais "dit une bêtise", c'est pas parce que j'ai absolument aucune envie de te répondre que je dis une connerie. Mais essayer de parler de cohérence ou de trucs sensés quand on vient troller sur la mauvaise partie d'une phrase, c'est plutôt doucement risible Allez, si ça t'intéresse pas et que tu vois pas l'intérêt, tu vas faire autre chose (je sais pas, essaie d'aller trouver des noms trorigololol pour le naming du Stadium par exemple, ça serait vachement plus original et intéressant).

C'est quoi le besoin de faire 300 pages sur des U15 dont l'immense majorité jouera jamais au haut niveau?

La partie que t'aurais dû mettre en gras c'était "précis" Vu comment ça se passe en ce moment en matière de com', si, ça fait forceur: ils se font pourrir par leur public (y a qu'à voir les messages à chaque fois qu'ils sortent le moindre truc sur le club) alors ils cherchent la reconnaissance auprès de gens qui n'ont pas grand-chose à voir (ou alors de très loin) avec le TFC. Si t'appelles pas ça "forcer", trouve moi une autre expression je la prends bien volontiers, mais ça fait tout sauf naturel en matière de com'. Et je me fous que "tout le monde fasse pareil", je croyais d'ailleurs justement qu'au TFC on était des précurseurs.

Ils le refilent à tout un tas de "célébrités" qui s'exposent avec sur Twitter oui. Ca fait un brin forceur J'ai pas de chiffres précis mais de ce que j'en sais en boutique il ne se vend pas franchement bien. Après vu que l'idée ça semble être de forcer à mort auprès de gens qui sont pas supporters du Tef' il se vend peut-être bien sur le net mais j'en doute quand même.