Aller au contenu

LaCroix

Membres
  • Compteur de contenus

    19738
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par LaCroix

  1. https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/seine-crue-jeune-policiere-s-est-noyee-cause-decisions-ahurissantes-1464857.html du premier au dernier mot de l'article
  2. Si c'est un sans-fil je sais à qui il est à la base
  3. Si vous le dites monsieur le professeur
  4. Tout dépend de ce que tu mets derrière "prestation de qualité": si tu entends "formation qualifiante qui permet une insertion dans le marché du travail" alors le privé sera un meilleur gestionnaire que le public. Mais si tu entends "développement de la personnalité", alors le public sera plus à même de fournir une prestation de qualité que le privé, qui n'a aucun intérêt à dépenser de la caillasse pour que des gamins de 20 piges cherchent leur voie...
  5. Je vois pas en quoi c'est contradictoire puisque je parle en terme d'objectif Dans l'idéal, le but du service public n'est pas de faire du profit mais de fournir une prestation de qualité alors que le but du privé n'est pas de fournir une prestation de qualité mais de réaliser du profit (sauf que parmi ce qui permet de faire du profit la qualité du service compte un minimum alors que l'inverse n'est pas vrai), si tu préfères que je le formule comme ça.
  6. Je peux tout à fait entendre le discours théorique qui voudrait que "le privé gère mieux que le public". Sauf que, 2 choses en ce qui concerne les universités: - d'abord, le privé va FORCEMENT revenir plus cher à la collectivité que le public. La mission du service public est de proposer un service, celle du privé est de faire du bénéfice, donc à charge égale de travail, le privé coûtera systématiquement plus cher que le public - le privé comme le public défendent leurs propres intérêts. Là où celui du public peut être (mais ça fait objectivement bien longtemps que c'est plus le cas puisque nos penseurs pensent dans une logique libérale n'en déplaisent à certains tarés jusqu'au-boutistes qui prétendent le contraire ) celui qui consiste à associer l'intérêt individuel et l'intérêt collectif - en mettant l'accent sur l'apprentissage du bien-être pour les étudiants, par exemple en insistant sur le fait que l'échec n'est pas une fatalité en soi, ça c'est quelque chose qu'on a fondamentalement perdu de vue et qui est responsable de bien des maux... -, celui du privé n'aura paradoxalement que faire de l'intérêt individuel: tout ce qui importe, c'est de faire des formations "utiles", de former une masse de gens qui seront "disponibles" pour tel ou tel secteur d'activité (qui est celui dont ont besoin ceux qui investissent dans ces universités), tel ou tel poste, puisque les besoins seront dans tel secteur d'activité. Donc en réalité ce qui est assez énorme c'est que l'exemple des universités démontre typiquement quel type de fumisterie intellectuelle constituerait le libéralisme en tant que recherche de l'épanouissement de l'individu Baratin et foutaise. C'est tout aussi con que les politiques "écologistes" qui veulent s'en prendre aux gens qui ont pas d'autre choix que de prendre leur vieille bagnole pour aller bosser sans toucher au système de pensée global qui ne jure que par la croissance économique comme seul acteur de développement.
  7. http://people.bfmtv.com/cinema/zaz-va-interpreter-edith-piaf-dans-une-comedie-musicale-au-cinema-1427811.html Bon, on s'en rend compte à quel moment que ça commence à être tendu niveau culture?
  8. Ah tiens, @KousKous, tu feras passer ce lien à tes potes: https://universiteenruines.tumblr.com/ Je répète que je trouve pas forcément super malin de foutre des tags partout pendant les occupations, mais c'est assez marrant de voir ceux qui dénoncent "l'état dans lequel les bloqueurs mettent la fac" sans que les conditions de merde du quotidien ne leur pose le moindre problème
  9. LaCroix

    Musique

    T'es au courant que pas tant que ça?
  10. Smart vise un retour au game 6. Et c'est une série qui se jouera pas sur le talent donc avantage Celtics
  11. "Timberwolves podium dès cette année, officiel" qu'il disait
  12. Sauf que les Sixers n'arriveront pas en finale de conf' parce qu'ils vont croiser les Celtics Mais si ça arrive, après la fameuse série face à Boston donc, le duel entre Simmons et LeBron, les playoffs des Sixers ça aura été
  13. Et le pire c'est que les Raptors sont des lopettes et les Wizards des cas soss' donc ils ont de grandes chances de finir au moins en finale de conf' alors que c'est sur le plan collectif l'équipe la plus pétée des PO
  14. Et pourquoi ça serait un chien d'abord? Tu peux pas le laisser choisir son genre et sa race comme tout le monde?
  15. Un geste qui a d'ailleurs provoqué une série de 8 matchs sans victoire
  16. Un geste qui a d'ailleurs provoqué le renvoi du coach
  17. La communauté des gens qui se mettent tout nus au restaurant se désolidarisera-t-elle de cet acte? J'en doute fort
  18. En même temps ça fait 12 ou 13 ans que pour nous c'est interdit de frapper depuis l'extérieur de la surface adverse non?
  19. Plus j'entends dire qu'il fait des matchs pourris, plus je vois la prophétie "je vous colle un triplé qui vous envoie en Ligue 2, mais rassurez-vous je fête mes buts humblement parce que ça me fait pas plus plaisir que ça" de plus en plus nettement
  20. Après avoir été le plus faible 3e de l'histoire, être le plus faible non-relégable de l'histoire serait une progression à la hauteur de ce qu'a été le club ces 10 dernières années: un ramassis d'escrocs
  21. La question est effectivement là: où en seraient les Pelicans s'ils avaient cédé à la pression des basketix qui demandaient la tête du Maestro?
  22. Curry a été pas mal emmerdé par des plus ou moins petites blessures (il fait même une saison quasi-blanche à 23 ans...), ça l'a pas empêché de rouler sur la concurrence quelques années plus tard pour devenir le premier MVP unanime de l'histoire. Je dis pas qu'Embiid deviendra Curry, mais des mecs qui ont eu des pépins physiques en début de carrière et ont fini par être dominants sur la suite y en a eu un paquet. Embiid est un phénomène à part en ce sens où il a commencé à jouer au basket en 2011, dans des conditions qui sont tout sauf celles des joueurs NBA "classiques" qui sont éduqués dès leur première jeunesse à devenir des sportifs de haut niveau avec tout ce que ça comporte (notamment sur le plan de l'hygiène de vie, je suis pas sûr que ça ait été un modèle du genre le Jojo ). On le voit d'ailleurs quand il enlève son masque à plusieurs reprises et que Brett Brown est obligé de le faire sortir pour lui faire comprendre qu'il doit le remettre, c'est une tête brulée qui n'a aucune conscience des risques qu'il encourt, c'est ce qui le rend si frais: mentalement on dirait un enfant de 8 ans qui s'éclate et vit un rêve. Mais tôt ou tard il finira par comprendre que c'est dans son propre intérêt d'arrêter de faire n'imp et tu verras qu'il aura beaucoup moins de pépins physiques. Pour moi de toute façon le succès des Sixers passera par là: il faut qu'Embiid et Simmons restent un duo. Aucun des 2 n'est actuellement capable de porter une équipe tout seul sur le long terme (on a bien vu sur le match 2 que Simmons tout seul ne s'en sortait pas face à une équipe avec une vraie culture défensive), par contre les 2 ensemble avec des role players qui shootent à 3 points et qui défendent un minimum autour (Redick, Saric, Covington et Belinelli sont vraiment parfaits dans ce registre), c'est que du bonheur à voir.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.