LaCroix

Je l'ai pas traité de stupide, j'ai dit que ce qu'il avait dit était digne d'un gros con, parce que ça laisse transparaître une homophobie latente (et c'est pas la première fois). Désolé d'être assez réactif vis-à-vis de ce qui me parait être de l'homophobie ou toute autre forme de racisme, je le ferai plus si ça empêche "le débat", surtout avec quelqu'un comme lui qui en raffole, sans tomber dans la mauvaise foi, le détournement des arguments de l'autre et toutes les autres combines des politicards qui le rendrait insupportable... Ceci dit à la base j'étais sincère et je voulais vraiment savoir pourquoi il avait jugé ça utile d'amener une précision sur la sexualité de cette journaliste, que je répète au passage je n'apprécie pas plus que ça non plus, hein. Si ça se trouve, ça aurait pu apporter une information utile sur la façon qu'elle a de faire son boulot. Mais comme elle ne met pas systématiquement en avant son homosexualité, quand d'autres se permettent de le faire au milieu d'une chiée de reproches, et surtout quand ils détournent les yeux quand on leur demande de se justifier de leurs propos, essayant de tourner l'autre en ridicule, le méprisant ou l'insultant, à force j'ai fini par lui rentrer dedans oui. Tu sais, relis bien la conversation, tu verras que la façon dont il me traite (notamment au niveau des procès d'intentions qui s'apparenteraient presque à de la diffamation tellement c'est loin d'être ce que je pense ou ce que j'ai pu dire, et là c'est pas la première fois) est pas franchement beaucoup plus agréable qu'une bordée d'injures.

Tant que tu réponds pas à la putain de question que je t'ai posé y a 2 pages, tu parles plus jamais de moi et tu fais comme si j'existais pas. C'est clair?

Et sinon, j'ai le droit de savoir pourquoi ça t'a paru tellement important de dire que Fourest était une colleuse de timbre quand tu l'as décrite à Elk?

Ces 2 phrases et la conclusion que tu en tires entre parenthèses démontre à quel point ta maîtrise du sujet est immense. Sérieusement, tu te dis jamais que quand tu pipes absolument rien à quelque chose il vaut mieux que t'évites de la ramener?

Je t'ai dit que pour moi la définition que tu avais donné était plutôt convenable. Très simplifiée certes, mais elle résumait assez bien ce qu'était un bobo. La définition que donne miniboer, même la mère Morano un soir de cuite ose pas en sortir une aussi conne. "Conne" dans le sens "grossière et complètement hors de propos, en + d'être à des milliers de kilomètres de ce que peut être la réalité" hein, pas "conne" dans le sens" marrante".

:crylol: Putain, merci, sincèrement, y avait longtemps que j'avais pas ri à ce point. Juste magnifique tellement c'est complètement con et sincère. :crylol: Et mettre sur le même plan féminisme et homophobie, et me dire que je suis féministe. Putain que c'est beau de connerie, j'ai jamais rien lu d'aussi stupide à mon sujet.

Sans l'ombre d'un doute

Ah ça oui, une belle bête!

Donc tu n'es pas bobo

A la base oui c'est ça. D'où le fait que c'est complètement ridicule d'accoler les termes "bobos", "bien-pensants", "gauchistes/gauchos" et tout le reste qui, dans la bouche de ceux qui les utilisent, sont des insultes bien plus que ne l'est le terme de "con" dans la bouche d'autres.

Encore une fois, tu te méprends, essayer d'enrober par des jolis mots le vide de mon propos c'est pas mon point fort, je préfère aller à l'essentiel. Je remarque d'ailleurs qu'encore une fois, tu m'as pas répondu. Donc je te repose la question:qu'est-ce que ça peut te foutre que la mère Fourest soit lesbienne? Qu'est-ce que ça apporte à tes critiques? Oui enfin, les mecs qui l'ont viré de la fête de l'Huma, ils sont pour ainsi dire pas franchement "bien-pensants" eux non plus, c'est les potes à Dieudonné et Soral, on a fait mieux dans le genre "bien-pensant-bobo"

Non non, le coeur vaillant et pur, en chasse contre la bien-pensance ambiante, je te laisse volontiers ce rôle-là. Je vais essayer de t'aider un peu plus dans ce qui me permet de te dire que tu es "un gros con" dans ce qui transpire de tes propos en te donnant un indice:dans le cas-même où elle serait, comme tu sembles le sous-entendre assez lourdement, lesbienne, ce que j'ignore (et après avoir regardé très rapidement sur la toile, c'est fort possible qu'elle le soit), en quoi est-ce que cela mérite d'être mentionné au milieu des critiques que tu fais à son encontre, comme si ça aussi c'était blâmable? Qu'est-ce que ça vient foutre là, au milieu d'une réflexion que tu ne ferais jamais pour un mec (tu dirais de son alter ego masculin qu'il est "plutôt bien foutu"? )? Je sais que tu y arriveras pas mais essaye quand même hein. Tu vas m'attaquer sur le côté "oui tu la défends parce qu'elle est de gauche patali patala" alors je prends les devants en te disant que je l'apprécie pas plus que ça non plus. Mais je me permettrais jamais de la juger sur son physique ou sur ses préférences sexuelles, encore plus quand je sais pas ce qu'elles sont. Edit:Pour elk, je connaissais pas son nom mais je savais qui c'était, c'est peut-être ton cas aussi:

Tu vois, cette phrase? Bah tu la relis 150 fois, et à la fin t'essayes de comprendre pourquoi les gens te disent que t'es un gros con. Pas tout à fait. 1415 c'est lié à un schisme, il y avait 2 papautés à ce moment-là, mais l'Eglise catholique n'a toujours reconnu que celle de Rome comme la seule et unique légitime. Du coup techniquement c'est effectivement en 1284 la dernière fois qu'un pape a démissionné.

Il l'a signé quand il gazait du feu de dieu, je crois que c'était y a 2 ans. Belle grosse erreur de la part des Nets.

Et sinon en étant sérieux?

Il est capable de sortir des matchs complètement pétés quand même. Après c'est vrai qu'il est un peu meilleur dans les autres registres (défense, rebonds ou même à la mène). Mais je répète que je vois surtout pas contre quoi ils peuvent l'échanger.

Parce que Redick est constant? Je le vois comme un joueur du même profil que Belinelli mais en meilleur. Ce que je veux dire c'est que dans l'histoire je vois pas ce qu'ils auraient à offrir en contre-partie quoi...

http://www.basketusa.com/news/152031/chicago-et-indiana-aussi-interesses-par-jj-redick/ http://www.basketusa.com/news/152155/josh-smith-vers-brooklyn/ Josh Smith à Brooklyn et JJ Redick à Chicago, y a des mecs qui veulent que je me pète le frein Ceci dit pour Redick à Chicago, je vois pas bien l'intérêt des Bulls, et de qui ils se débarrasseraient. Pour Indiana, je vois pas pourquoi ils viendraient chercher Redick alors que Granger va revenir et que Paul George est stratosphérique. Pour New York, je les vois encore moins recruter un shooteur alors que Melo affole les compteurs. Bref ça sent quand même pas trop la crédibilité.

Nan j'ai suivi ça du plus près que j'ai pu. J.J is back (mon équipe favorite ça reste quand même les Nets hein ^^)

Je viens de lire que les Bulls sont prêts à mettre au moins Boozer et Robinson pour récupérer Bargnani. Si c'est vrai, ils ont craqué complet eux aussi

:crylol: "Qui c'est qui l'a eu? Qui c'est qui l'a eu???" aussi tiens

Y a certains "gens du voyage" qui ne vivent pas dans des conditions d'hygiène décentes, font la manche et/ou du vol à l'arrachée. C'est une réalité qu'on ne peut nier puisque c'est dans certains cas avéré. Mais si je suis bien ton raisonnement, on peut donc en déduire que "un rom ça pue, c'est crade, ça fout rien de la journée à part faire chier les gens au feu rouge et braquer les petites vieilles"? Kaizer je t'ai balancé les infos en mp

Oué enfin les "provocations gratuites" avec les ultras serbes, tu m'excuseras j'ai un peu de mal avec hein...

Bah oué j'estime qu'il faut une certaine dose de courage pour réussir à refaire ta vie. Je veux dire, quand ce que tu fais est vraiment ta vie (la définition du mot "ultra") arriver à tout plaquer du jour au lendemain parce que quelqu'un te le demande, pour moi ça impose le respect à défaut d'arriver à le comprendre. Après je sais que c'est loin d'être le cas de tout le monde, mais c'est pas non plus le cas de tout le monde de trouver une nana qui accepte ta vie quand t'es ultra ou pire BFS . Auxerre, ça a toujours été mon dep préféré. Y a quelque chose en + dans cette bourgade Tiens kaizer tu veux pas venir à Rennes ce week-end? Ca va être chouette

Ce qu'il veut dire, c'est que certains sont obligés de faire un choix à un moment ou un autre. C'est peut-être pas le cas de tout le monde et tout le monde ne prendra pas la même décision, mais il y a à un moment donné un choix à faire pour un certain nombre de personnes. C'est tout à fait respectable quel que soit le choix qui est fait d'ailleurs d'avoir le courage de le faire. Par contre pour moi à partir du moment où on se met volontairement hors-jeu on peut pas se permettre de venir juger de ce qui est bien ou pas bien dans ce qui se fait par la suite...