LaCroix

Il fallait pas avoir fini son master auparavant?

Il me semble que c'est une des conséquences directe de la LRU, contre laquelle d'infâmes étudiants certainement gauchistes et crasseux se battaient pour dire que ça allait être la porte ouverte aux passes-droits et à un abaissement du niveau général. Je pensais pas avoir un jour une aussi belle illustration du propos

J'ai hésité à poster en live. Mais ce que je retiens surtout, c'est qu'Afflalo est capable de pas shooter en permanence n'importe comment, jusqu'à la fin du 3ème quart-temps il avait pas pris le moindre shoot! Par contre que Redick retourne sur le banc, c'est loin d'être sur, 26 points à 9/10 dont 5/6 tirs primés, c'est pas mal du tout!

Je parlais davantage du fait qu'il ne prend que rarement ces shoots-là par rapport à d'autres intérieurs, plutôt que pour dire qu'il n'est pas bon à mi-distance parce que oué, il est très loin d'être maladroit. Franchement c'est un monstre en devenir, mais je pense qu'il faut encore qu'il apprenne à devenir un tueur, et là où je te rejoins c'est que c'est pas avec un mec au profil similaire dans son équipe qu'il le deviendra.

Bah non clairement pas, Lopez c'est un bon gros pivot à l'ancienne, avec un petit truc en +: une capacité à très bien shooter dans n'importe quelle position dans la raquette quoi. Au rebond c'est pas non plus formidable (pas mieux que Pekovic en tout cas), et au shoot extérieur c'est pas franchement ce qui se fait de mieux chez les big men. Le truc c'est qu'il fait ce qu'il sait faire, s'en contente, et le fait à la perfection. D'ailleurs shame on me éternellement pour pas avoir pensé à lui quand je voulais citer des pivots qui méritaient plus que Garnett d'aller au ASG . Ce qui fait sa force c'est qu'il passe bien en tant que joueur de l'ombre. Il a un tempérament très posé et réservé, limite trop, ça se voit d'ailleurs au premier coup d'oeil. Chez les Nets ça prend bien parce que du coup il fait pas d'ombre à D-Will et Joe Johnson (qui ne le supporteraient d'ailleurs pas), mais en tant que joueur de premier plan je l'imagine mal avoir le caractère pour ça... Dans le sens des Nets, récupérer Howard quand t'as déja l'autre cassos' de D-Will (déja le 2ème coach qu'il fait sauter dans sa carrière!) et autres Gerald Wallace ou Reggie Evans, je sais pas trop ce que ça peut finir par donner...

http://www.basketusa...pez-aux-wolves/ Les Nets feraient pour moi une très très grosse erreur si ça se faisait. Mais la gueule du truc quoi!! Bon, après vu comment carbure Pekovic pas certain que les Wolves soient d'accord pour laisser partir Love pour récupérer un Pekovic bis. Donc j'y crois pas trop.

J'ai plus Canal non plus depuis à peu près 10 ans (ils sont tout aussi pourris que BiS, €urosport et le reste hein ), je sais même pas comment marchent les abonnements chez eux ni à Qatarland, ni qui sont leurs commentateurs. Tout ce que je sais, c'est que quand on me vend des images qui sont même pas filmées par un réalisateur de la chaine (après à voir ce qu'ils en font des images qu'ils filment hein), et qu'on me rajoute par-dessus ça des mecs insupportables qui racontent n'importe quoi, bah désolé mais si je veux subir ça je vais voir le tef dans un bar, je regarde pas du basket chez moi...

Je suis tombé 2 ou 3 fois sur des streamings de BiS (j'achète pas cette merde par principe, ils sont en train de tuer non seulement le foot mais le sport en général ces cons-là), bah honnêtement les commentateurs sont juste honteux. Indigne d'être payé pour raconter de la si grosse merde et d'être aussi incompétent sur le sujet dont on parle. Quand c'est France Télés, à la limite ça m'arrache un sourire (parce que limite c'est pas leur taf aux mecs ) et encore, mais là j'estime que les gens qui payent se la font bien mettre, quelle que soit la qualité de ce qui est diffusé...

On est quand même en droit d'attendre beaucoup mieux de cette équipe des Lakers non?

Les Raptors qui battent les Lakers

Les Wizards qui gagnent à Denver sur les 8 matchs qu'ils ont gagné cette année, 4 sont parmi les 10 derniers...

Méfie toi que t'as pas intérêt à mélanger 2 noms ou prénoms même très proches dans un futur proche de 10 jours Gros match de Redick, té

Plutôt parce que j'ai lancé une partie de WoT en même temps et que j'ai pas fait gaffe (et en + phonétiquement avec un peu d'imagination ça sonne un peu pareil )

Horford oui, pourquoi j'ai dit Hibbert? ^^

C'est vrai que KG au ASG à la place de Noah voire même Hibbert c'est

Non mais fallait le vivre en live quoi. C'était abusé à quel point Afflalo était largué dans le premier quart-temps, mauvais choix de shoot, complètement absent en défense, et pourtant il a joué 11 minutes 46 soit la quasi-totalité du premier quart-temps, pour finir avec 1/5 au shoot, 2 rebonds et 2 passes pour 2 pertes de balle. Et Redick, en 5 minutes de jeu, il claque 2 tirs à 3 points sur 3 tirs, prend 2 rebonds et délivre 3 assists, et Vaughn le fait ressortir illico pour refaire rentrer Afflalo qui continue à faire n'importe quoi. Et donc il le refait sortir genre 3 minutes après pour Redick, en mode "non mais en fait t'es nul, il est carrément meilleur que toi quoi!", j'ai cru qu'il avait enfin aperçu la lumière Je suis allé me coucher à la mi-temps, apparemment ça a été mieux en deuxième mi-temps .

Tiens, après la sublime performance de l'autre soir. Dans le match Orlando-Indiana, devinez quel joueur est énorme mais ne joue pratiquement pas, et quel joueur est à chier mais a du temps de jeu. Vous avez 3 heures. Breaking News: Jacque Vaughn est apparemment en train de comprendre certaines choses

0/5 pour Afflalo en 11:40 face aux Wizards jusque-là. Belle perf :rancunier: Afflalo 0/8 après 28 minutes jouées, Redick 10 points à 4/6 dont 2/4 à 3 points en 14 minutes. No comment. Wow, 1/9 en 29 minutes!

Amy est l'élément qui a fait partir la série complètement en cacahuète oui. On la présente à son arrivée comme une Sheldonette, le parfait pendant de Sheldon en version femme, elle n'en a rien à foutre de la sexualité et concentre essentiellement sur son travail, elle est très cinglante envers les autres nanas qui se comportent comme des pimbêches à son goût, puis du jour au lendemain sans trop qu'on comprenne pourquoi elle devient la fille qui cherche à se faire accepter par la reine du lycée, et maintenant c'est devenu une petite biatch dont l'essentiel de l'effet comique est "elle est moche, mais c'est une nympho finie". Sérieusement on est censés avaler ça sans sourciller? Donc oué complètement d'accord avec toi. Tu dis qu'à part Penny elles ne sont pas limitées intellectuellement, mais ça c'était à leur arrivée dans la série. Maintenant, les scénaristes soulignent régulièrement que Penny est une teubée (alors qu'en + elle l'est beaucoup beaucoup moins que ce qu'ils montrent, c'est là déja où y a un truc qui me gêne, elle est larguée par rapport aux garçons qui sont véritablement des tronches mais elle était pas censée être complètement conne non plus au début) sans pour autant souligner que les 2 autres sont des tronches. Pour le rôle de la femme, y a plein de choses, je te cite en vrac ce qui me vient à l'esprit (bon, si vous avez jamais regardé la série lisez pas, c'est à elmö que je parle là hein ) : J'en reste là mais j'en ai encore sous le pied hein. Finalement quand tu regardes cette série, tu vois quoi? Qu'au fond, celui qui a raison sur l'avis qu'il a sur les femmes, c'est Sheldon. Il te semble pas un chouilla misogyne sur les bords le Shelly?

Non mais j'analyse pas non plus hein (même si y aurait beaucoup, beaucoup de choses à redire sur l'évolution des filles... ), mais c'est juste que je les trouve franchement pas drôles, hyper prévisibles et qu'elles apportent à la série une plus-value vachement limitée (pour rester correct ^^). Penny ok, les autres elles servent à rien d'autres qu'à enchaîner les vannes (souvent pas terribles) et elles véhiculent en + de ça une image de la femme que je trouve plus que limite, très américaine dans leur vision du "rôle" de la femme, alors que justement les mecs ont des personnages plus complexes. Moi perso ça me met par moment limite mal à l'aise, je suis d'ailleurs étonné que ça te choque pas plus que ça

Bah moi je me suis pas caché que la présence des meufs dans cette série (hormis Penny) je la trouve totalement grossière, caricaturale et qu'elle n'apporte aucune plus-value bien au contraire. Et je constate juste que comme par hasard l'épisode que je trouve mieux c'est celui où elles sont plus en retrait (chronomètre leur temps de présence dans les 2 épisodes tu vas voir ). Ce qui m'a gêné dans l'épisode, c'est le côté hyper prévisible des 2 histoires, qui rend du coup les gags hyper prévisibles également. En le visionnant pour la première fois, j'aurais été capable dès la 4ème minute de te détailler l'épisode qui allait se dérouler, et le pire c'est que j'espérais me tromper en me disant "non, ils vont quand même réussir à y aller et ça va être énorme, va y avoir du gros geek partout". Du coup, un épisode où tu comprends immédiatement autour de quoi vont tourner l'intrigue et les gags, ça me dérange un peu (même si y a 2-3 trucs marrants je le nie pas)...

Bah si c'est pour la lui passer en fin de possession et dans des mauvaises conditions, ça revient quand même un peu à ça oui. Et depuis quelques temps ils semblent avoir un peu changé d'approche vis-à-vis de lui (en début de saison Redick faisait 20-25 min/match maximum, là depuis quelques temps il tourne autour des 35 à 40 minutes, donc y a du mieux ). Bon parlons plutôt de la fin de match des Clippers. C'était scandaleux.

Bah c'est bien ce que je dis, au niveau statistiques il s'en sort avec un match monstrueux alors que quand tu as vu le match et les shoots qu'il a pris tu te dis que c'est pas possible qu'il ait réussi à faire un match comme ça (et encore j'ai pris le match en cours et j'ai pas vu son 1/6 du début de match ^^). Ca + le fait que comme je disais il plonge quasi systématiquement pour obtenir une faute et si il l'obtient pas il râle donc il prend quasiment une technique par match. C'est le genre de mec qui veut se la jouer sauveur de la patrie à lui seul alors qu'il n'a clairement pas le niveau... Du coup quand il rentre la moitié de ses 15 shoots par match ça lui fait un match pas dégueu . Quand je parle de préférence, je parle du choix de l'option offensive. En milieu de possession, ça sera pratiquement toujours Afflalo qui sera préféré à Redick, parce que celui-ci a 2 défenseurs sur le dos quasiment en permanence. Du coup, Afflalo tente immédiatement un shoot, qu'il soit en bonne position ou pas => OK si t'as de très bons rebondeurs ce qui est pas le cas d'Orlando (même si Vucevic est pas mal depuis quelques temps). Redick lui il se retrouve systématiquement avec le ballon en fin de possession, quand il n'y a plus rien d'autre à faire, et c'est très souvent lui qui prend le shoot désespéré avec 2 défenseurs au moins sur le dos. Du coup, ça lui fait des stats pourraves, et Afflalo a des bonnes stats. Mais pour moi ça fait pas d'Afflalo un meilleur joueur de basket que Redick, loin de là même. Ce mec mériterait de jouer 35 minutes minimum par match, il en joue que 31... Vérification faite Afflalo en fait 36, ça fait quand même 5 minutes de plus par match...

Le Magic qui restait sur 10 défaites qui va s'imposer chez les Clippers qui étaient invaincus depuis 13 matchs à la maison! Pour en revenir à Afflalo, il met 30 points, mais comme je disais quand tu vois les shoots qu'il prend c'est juste n'importe quoi, en + je trouve qu'il défend très mal, il est bête et prend souvent des techniques pour avoir contesté l'arbitrage... Je comprends pas et je crois que je comprendrais jamais comment on peut préférer ce mec à Redick, qui d'ailleurs va être un sérieux candidat au titre de 6ème homme de l'année. C'est exactement le type d'action qui le caractérise et qui fait qu'il me sort par les yeux . Il shoote n'importe comment (alors qu'en plus il a le temps), plonge avant qu'il y ait contact pour obtenir la faute, le ballon rentre tu sais pas comment et le mec il se relève genre "oué mais c'est normal, j'suis trop fort". Un peu avant cette action il tente de passer au milieu de 3 mecs, plonge, lance le ballon n'importe où, ça rentre et il prend une technique parce qu'il est allé râler pour obtenir la faute...

Afflalo, c'est vraiment un scandale ce mec. Même quand il met 24 points, t'as au moins la moitié de ses shoots tu te demandes comment ils rentrent tellement il les prend mal