LaCroix

J'ai trouvé juste énorme l'épisode 12 de la saison 6 de TBBT. Malheureusement, la suite et l'épisode 13 porte à croire que les scénaristes repartent dans leurs travers...

C'est ça oui http://www.sudinfo.be/398468/article/actualite/l-info-en-continu/2012-04-25/nba%C2%A0-world-peace-ex-artest-suspendu-7%C2%A0matchs

Oué enfin, c'est loin d'être fait cette histoire, ça parlait d'un nouvel investisseur à Sacramento aussi, et de la construction de la fameuse arène d'Anaheim qui se fait attendre. Perso, si Seattle revient en NBA, faut que ça soit les Sonics et que ça joue en vert, sinon c'est pas la peine

Là comme ça je vois pas. Mais Parsons je l'ai mis juste parce qu'il joue à Houston et que le ASG a lieu là-bas et que je croyais qu'il n'y avait que les fans qui décidaient hein, j'en fais pas une seule seconde un candidat crédible avec le module de vote actuel...

Oué effectivement, c'est pas le même module de vote qu'en NHL. Ce qui n'empêche pas cela dit qu'un mec comme Parsons se retrouve plébiscité parce que jouant à Houston alors qu'il le mérite pas du tout, "obligeant" les coachs à choisir Durant, mais j'ai du mal à croire que ça puisse se produire. Du coup Batum a toutes ses chances oui.

Officiellement c'est un 3 oui, mais il a plus ce profil du 2-3 comme l'ont Kobe ou Harden (alors que Durant me semble plus 3-4 par exemple), du coup je pense qu'il est davantage en concurrence avec des arrières qu'avec des ailiers. Mais en 3 c'est vrai qu'entre lui, Gay, Gallinari et Parsons (encore une fois faut pas oublier que ça se joue à Houston et que les fans des Rockets pourront peut-être influer pas mal sur le vote hein), il a toutes ses chances...

Pourquoi pas, de toute façon il finira par l'être. Maintenant cette année avec des mecs comme Harden (qui en plus jouera à domicile), Kobe voire Iguodala ou Mayo à son poste ça risque d'être compliqué...

Miami et New York qui mettent plus un pied devant l'autre, Chiacago et Atlanta plus faibles que les années précédentes, Brooklyn pas encore à 100%, à l'Est Indiana est finalement une bonne surprise, mais je trouve encore que cette année la conférence Ouest est un cran au-dessus avec les Clippers, les Spurs et les Thunder. Non?

Y a quand même un truc qu'il faudra que tu m'expliques hein. Comment t'arrives à venir dire aux autres que le libéralisme sous sa forme la plus pure et parfaite (celle que tu prônes) n'a jamais existé et que ce qu'on vit aujourd'hui n'est qu'une forme complètement détournée du libéralisme (ce que je peux arriver à entendre et même à admettre, passer de longues heures à discuter avec toi aura au moins permis ça ), donc que ce que d'autres appellent "du libéralisme" n'en est pas et ne pas arriver à comprendre que ce que toi et d'autres appelez "du socialisme" ou "du communisme" n'en est en fait pas?

C'est pas ce qu'on dit, c'est que reposer tout sur 5 joueurs dont 4 ont largement dépassé la trentaine est beaucoup plus risqué que de tout faire reposer sur 3 joueurs qui ont moins de 25 ans et qui sont au top de leur forme physique quand tu n'as pas de banc ou presque comme c'est le cas pour ces 2 équipes. Et puis Bryant dans une forme sensationnelle oui mais à l'intérieur c'est franchement très moyen (Howard n'est que l'ombre de lui-même et Gasol aussi...), donc ça peut pas être suffisant que ça soit la fête au shoot...

Voila, c'était un peu mon propos de base. OKC est très costaud parce que 3 joueurs de très grande classe avec en + des remplaçants qui font le boulot quand on leur demande de le faire et un roster assez jeune pour couronner tout ça mais effectivement ils sont moins bons que l'année dernière a priori. Maintenant je trouve pas qu'il y ait une équipe qui se soit particulièrement renforcée cette année et c'est pas impossible qu'OKC aille très loin encore. Quant aux Lakers, comme tu dis Nash c'est vieux, Kobe il est pas tout jeune non plus, Artest et Gasol ont largement entamé la trentaine, finalement dans ce 5 là y a qu'Howard qui a moins de 32 ans, donc la grosse erreur du FO des Lakers ça reste d'avoir cru que ça pouvait suffire sans avoir besoin de monde autour un peu comme OKC. Et oui je pense que D'Antoni n'était pas l'homme qu'il fallait (mais je l'ai déja dit )

Nan mais quand je disais "coucou Orlando" c'est parce que la gueule de leur 5 majeur elle fait flipper et que Collison ou Kevin Martin y auraient (très) largement leur place. Pour les Lakers, il y a Jamison (36 ans ), et le reste c'est les mêmes stats que les mecs d'OKC avec davantage de temps de jeu. J'ai dit de suite que leur banc fait pas rêver mais qu'il était tout à fait correct pour les quelques minutes qu'ils ont à faire (et de toute façon y a pratiquement toujours KD ou Westbrook sur le parquet à un moment ou un autre dans un match), me faites pas dire non plus que j'ai dit qu'ils ont un banc de rêve hein

Thabeet c'est un mec qui m'a permis d'inventer une super blague 100% NBA, faudra que je pense à la raconter un jour http://www.nba.com/playerfile/eric_maynor/career_stats.html http://www.nba.com/playerfile/hasheem_thabeet/career_stats.html Pour du backup qui joue moins de 15 minutes par match, ça va hein. Les Lakers ils ont ça: http://www.nba.com/playerfile/earl_clark/career_stats.html http://www.nba.com/playerfile/darius_morris/career_stats.html Du coup moi je préfère quand même le banc des Thunder (même si Jordan Hill ou Jodie Meeks sont pas si nuls que ça)

Collison et Thabeet à l'intérieur, Maynor et Martin à l'extérieur ça fait quand même presque un 2ème 5 tout à fait correct (j'ai bien dit "presque" hein ). J'irai pas jusqu'à dire que certaines équipes pourraient trouver des joueurs à mettre dans leur 5 mise à jour sur le banc des Thunder (coucou Orlando) mais pas loin. Sachant qu'ils n'ont pas beaucoup de temps à passer sur le terrain chacun (Westbrook, KD ou Ibaka ont une endurance hors norme), ça suffit largement à faire le taf quand il faut le faire. Après c'est clair qu'il faut pas qu'un des titulaires se pète mais par rapport aux Lakers qui ont juste Jamison comme backup c'est un cran au-dessus pour moi...

Ah bah si un mec qui a fait changer son nom en "Metta World Peace" du jour au lendemain et qui a été à 2 doigts d'être interné en asile psychiatrique est pas un peu pimpin, je sais pas ce qu'il te faut

Bah oui,mais renseigne-toi un peu mieux sur à qui appartient le parc à qui elles ont été prêtées (alors que d'après le même proprio du cirque ils savaient déja qu'elles étaient malades et donc qu'elles devaient être soignées...). C'est un parc qui appartient à la mairie de Lyon, les éléphantes sont donc entretenues par les contribuables (je préfère "la société" à "les contribuables", mais bon puisque ce mot te rebute...) alors que pourtant elles sont censées appartenir à un propriétaire privé. Tout ce que cette histoire m'inspire c'est que c'est un peu facile de refiler des animaux à d'autres pour ensuite venir se plaindre qu'on les traite pas bien. Si ça plait pas à la Bardot ou à l'autre du cirque Pinder (qui a été bien content qu'on lui entretienne ses bêtes pendant 2 ans, ça doit coûter cher ces bestioles ) ou même à toi, ils ont ou tu n'as qu'à les prendre dans leur/ton jardin hein. Non mais là tu mélanges tout. Déja, rien ne te prouve que je mets de l'essence chez Shell (manque de pot pour toi j'ai pas le permis ), que je consomme de l'électricité nucléaire (là ça dépend pas vraiment de moi mais le mec qui fout des systèmes alternatifs de production d'électricité chez lui il a quand même déja un certain pouvoir d'achat...) ou que je bois du coca. Ensuite, rien ne te prouve que "j'amène mes enfants au cirque" (manque de bol aussi j'en ai pas), ou que j'allais au cirque étant enfant (manque de bol une fois de plus j'y allais pas parce que trop loin). Donc tu te plantes un peu de cible... ^^ Mais bon ça à la limite peu importe. Ce qui est choquant, c'est que ces gens-là viennent demander à l'Etat de prendre en charge des frais qui ne sont pas de son ressort (s'occuper des animaux d'un cirque, c'est tout sauf une mission de service public...), et si ça leur va pas ils brandissent la menace de se tirer à l'étranger. Bah qu'ils se cassent, mais qu'ils viennent pas nous donner des leçons de morale quoi...

Ah non mais ça m'a juste fait marrer, t'as pris le mec le plus fou furieux de la Ligue quoi

Fake, il dit "Hi, I'm Ron Artest". Plus sérieusement, poster la vidéo d'un mec qui est connu et reconnu dans le monde entier comme étant au mieux "complètement fêlé du bulbe", c'est censé faire les gens se sentir sensibles à la cause animale? (oué, 2 fois dans la journée, pas mal )

C'est celui qui dit qui est! Pour les animaux Thomas, ne t'en fais pas le message est très bien passé, depuis longtemps d'ailleurs:Brigitte Bardot est une vieille conasse réactionnaire qui pense que la vie d'un animal a plus d'importance que la vie d'un être humain, puisque comme quelqu'un le rappelait à juste titre sur ce topic elle ne trouve pas choquant de renvoyer des gens dans "leur pays", fut-il en guerre, mais que par contre la société toute entière doive payer pour les soins de 2 animaux qui sont d'après certains condamnés (d'autres disent que non effectivement, mais bon...) ça la gêne pas. Tu m'excuseras, mais te voir la défendre ça n'aide absolument pas ton engagement, j'espère que tu t'en rends compte.

Ca y fait un peu penser oui. Et si ça n'est pas ton cas personnel, il y a des gens qui le pensent vraiment...

Ca veut dire que ce qu'ils font c'est bien? Qu'on doit tout faire pour les retenir parce que c'est "des monuments du patrimoine français"? (la gueule du patrimoine qui pue le pinard, le pâté et la collaboration franche et cordiale à des bornes quand même)

Oué voila, par moment ça approche même de la mauvaise sitcom française des années 90 avec "le groupe des garçons" et "le groupe des filles" qui font chacun leur truc dans leur coin en oubliant complètement leurs traits de caractères... Quand au départ ils disaient vouloir tuer Sheldon t'avais l'impression qu'ils allaient vraiment le faire, alors qu'à force ça devient running gag super chiant. C'est vrai que ça semble repartir un peu mais j'ai exactement le même sentiment que toi.

Des gens qui soient rigoureusement comme eux non, des gens qui leur ressemblent oui j'en connais (à commencer par moi ). C'est la différence pour moi entre une caricature et une exagération. Au départ je trouvais cette série très drôle parce qu'elle était dans l'exagération, c'est-à-dire que certains traits des personnages étaient exagérés mais à part ça ils semblaient tout à fait réels, alors qu'au fil du temps ça s'est inversé pour devenir une caricature, et je trouve les caricatures beaucoup moins drôles que des personnages qui semblent authentiques (non mais sans déc, les scènes où ils jouent à des jeux de rôle ou au PC en LAN étaient juste parfaites parce que trop vraies au début :Ah! ah!: mais les dernières fois qu'ils y ont joué on voit que c'est pas le même esprit et qu'il faut que Sheldon en fasse des caisses pour rendre la scène amusante) bien qu'exagérés.

Mais tout ça c'était au moment où j'ai trouvé que la série était vraiment pas bonne du tout. Maintenant ça va un peu mieux.