LaCroix

La même. J'arrive même pas à concevoir qu'on puisse s'opposer à un truc qui nous concerne pas, et d'être fier de montrer à quel point on est un gros con intolérant aux yeux de tous.

Vues les personnalités des gens qui étaient concernés par cette élection, c'était tellement prévisible que d'un côté ça rend effectivement la situation très drôle de voir les masques tomber. Et dire qu'ils se sont foutu de la gueule du PS après l'élection d'Aubry, c'est presque merveilleux d'être aussi cons. Seul souci:ceux qui vont récolter la mise c'est pas l'UDI ou Dupont-Aignan, c'est Jean-Marine et ses copains... Et de suite ça fait moins rire parce que 2017 me fait de plus en plus peur. La palme de l'argument à la con c'est celui des homos qui sont contre et qui disent "moi j'ai pas besoin de ça". Il y a je sais pas combien de couples hétéros qui vivent sans être mariés, si ils manifestaient tous pour dire qu'ils sont contre le mariage hétéro parce qu'ils en ont pas besoin ça serait un beau bordel. Il y a aussi des couples hétéros dont le père ou la mère ou les 2 sont alcooliques, violents, en prison, morts, ou plus simplement complètement incapables d'élever un gamin. J'ai moi-même un petit cousin dont le père est mort quand il avait 5 ans, et sa soeur était dans le ventre de sa mère à ce moment-là et de toute sa vie elle n'aura jamais "un papa et une maman". Du coup on fait quoi, on les euthanasie parce qu'ils vivent dans le pêché? Bref, à part de l'intolérance, du rétrogradisme et surtout un sens des priorités assez effarants (putain y a des gens qui perdent leur boulot, y a des pays qui sont soumis à des cures d'austérité terribles à cause de l'incompétence de leurs dirigeants, j'en passe, et le seul truc qui vous choque au point de sortir dans la rue c'est le mariage ou l'adoption pour les homos? ), il n'y a absolument aucun argument recevable contre le mariage et l'adoption pour les homos. Vraiment aucun.

C'est un peu facile non? "Je ponds un laïus sur les soi-disant moralisateurs du recyclage qui nous les brisent à apprendre des conneries à nos enfants, je dis qu'ils nous emmerdent mais à la fin je rajoute que je vise personne et que j'ai quand même du respect pour certains" et c'est les autres qui comprennent pas ce que t'écris? Arrête va...

Tu te rends compte à quel point, pardon de te le dire aussi vertement, ce que tu dis est complètement con? Il y a moins de 100 ans, on racontait dans les écoles d'un pays pas très loin d'ici que certaines races étaient supérieures à d'autres, il y a moins de 200 ans en France on apprenait que les "nègres" étaient biologiquement différents des "Blancs", et qu'ils étaient prédisposés à devenir les esclaves de ceux-ci, c'est une vérité absolue? Pour toi, la vérité d'un jour est la vérité de toute une vie? Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. En l'occurrence, les gestes tout simples qu'on demande à faire à chacun au niveau du recyclage, ils permettraient à tout le monde de gagner sur tous les niveaux. As-tu par exemple la moindre idée du temps du temps qu'il faut (ou plutôt faudrait) pour enlever le plastique d'une poche poubelle dans laquelle quelqu'un jette ses déchets verts en déchetterie? Pour celui qui la jette, 5 secondes grand maximum. Pour celui qui recycle des centaines de tonnes de végétaux, c'est quelques minutes si il le fait en vidant la benne et des heures voire des journées entières si il le fait une fois les végétaux broyés. Ce qui veut dire que tout ça a un coût pour la société, puisque celui qui récupère les bennes ne le fait pas par la volonté du Saint-Esprit mais parce qu'il a fait payer à la collectivité la prestation de ce service. Et si il y a quand même des morceaux de plastique qui passe dans ces déchets, ce sont ceux qui achètent un produit où il y a du plastique pour planter leurs tomates ou leurs fleurs qui en subissent les conséquences. Voire ceux qui répandent ces matières allègrement dans les champs. Ca vaut pour les déchets verts mais ça vaut aussi pour tous les déchets. Au final, pour 5 secondes d'effort pour chacun, ce sont pêle-mêle des centaines d'heures de travail et une pollution environnementale très importante qu'on pourrait empêcher. Sauf qu'on le fait pas. Alors entendre parler de "culpabilisation", t'es bien gentil mais bon...

Ta dernière phrase, je vais te faire le cadeau de pas la relever tellement elle est idiote. Vraiment. Je n'ai jamais dit "Sissoko n'a jamais été bon avec le Tef, qu'il se casse", j'ai dit un peu plus tôt qu'il était nul, mais c'était une plaisanterie comme le laissait à le supposer. Ce que je reproche à Sissoko, c'est d'avoir donné l'impression pendant 2 saisons et demies qu'il ne faisait rien pour améliorer l'équipe et qu'il se contentait du strict minimum, ce qui veut dire tout le contraire, à savoir que c'est un joueur qui pourrait si il s'en donne les moyens être déterminant pour notre club. Le souci, il est qu'il ne s'est plus donné les moyens de le faire (encore une fois depuis le milieu de l'année 2009) et qu'il a préféré dire que Toulouse était pour lui une rampe de lancement pour la suite de sa carrière, en montrant clairement qu'il ne jouait pas pour le club mais pour lui. Même si c'est vrai (et je pense que ça l'est, mais pas que pour lui), tu n'as pas à donner ce sentiment-là quand tu es à sa place. Et le fait qu'il se remette à bien jouer quand sa carrière arrive à un tournant, à savoir qu'il va devoir quoi qu'il arrive trouver un nouveau club dans quelques mois, alors que jusque-là il ne se battait plus autant, ça donne ce sentiment-là ne t'en déplaise. Tu arrives pas à saisir la nuance? Je vais te donner un exemple:demain Sirieix part gratuit pour un autre club, je regretterais son départ parce qu'il a un état d'esprit irréprochable, à 100% pour faire gagner son équipe chaque fois qu'il entre sur un terrain. Tu ne le verras jamais donner l'impression qu'il se fout de ce qui se passe sur le terrain, même si techniquement il est très loin d'être du même niveau que Sissoko. Didot, c'est à peu près la même chose, si il rate son match tu n'auras jamais ce sentiment amer qu'il n'a pas tout fait pour faire gagner le Tef. Sissoko, si, j'ai eu plus d'une fois ce sentiment, et je ne regretterai pas le départ d'un mec qui a cet état d'esprit. Donc gueule si tu le veux sur les fonctionnaires syndiqués de la SNCF, moi je préfère me plaindre du comportement de ce genre d'enfants pourris-gâtés qui ne sait pas la chance qu'il a de se lever tous les matins en ayant pas à se demander comment il va nourrir sa famille et qui trouve encore le moyen de montrer son mécontentement aussi ostensiblement.

L O L. Avec ce genre de propos, tu m'excuseras mais j'ai pas envie d'aller chercher plus loin la discussion, sauf si bien sûr tu as de quoi me prouver que ce sont les mêmes qui la saison dernière "n'étaient pas des anges" et qui ramassent cette année. Et de quoi me prouver que, si parce que tu fais une connerie un jour, tu mérites qu'on te mette sur la gueule sans aucun ménagement tout le reste de ta vie (et là tu auras du mal je préfère te le dire de suite ).

Oui, pour le "quidam" qui va planter 3 patates dans son jardin c'est la même chose. Par contre, pour celui qui va vouloir revendre les 3 patates qu'il fait pousser c'est pas la même chose:le compost est forcément utilisable dans le cadre d'une agriculture biologique alors que le terreau non. Du coup, tu vas avoir beaucoup de gens qui vont utiliser du terreau "parce que c'est bio" alors que ça l'est pas, ce qui fait d'eux des cocus

A partir du moment où tu mélanges les déchets verts à un additif "extérieur" (style tourbe, fumier etc.), ça s'appelle du terreau tout simplement. Ce que les gens qui veulent du compost confondent souvent avec d'ailleurs, ils demandent du terreau alors qu'il leur faut du compost Après les histoires de normes sont tellement connes en France que ça se fait au pourcentage, quels sont les pourcentages précis pour que ça devienne du terreau et plus du compost j'en sais trop rien à vrai dire, mais faut garder cette idée que "végétaux décomposés+additif /= compost" quoi

Non mais si tu veux le terme de "compost", au niveau des normes françaises, il est réservé au produit qui est issu exclusivement de la décomposition des déchets verts sans apport extérieur, sinon ça s'appelle autrement. C'était une boutade là hein, mais beaucoup de gens ne savent pas faire la différence entre du terreau et du compost par exemple, alors que ce sont 2 choses relativement différentes. Merci de la réponse en tout cas.

Merci pour la réponse. Simplement pour savoir, c'est une collectivité qui t'a mis ça à disposition pour 15€ ou c'est un achat personnel que tu as fait? Après, ce que je peux dire sur le compost, déja c'est que si tu le mélanges à du crotin de cheval ou tout autre matière qui ne soit pas du déchet vert, ça n'est plus du compost. Plus sérieusement, pour être sûr d'avoir un bon produit qui monte bien en température il faut une quantité assez importante de végétaux, j'ai déja fait des essais sur des quantités "faibles" (je travaille sur une plateforme où on fait ça à coup de 1000 tonnes de végétaux broyés pour l'anecdote ^^) et ça ne monte pas aussi bien en température, ce qui explique que souvent le compost domestique soit pas d'une qualité exceptionnelle...

Peut-être parce que Sissoko n'a pas montré grand-chose notamment sur le plan de l'envie depuis 2 ou 3 saisons et qu'il se réveille bizarrement au moment où son contrat touche à sa fin... Et donc que non, il n'a pas été réglo vis-à-vis du club puisqu'il a joué sa carte perso avant les intérêts de son club. C'est ça ce qui lui est reproché je crois (en tout cas c'est ce que je lui reproche à titre personnel), pas le fait qu'il se barre une fois qu'il est arrivé au bout de son contrat, ce qui comme tu l'as dit est déja arrivé pour plusieurs autres joueurs du Tef.

Bah non justement, quand il est est pas en fin de contrat il est nul, qu'il attende le plus longtemps possible

Ah c'est vrai j'oubliais. C'est pas leur faute, eux ils font que se défendre, toussa. Autant pour moi.

M'étonnerait que ça se limite à Gaza cette fois-ci... Font vraiment chier les israéliens à faire n'importe quoi...

Oué c'est vraiment LE gros truc chiant dans ce genre de séries, vraiment dommage. A la limite quand ils limitent le volume et la fréquence à laquelle ont lieu ces rires (HIMYM est un bon compromis à ce niveau-là) ça reste supportable et on y fait pas trop attention. Mais le pire c'est que dans TBBT ça empire vraiment à la saison 5 hein

Ah bah t'arrives au moment où j'ai commencé à la trouver très moyenne... Franchement la saison 5 est vraiment trop incohérente au niveau du comportement des personnages (qui pour certains changent du tout au tout sans qu'il y ait la moindre explication...), y a de plus en plus de rires sur des situations pas drôles, des enchaînements de "gags" sans aucun lien tellement surréalistes qu'ils sont franchement pas marrants (c'était l'inverse qui faisait le charme de cette série jusque-là, le fait que les situations étaient quand même un minimum crédibles et surtout assez cohérentes avec le tempérament des personnages)... Enfin bref, cette saison 5 est vraiment hyper décevante j'ai trouvé, TBBT est devenu à ce moment-là une série américaine à la con comme une autre quoi, ce qui est vraiment dommage vu ce que c'était.

Pour les moutons de Jackson, avec la tune qu'il a apparemment demandé, j'ai l'impression que les pigeons de la Californie lui auraient pas déplu non plus . Pour les stats de Bryant, qui vivra verra. Perso, quand je vois que D'Antoni a pas pu le faire avec Melo j'arrive pas à l'imaginer faire comprendre à Kobe qu'il doit se mettre au service de l'équipe et non l'inverse... Mais ce qui est certain en tout cas, je te rejoins et je l'avais déja dit, c'est que celui-ci ne s'est au minimum pas opposé à l'arrivée de D'Antoni à LA, sans l'aval de Kobe personne ne peut s'asseoir sur le banc du Staples Center . Et effectivement, c'est un premier signe que ça peut éventuellement se passer pas trop mal entre eux ouep. Cela dit encore une fois c'est vraiment tout le vestiaire des Lakers qui peut péter à tout moment. Et franchement, à part des mecs comme Popovytch ou Jackson, à la limite Sloan, y a pas beaucoup de coach actuellement en activité (d'ailleurs 2 des 3 que j'ai cité ne le sont pas) qui ont le charisme, la présence et le palmarès suffisants pour faire comprendre aux starlettes actuelles qu'ils leur font pas peur...

Ca c'est pour la théorie. En pratique, il est toujours aussi prétentieux et ingérable, et il fera du boudin si l'équipe s'adapte pas à lui. Je pense qu'à part un mec comme Jackson, personne ne peut arriver à mettre Bryant au service de l'équipe si il n'en a pas envie. Y avait pas mal d'histoires entre Gasol et Bryant justement, ça s'est apparemment un peu tassé, mais je pense vraiment que le locker-room des Lakers reste une poudrière permanente et que la moindre étincelle peut tout faire partir en cacahuètes... Howard par contre est plutôt du genre pépère qui subit, il a rarement laissé ses émotions l'emporter (à part sur la fin avec le Magic, mais vu comment la franchise est gérée n'importe comment beaucoup auraient pété un cable bien avant et bien plus fort que lui), du coup pour lui je m'en fais pas. Attends, je répète ce que je disais:MWP. Ron Artest quoi. Lui, il suit personne et personne peut le suivre, ils sont 4 ou 5 dans sa tête hein. A tout moment il peut partir en live complet le garçon! Rien qu'avec un mec aussi instable que ça tu sais jamais ce qui peut se passer... Pour Nash c'est clair. D'ailleurs je pense qu'il y est pour beaucoup dans le choix, alors que Kobe aurait je pense préféré Jackson (même si il s'est certainement pas opposé à l'arrivée de d'Antoni sinon il y aurait pas eu d'arrivée de d'Antoni ). Mais pour ses stats c'est pas sur, d'Antoni a souvent aimé s'appuyer sur son meneur de jeu, et encore une fois je sais pas si il a suffisamment de présence pour faire rentrer dans le crâne de Kobe qu'il va devoir laisser d'autres que lui prendre le jeu à leur compte...

Après avoir saoulé tout le monde avec le come-back trop super génial énormissime qui va avoir lieu de Phil Jackson, les Lakers ont finalement choisi Mike d'Antoni... On parle bien du mec qui s'était fait vider de NY parce qu'il pouvait pas gérer les égos de Carmelo, Amar'e et compagnie? Et c'est lui qui va gérer Kobe, Gasol et MWP? :lol2:

http://www.mediaterranee.com/1062012-les-dessous-dune-information-de-midi-libre-charge-contre-les-supporters-du-mhsc.html Qu'est-ce qu'ils ramassent les montpelliérains, non seulement physiquement mais aussi dans les médias, en ce moment...

:grin: (et à ma connaissance ça n'est pas un trucage)

Parce qu'ils se foutraient sur la gueule au buffet du mariage

Propre, net et sans bavure

En l'occurrence elle a même pas eu le temps de me demander quoi que ce soit . Je lui ai dit que j'étais pas imposable pour la simple raison que je gagnais pas assez d'argent pour ça et que j'aimerais vraiment avoir les moyens de toucher de quoi payer 2500€ d'impôts par an, que les impôts servaient à financer les écoles, les hôpitaux, les routes et toutes les autres infrastructures qui servent à la collectivité, qu'il y avait des gens qui mourraient de froid dans la rue et d'autres qui devaient aller chercher leur nourriture dans les poubelles des hypermarchés dont les propriétaires sont ceux à qui elle fait "gagner de l'argent en économisant sur leurs impôts" et que son métier était proprement dégueulasse et qu'elle devrait avoir honte de faire ça. Elle m'a répondu "vous savez monsieur, on a pas toujours le choix..." je lui ai dit que justement, dans la vie on avait toujours le choix, je lui ai détaillé mes diplômes, mon CV et pourquoi j'avais fait le choix de ne toucher que 670€/mois alors que je pourrais en toucher 3 fois plus en en foutant bien moins qu'à l'heure actuelle, elle a eu l'air perdue, m'a dit "oui monsieur, je comprends ce que vous me dites et dans le fond je suis d'accord avec vous". Je lui ai souhaité un bon week-end, elle n'a pas essayé de me retenir plus longtemps, m'a rendu la pareille et a raccroché

Y a une nana qui m'a appelé pour me dire que si je payais plus de 2500€ d'impôts par an elle avait les moyens de me faire payer moins. Elle a découvert l'ultragauche aujourd'hui