LaCroix

Paye ton premium

Et de toute façon, quand bien même on attribuerait les victoires d'Armstrong au premier mec clean du classement à chaque fois, rien ne peut prouver que c'était effectivement ce mec-là qui aurait dû gagner (les stratégies de course étaient établies directement en fonction d'Armstrong puisque personne ne pouvait le régler à la régulière sur 3 semaines, du coup certains qui jouaient les étapes ont laissé des forces etc.). Sans parler du fait d'avoir pu finir le Tour ou toute autre compétition en vainqueur, ce qui laisse des souvenirs à jamais dans la vie d'un sportif. Bref, c'est vraiment des saloperies tous ces mecs, pas que sur le plan sportif mais aussi sur le plan humain. Ce qu'ils prennent à d'autres personne ne le leur rendra.

En même temps, tu dis tout et son contraire juste pour faire chier le monde, semer le doute chez les autres par rapport à ce que tu dis c'est un peu ce que tu cherches non? Mais puisque tu me cites directement sans me nommer, je vais te répondre. S'extasier sur un joueur comme Capoue quand on a suivi depuis l'enfance des joueurs très moyens, ça me paraît normal. Et je le répète:pour moi il est le meilleur joueur de foot que le TFC ait compté dans ses rangs, pour la simple et bonne raison que c'est le premier joueur que je vois sous le maillot du tef "puer" autant le foot comme on dit. La vidéo montrée précédemment le montre, rien dans ce qu'il fait au cours d'un match n'est laissé au hasard et il ne commet pratiquement aucune erreur, tout en ayant un jeu d'une sobriété exemplaire. Ce mec fait partie des très rares joueurs de foot actuels à pouvoir marcher sur le terrain et pourtant ressortir du lot au premier coup d'oeil comme le sont Pirlo, Ibrahimovic ou Xabi Alonso. Attention, je n'ai absolument jamais prétendu que Capoue est du niveau de ces 3 là à l'heure actuelle, je dis simplement que pour le TFC il est LE joueur au-dessus du reste de l'équipe à tous les niveaux comme le sont les 3 autres dans leur équipe nationale ou leurs clubs respectifs. Pour ce qui est de regretter que Casanova construise son système de jeu autour du seul Capoue, ça me semble quand même paradoxal de dire d'un côté que Rivière n'est pas au niveau ou trop isolé devant, que Ben Yedder ou Regattin (les "anti-Capoue" par excellence, très vifs et techniques mais tellement portés vers le spectacle qu'ils en sont brouillons) sont encore trop tendres ou qu'il nous manque un créateur de jeu et de dire qu'on joue dans un système de jeu frileux. Quand tu disposes d'un joueur qui est capable de ratisser des ballons comme personne tout en pouvant diriger le jeu grâce à la qualité de ses passes et sa vision du jeu, pourquoi tu devrais bâtir ton équipe autour d'un système qui mettrait en retrait un joueur comme ça?

Tiens, va voir là-bas: http://www.sos-tout-petits.org/ c'est rempli de gens qui partagent ton combat pour libérer ces milliards de spermatozoïdes élevés de façon concentrationnaire qui sont assassinés tous les jours sur la planète.

Assez impressionnant en effet. Le monteur connait ceci dit vraiment bien le football pour être allé chercher toutes ces actions (sauf une où il confond Didot et Capoue ) et ça illustre ce qu'on disait avec certains, parce que y a rien de vraiment très flamboyant dans son jeu mais on voit que c'est un crack. Cette capacité à jouer en marchant quoi . A mon avis, certains feraient mieux d'arrêter d'écouter ce que raconte la presse à propos du jeu du Tef' et venir voir par eux-mêmes le meilleur joueur à avoir évolué sous le maillot violet. Et de se régaler .

Le niveau pour jouer au Barça, non il ne l'a pas. Le potentiel, sans hésiter une seule seconde, il l'a. Honnêtement, pour pas le connaître il faut suivre le foot de très loin:il est assez peu connu du grand public, mais bizarrement il figure dans tous les 11 type ou presque des journalistes sportifs crédibles, a été nommé plusieurs fois dans les trophées UNFP (donc reconnu par ses pairs comme un des tout meilleurs) et la plupart des entraîneurs-consultants comme Courbis ou surtout Wenger (certes, ils valent ce qu'ils valent mais ils tâtent quand même un minimum niveau ballon) le mentionnent régulièrement comme l'un des meilleurs joueurs évoluant à l'heure actuelle dans le championnat de France. Ca en faisait jusqu'à hier soir (puisque je pense que sa côte va désormais exploser y compris dans les médias) un des joueurs les plus sous-côtés de Ligue 1, d'ailleurs on l'annonçait un peu partout à une époque pour des sommes qui paraissaient complètement farfelues aux gens d'ici mais déja très chères aux yeux des autres. Personnellement et comme d'autres ici, je dirais sans vouloir t'offenser que comparer Matuidi et Capoue c'est juste pas possible tellement les joueurs évoluent dans 2 dimensions différentes. Après, Capoue a 2 destins possibles désormais:soit il confirme les espoirs qui sont placés en lui et devient un des meilleurs joueurs du monde (il en a les capacités, sincèrement, c'est un mec qui sent le jeu comme très très peu d'autres joueurs actuellement), soit il s'effondre totalement pour X ou Y raison (personnellement je pense, et ça m'a d'ailleurs été confirmé par beaucoup de personnes qui l'ont fréquenté ou le fréquentent quotidiennement ou presque, qu'il est vraiment trop limité intellectuellement pour se remettre en question si un jour il rencontre une difficulté dans sa carrière) et devient un Dalmat ou un Luccin, c'est-à-dire un énorme gâchis.

J'en sais rien, je sais pas comment ça marche . M'enfin si tu le dis je veux bien te croire ^^. De toute façon je verrai bien, y a pas de trucs que j'ai à cacher mais bon, le coup du "machin a regardé "La danse des canards" sur Youtube et il a aimé ça" ça me gave quand je le vois chez les autres alors j'ai pas envie que ça gave les autres. J'avais pas fait gaffe à ton edit. Moi, le "réseau social" je m'en fous, c'est pour ça que j'ai un nom à la con sur FB et que je rentre jamais personne. Les gens que j'ai à contacter je les ai par téléphone, FB ça me permet juste de voir les trucs marrants que postent mes potes plus rapidement que si j'attendais de les voir pour qu'ils me disent "tiens, fais moi penser à t'envoyer ça par mail à l'occasion, c'est marrant", et qu'au final ils le font pas c'est tout. Quand je vois comment facebook ou google sont pas franchement regardants sur la protection de la vie privée j'ai juste envie de m'assurer que ça me pourrisse pas de l'intérieur quoi. Tu me dis qu'il y a aucun risque à ce niveau-là, je te crois

Ca devrait aller de ce côté-là. Oui mais comment on le voit ça si c'est fait ou pas? Je veux dire, ils m'ont mis leur truc automatiquement sans que je demande rien à personne, comment je sais si ce que je regarde, lis ou écoute va être publié ou pas?

Bah c'est un truc qui a une présentation différente, donc dans l'absolu je m'en fous. Ce qui me fait un peu plus chier c'est que j'ai vu dans les journaux de certains de mes amis que quand ils regardent une vidéo sur dailymotion ou qu'ils lisent un truc sur certains sites ça l'affiche directement sur leur mur. Pas que j'ai des choses à cacher mais bon j'ai choisi un nom différent du mien pour être peinard sur facebook c'est pas pour qu'on puisse me retrouver grâce à ce que je regarde ou quoi...

Ah d'accord, mais du coup ça a un lien avec le journal ou c'est 2 choses différentes dont tu parles?

Ah mais si en fait il y a des applications que j'ai soi-disant utilisé, 4 au total, mais ce qui est fou c'est que chaque fois que ça me disait que j'allais utiliser une application, j'annulais et pourtant ça les compte quand même... C'est quoi la timeline?

Non je crois que tout le monde est passé automatiquement au journal, parce que j'utilise aucune application et ils me l'ont mis aussi

Non mais je veux pas rentrer dans une comparaison hein, et sur ce que tu dis je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour moi, quand tu veux qu'on dise que tu es le meilleur, tu dois accepter qu'on te dise si tu es mauvais, ça me paraît évident oui. Mais ce que je veux dire, c'est que les médias veulent en faire des exemples au niveau du comportement (combien de fois par match on entend des sous-entendus plus ou moins explicites par rapport aux footballeurs?) alors qu'ils sont franchement pas top du point de vue de l'éthique sportive... Y a pas si longtemps finalement, on reprochait aux américains de ne pas avoir le triomphe modeste et de trop se la péter, je sais pas si c'est le signe que les temps ont changé ou d'un chauvinisme exacerbé mais je trouve pas ça terrible de se la jouer quand t'es le meilleur... Dans un autre registre, la réaction de la judokate qui avait décroché la médaille de bronze et qui avait dit qu'elle s'en foutait parce qu'elle voulait simplement avoir l'or ça m'avait un peu dérangé aussi.

N'empêche que sans ramener l'histoire à l'image que ça donne pour les gamins ou le fait que l'Equipe soit des rapaces (c'est pas nouveau ^^), je suis plutôt de l'avis de chubee, à savoir que j'arrive pas à voir dans leur comportement autre chose que celui de mecs assez prétentieux:ils se sont foutus des journalistes, certes pas malins, qui venaient les interviewer pendant toute la compétition (et c'était complètement gratuit), ils ont fait un match foireux contre l'Islande par excès de confiance, leur célébration collective sur le forum elle était vraiment "too much" pour que ça soit vraiment du spontané, ils ont tout de suite prévenu qu'ils allaient tout péter sur les plateaux télés etc. Après, vu ce qui s'est passé en 2008, c'était évident que les télés allaient les faire venir pour ça, et quelque part l'Equipe ont récolté ce qu'ils ont semé c'est certain. Par contre j'en vois parler de "vengeance" vis-à-vis de l'Equipe, mais je redis ce que je disais dans le topic des JO, à savoir qu'en se comportant comme ils le font il y a un tas de charognards journalistes qui vont profiter de leur moindre faux-pas pour leur en mettre plein la figure. Et au lieu de se montrer plus intelligent et de calmer le jeu, ils font monter la pression, je les trouve pas vraiment très malins non plus...

Clair qu'ils vont pas rire les Lakers mais le souci ça reste quand même que le coach peu expérimenté à faire face à un tel locker room va avoir beaucoup, beaucoup de mal à gérer tous les egos et ça peut partir en cacahuètes à tout moment... Par contre ça fait flipper comme le Magic est géré n'importe comment . Et il va falloir prendre les Nuggets et les Sixers très au sérieux, si bien sûr tout ça se fait...

Oui mais le Garde des Sceaux il n'est le chef que des procureurs, et encore on voit bien avec l'histoire de Courroye qu'il ne fait pas entièrement ce qu'il veut sans qu'il existe de garde-fou comme le sont le Conseil d'Etat par exemple ou le Conseil Supérieur de la Magistrature ((après, ces organismes sont-ils totalement indépendants, c'est autre chose... ). En fait, le rôle du Garde des Sceaux c'est un peu comme celui du Ministre de l'Education Nationale quoi, ça veut pas dire que parce qu'il est de gauche ou de droite que tous les fonctionnaires qui dépendent de lui partagent ses convictions politiques et/ou vont lui obéir aveuglément. Là où je te rejoins par contre pour dire que le système est un peu fou voire carrément malhonnête, c'est qu'effectivement les juges sont censés appliquer des lois votées par les politiques à l'Assemblée Nationale et au Sénat...

Vous (ou peut-être plutôt toi Ekelund, je sais pas si kaizer partage ton point de vue en fait ^^) confondez 2 trucs là. Le procureur n'est pas, et n'a d'ailleurs jamais été, un élément de la justice indépendante. Il est le représentant de l'Etat auprès de la justice, un peu comme si chaque fois l'Etat se constituait partie civile dans toutes les affaires et prenait à chaque fois un avocat. Sauf qu'en plus le procureur est le responsable de l'enquête policière préalable aux actions en justice. Les juges sont eux complètement indépendants ou du moins sont censés l'être. Le problème se situe plus depuis quelques années dans la proximité qui s'est installée entre les procureurs, les juges et les hommes politiques, mais dans l'absolu le fait qu'un procureur réponde auprès de l'Etat (donc du politique) de ses actes c'est quelque chose qui n'est absolument pas choquant en soi, tous les fonctionnaires sont logés à cette même enseigne.

http://www.forumtfc.net/index.php?/topic/37372-tfc-29072012/

Oui oui je suis bien conscient que le quartier de Gerland a été refait, je suis pas allé à Lyon que pour le foot sinon je penserais effectivement que c'est une ville dégueulasse pas mieux foutue que Le Havre ce qui est très très loin d'être le cas . Ceci dit, ça a été fait dans un cadre de restructuration globale de la ville, à une époque où pas mal de villes françaises ont établi de grands projets de réaménagement de leur territoire pour faire face à une urbanisation croissante. Certaines villes ont fait des choix différents:Toulouse et Montpellier par exemple ont choisi d'axer leur politique sur l'avenir en faisant de grands pôles universitaires. C'était un choix qui a été fait il y a une trentaine d'années déja et aujourd'hui qu'on soit d'accord ou pas avec ce qui a été fait, le choix a été fait, et beaucoup de domaines dont le sport ont été délaissés ici (même le Stade Toulousain a pendant très longtemps eu des infrastructures indignes de son rang sur la scène européenne). Du coup, le club de foot est aujourd'hui loin d'être une priorité dans la 4ème ville de France qui ne dispose pas d'une ligne de TGV et qui a des infrastructures catastrophiques sur le plan des transports. Or aujourd'hui, les dirigeants des clubs de sport (que ce soit le rugby ou le foot d'ailleurs) veulent le beurre et l'argent du beurre:que la collectivité leur finance des infrastructures pendant que eux récoltent les profits, et je trouve ça tout à fait rassurant que nos pouvoirs publics ne tombent pas dans le panneau dans lequel d'autres (à Bordeaux, Lille ou Nice notamment) sont tombés.

Oué sauf que dans l'absolu c'est pas au secteur public d'assumer la réussite d'une entreprise privée. Et comme les dirigeants des clubs de football professionnels veulent avant tout gérer leurs clubs comme des entreprises, ça me paraît tout à fait normal que les pouvoirs publics locaux n'investissent pas plus dans le TFC que dans d'autres entreprises bien plus essentielles à la santé économique de la ville et de la région...

Non mais encore une fois je parle pas du fond (je me fous d'ailleurs pas mal de l'avis de Sadran comme de celui des Ménes ou Cohn-Bendit sur le football, honnêtement ) mais je trouve ça amusant de le voir se plaindre de quelque chose auquel il croit profondément. Un peu comme si miniboer venait dire sur "non mais attends, le fonctionnement ultralibéral du football me dégoute!" quoi. C'est tout.

Non mais j'ai pas interprété ça d'aucune façon que ce soit hein. Je trouve juste marrant de l'entendre parler de l'individualisme des français de façon péjorative (et même son exemple du "les pauvres jalousent les riches" non mais t'es sérieux quoi?) alors qu'il est lui-même quelqu'un de très individualiste.

Je l'ai fait du coup. Et le voir se plaindre de l'individualisme de la société française ça m'inspire la même chose que tout à l'heure:

Sérieux, il a osé se plaindre de ça?