dave la menace

Ouais aller à l'ESC, ce serait excellent Si les maths sont pas durs alors c'est idéal vu que c'est mon gros point faible, et c'est vrai que le programme d'éco de terminale me plaît pas mal. Tu es conscient que tu es en train de me convaincre?

Pour l'instant, ma candidature pour l'option économique est sur liste d'attente. J'entend partout que c'est effroyable et connaissant mon caractère un peu branleur, j'hésite à y aller.

C'est si terrible les classes prépa ?

Kubrick n'a fait que des chefs d'oeuvres

Pareil... et Robert Downey Jr y est vraiment excellent, comme dans Zodiac.

Enorme la nouvelle pub Nikefootball.fr http://www.dailymotion.com/search/nikefoot...-football_sport

C'était peut être ça la blague

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...ar-lelabtv_news Au cas où vous l'auriez raté, c'est assez consternant

Le coeur a ses raisons sur NRJ12, parodie des séries genre Les feux de l'amour. C'est énorme

Australie

Diapo paru le 1er Mars mais ils les sortent pas série, donc impossible de savoir qui a la paternité de la vanne. Bon, moi j'ai ma petite idée

Faite par les CDF, je sais plus dans quel article.

Chrono Trigger sur Super Nintendo, excellent RPG. D'ailleurs je vais re-télécharger l'émulateur

Je change de registre: http://fr.youtube.com/watch?v=H78Sj3pTg_o&...feature=related 1er Mvt Concerto pour piano en Sol de Ravel Magnifique

Around the world - Daft Punk Très bon clip de Gondry

Pour le bac blanc en plus

Je vais bien réussir à te démasquer à forces d'enquêtes

Tu es Mr Tougne? auquel cas j'ai ta femme en prof d'histoire géo cette année.

Je l'ai jamais vu... Quel est son nom ? Mr Tougne?

Si on limite l'usage de la vidéo, tout le monde ralera aux premiers oublis de fautes, de mains ou erreurs d'interprétation et clamera que la vidéo doit être utilisé tout le temps car on ne supporte plus l'injustice et les erreurs d'arbitrage en football, qui sont pourtant propres au sport. Les gens doivent avant tout comprendre que l'erreur est humaine (sic) et qu'il est impossible de corriger toutes les erreurs d'arbitrage (ce que Thiriez déclare pourtant encore aujourd'hui"De toute façon, tant qu'on n'en arrivera pas à la vidéo, on ne mettra pas fin aux polémiques")

Zut, il n'y a que la dernière phrase que je ne comprends pas Quelle est cette dérivée d/dy ?

Augmenter le nombre d'arbitres sur le terrain serait un moyen simple d'améliorer la situation actuelle, au contraire de la vidéo. (cf mon post précédent)

Remarque pertinente, en cas de doutes, l'arbitre prend une décision qui sera forcement contestée par les "lésés". Ces mêmes personnes, disposant des images, soupçonneront l'arbitre de partialité et la polémique perdurera. Malgré ce cas de figure, la vidéo enlèverait un poids énorme des épaules de l'arbitre et réduirait fortement la marge d'erreur. Cependant, son utilisation ralentirait énormément le jeu car chaque action serait décortiquée du début à la fin pour voir s'il n'y aurait pas une éventuelle faute, ou hors-jeu, qui invaliderait l'action. Vous me direz : "On limitera l'utilisation de la vidéo à des cas trés précis comme les pénalty où des fautes graves". Mais s'il y a, par exemple, une touche acordée à tord à une équipe qui, sur la même action, marque un but. Les supporters de l'équipe adverse, les joueurs et même les journalistes protesteront en disant que l'utilisation de la vidéo aurait permise d'invalider ce but et d'éviter "l'injustice"; on en revient à la situation actuelle. Malgré ça, je suis quand même pour l'utilisation de la vidéo dans la cas du hors-jeu car il est à, vitesse réelle, compliqué à déterminer et la vidéo, pour le seul hors-jeu, ne ralentirait pas trop le jeu : On laisse jouer l'action et on décide par la suite de la validité du but, le risque d'erreur est réduit. La solution pour moi serait déjà de placer 2 arbitres dans les surfaces, là ou l'arbitre central a une visibilité limitée, ce qui réduirait le nombre d'erreurs tels que les pénalty sifflés (ou pas) à tord sur des mains ou des fautes, Qui-a-touché-le-ballon-en-dernier?, etc... De plus, avec d'autres arbitres placés différement, moins de probabilité "d'angles morts", l'arbitre central court moins, est plus confiant et est donc plus apte (moins fatigué) à prendre des décisions à la fin d'un match. Faux argument que de dire que les arbitres,plus nombreux, ne seront jamais d'accord; ce sont des hommes intelligents qui se font confiance l'un à l'autre, si l'un est sur de lui, alors les autres l'écouteront. Enfin, je suis également pour l'utilisation de la puce sur le ballon pour savoir s'il a,ou non, franchit la ligne de but. Je ne vois aucun problème à son utilisation. PS: J'allais l'oublier, Utilisation régulière et systématique de la vidéo pour sanctionner à postèriori les joueurs coupables de fautes, simulations, etc... Allez y critiquez moi

Quelques arguments (pertinents à mon sens) contre l'utilisation de la vidéo : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2757