GG

Ah, Maïté n'est pas tout à fait morte alors

Le stade, la pelouse grasse, le public chauvin, l'adversaire qui joue avec ses tripes, c'est votre premier match de coupe de France ou bien ?

Le groupe, pas la compo ! Bordel j'ai cru que le match était ce soir

Miroir !!

Ah ah tu t'es reconnu 😂

Non Mais c'est sûr qu'on va revoir certains boulets dès l'ouverture du mercato...

Ce qui est aussi intéressant, c'est que même si l'on découvre que c'est juste un simple taré qui n'avait pas les motivations qu'on veut bien lui prêter aujourd'hui, au final ca ne changera rien à l'importance du débat qui en a découlé. Finalement l'acte qui remet en cause le système est anecdotique face à la remise en cause du système lui-même.

La plupart des gens sont incapables de saigner un poulet vivant car comme je le disais il y a une barrière psychologique à tuer directement un être vivant. Pourtant ils peuvent sans problème acheter des cuisses de poulet au supermarché alors que ca revient au même pour le poulet

Il ne s'agît pas que de ça. Ôter la vie n'est pas anodin. Pour sauter le pas il y a une barrière psychologique à franchir, qui réclame autre chose que du courage. Ce n'est pas évident de décider de prendre une vie même si cet acte permet d'en sauver plusieurs directement. Je suis pas du tout spécialiste, mais doit y avoir un paquet d'études sur le sujet. Ca doit être le même mécanisme qui permet à des gens incapables de trucider un poulet de manger de la viande tous les jours. Et le fait que le système soit indirect (après tout la mutuelle privée de ce type était un service proposé, personne n'a forcé les gens à adhérer à celui-là en particulier) renforce sa légitimité. Je précise que ce message m'a permis de bien mieux comprendre votre position, qui me choque beaucoup moins maintenant.

Ca m'est arrivé d'y penser

Tu prends en référence un seul match pour mettre au placard l'un des meilleurs joueurs de l'équipe ? Et t'appelles ça une concurrence saine Ca n'a rien de similaire, Revault était à la fin de sa carrière, Rasmus en est au sommet.

Ben voilà, la réponse est dans la question Pour moi Rasmus est assez nettement notre meilleur joueur du début de saison jusqu'à sa blessure. Dans le même temps Cresswell était assez fébrile (ce n'est pas un reproche, il débute dans une nouvelle équipe et ne joue peut-être pas à sa meilleure position), le gap entre les deux est conséquent. Si le meilleur doit jouer, je ne vois pas comment on peut laisser Nicolaïsen sur le banc.

Chacun exprime son avis sur un forum de supporters, évidemment que je suis pas le coach et que toi non plus, je vois pas ce que ça va vient faire là. Pour moi Rasmus titulaire c'est une évidence et c'est un des premiers noms à coucher sur la feuille de match, pour toi ça l'est pas, on est pas d'accord c'est pas un drame. On est pas obligé de vouloir absolument convaincre l'autre qu'il a tort hein...

Bah je suis d'accord. Mais c'est pas le sujet. La question était de savoir si le retour de Rasmus était un casse-tête, et pour toutes les raisons que j'ai évoqué plus haut selon moi cela n'en est pas un.

Ça s'appelle la peine de mort, et il me semble que son abolition est plutôt un progrès. Étant donné qu'à mon avis ça a grandement participé à sa réélection, nan, c'était pas bien

Oui, je suis un peu de cet avis aussi. Pour simplifier, je préfèrerai recruter un seul top joueur plutôt que 3 moyens. C'est un raisonnement qui a ses limites aussi, car c'est compliqué avec nos moyens d'aller chercher un mec dont on sait qu'il a déjà le niveau pour un club de Ligue 1 européen, mais j'aime bien notre manière de fonctionner avec un effectif resserré.

Sauf que ce n'est pas n'importe quel titulaire. La question ne se poserait pas avec un autre joueur du 11 type. Rasmus c'est le meilleur joueur de notre début de saison (et de loin selon moi), je pense que vous avez tout un peu oublié à quel point il était fort avant de se blesser. Et c'est surtout le joueur le plus ancien de l'effectif. A 27 ans, il est dans la force de l'âge, c'est le taulier de l'équipe. Alors je veux bien qu'il y est le jeu de la concurrence, mais il va en falloir un peu plus avant de remettre en question sa place de titulaire. D'autant plus que oui Cresswell s'en sort bien, mais il n'est pas non plus stratosphérique. C'est la défense globalement et surtout le collectif et le système de jeu qui font notre solidité.

BO en 35min, ca déroule...

Franchement je ne comprends pas où vous voyez un problème. Nicolaïsen revient, Cresswell repart sur le banc, c'est simple.

Il dit que c'est un très bon joueur mais la raison pour laquelle il y a des commentaires négatifs sur lui c'est le racisme.

Y aucun dilemme. Nicolaïsen c'est le taulier, sa place est au centre de la défense.

Quand tu fais 5 victoires en 7 matchs avec un système qui tourne bien et des joueurs à l'aise dans leur position, il me semble que c'est évident qu'il ne faut pas tout chambouler quand le taulier revient de blessure. Nicolaïsen reprendra sa place naturelle de leader de la défense, et Cresswell aura bien des opportunités de se montrer d'ici la fin de saison.

Pas vu le match mais sur ce résumé : https://butsoccers.com/video-toulouse-saint-etienne2-1-resume-complet/ c'est 4 énormes occasions avant le premier tir Stéphanois. Alors peut-être que le niveau du match était pas ouf, mais quand je lis un peu partout que Sainté méritait au moins le nul, j'ai du mal à comprendre. Bien heureux qu'ils n'en prennent pas 3 ou 4...

Oui mais pas le vendredi quoi