Trinita

Quelqu'un sait d'ailleurs s'ils comptent toujours ponctionner 20 % de la recette cette année ?

Wimbledon suite. Bonnes performances chez les hommes, où 9 joueurs au second tour et puis 6 en seizièmes ; forfait de Pouille (sorti des qualifs, déjà pas mal qu'il soit là), défaite logique de Monfils sur Dimitrov, victoire de Humbert (mais maintenant ce sera Alcaraz en huitièmes), Mpetschi-Perricard et Fils ont une vraie chance de passer, ce sera plus dur pour Halys contre Rune. Si jamais ils passent les huitièmes s'annoncent très compliqués, mais à défaut d'avoir un français capable de gagner un grand chelem on a une bonne densité de joueurs, c'est déjà pas mal. Chez les françaises, le bilan est bien triste, 3 éliminées au premier tour et 3 au deuxième. Garcia toujours aussi désespérante, défaite face à Pera (joueuse qui tourne autour de la 80ème place depuis des années car elle n'a aucun point fort dans son jeu), Burel défaite face à une qualifiée, Sonay Kartal, certes anglaise mais 298ème mondiale... Seule Gracheva a été à peu près à la hauteur avec une défaite très serrée au jeu décisif du 3ème set face à une joueuse bien mieux classée qu'elle. A ce train-là elle va vite se retrouver n°1 française. A noter un huitième de finale étonnant : Emma Raducanu contre Lulu Sun. Emme Raducanu a remporté l'US open il y a 3 ans à 19 ans (avec beaucoup de chance diront ses détracteurs vu qu'elle n'avait eu à rencontrer aucune joueuse du top 10). Depuis elle n'a plus rien fait (défaites au premier ou second tour). Certes elle n'a pas été épargnée par les blessures, mais elle a peut-être aussi un peu trop joué au panneau publicitaire pendant cette période. Elle fait cette fois un tournoi convaincant, car elle a déjà battu Elise Mertens et Maria Sakkari. Si elle passe, le quart de finale est à sa portée (Badosa ou Vekic). Après ce sera plus dur (surtout si c'est Coco Gauff comme prévu). Lulu Sun est une jeune joueuse (23 ans), qui jouait pour la suisse en juniors et pour la Nouvelle-Zélande depuis cette année. Elle était sur le circuit et faisait de petits tournois mais de manière très irrégulière, probablement parce qu'elle faisait des études en parallèle (ce qui n'est pas commun). Elle sort des qualifs et a quand même battu Zheng au premier tour (tête de série n°8). Si elle n'est pas trop fatiguée ça devrait être un match intéressant.

C'est vrai que Leukemans a l'air bien dégoûté Ca ressemble plutôt à la video précédente, c'était un final sur une petite côte à très gros pourcentage, un duel où on voyait Gilbert en train d'agoniser en danseuse à 2 km/h, et Cancellara lui mettre la misère le cul sur sa selle sans même être essoufflé.

C'est le fameux duel entre Gilbert et Cancellara (en rouge) dans le final de je ne sais plus quelle classique, qui avait mis sur le devant de la scène le dopage "mécanique" ?

250 M c'est faible, j'avais lu ici il y a peu que DAZN avait proposé 400 M. A ce niveau de prix tout les montages deviennent possibles. Y compris avec Canal. Je reste persuadé que le principal paramètre est l'argent. Canal est évidemment intéressé par la L1, mais s'est suffisamment diversifié pour moins en dépendre et cherche depuis le début à mettre le moins possible. Je pressens qu'on finira par un montage entre Canal, Bein ou d'autres acteurs, tellement la chaine L1 de la ligue à 30 € par mois me paraît vouée à l'échec.

Rien n'est impossible, hein. Mais si Bardella est premier ministre la semaine prochaine, je crois qu'il va avoir un millier de choses plus urgentes à gérer que le sauvetage des droits TV du foot français. La piste du sauvetage à la dernière minute par Nasser me parait beaucoup plus crédible.

Possible que Comolli ait accepté qu'il s'entraine quelques semaines avec le groupe pour garder de la condition physique.

Tu n'es pas obligé de faire une fixette sur Bolloré et de colporter toutes les rumeurs de complots qui trainent... Si les choses se décantent dans quelques jours, c'est que ça devient méchamment urgent de trouver une solution, avec le championnat qui reprend dans 6 semaines.

Il y a 2 jours j'avais un peu d'espoir pour ce tour vu que toutes les stars sont là à part Kuss (Pogacar, Vingegaard, Roglic, Evenepoel, Bernal, Yates, Thomas, Van Aert...) Mais dès la deuxième étape tu comprends qu'à la fin ce sera Nadal - Federer, comme d'hab.

Un petit mot des qualifs de Wimbledon. Une fois n'est pas coutume elles sont réussies chez les hommes où Janvier, Gaston, Pouille et Halys sont sortis des qualifs, accompagnés par Mpetshi-Perricard et Van Assche en lucky losers (ils avaient d'ailleurs perdus contre d'autres français). Gasquet a perdu au troisième tour, et il serait tombé contre Djoko au premier tour... Ca fait donc 14 français dans le grand tableau. C'est moins reluisant chez les femmes où aucune n'a passé les qualifs (seule Jacquemot est arrivée au troisième tour). Seulement 5 françaises au premier tour, c'est très maigre. Heureusement Gracheva vient de se qualifier pour le deuxième. Si vous ne savez pas quoi faire aujourd'hui et demain, quelques matchs qui pourraient être intéressants à regarder chez les hommes : Jarry - Shapovalov (avantage Shapo, malgré l'écart au classement) Monfils - Mannarino (un des duels franco-français) Auger-Aliassime - Kokkinakis (Kokkinakis revient bien et se débrouille sur herbe) Karatsev - Khachanov (ça va cogner) et chez les femmes : Swiatek - Kenin (une sorte de demi-finale avant la lettre si Kenin est au niveau) Badosa - Muchová (si Muchova n'est pas handicapée par des problèmes physiques, comme trop souvent) Fruhvirtová - Andreeva (la bataille des gamines, avantage Andreeva) Azarenka - Stephens (si Stephens décide de jouer au tennis au lieu de faire la sieste sur le court comme ça lui arrive parfois) et Parry - Osaka, pour voir si notre petite française peut faire un miracle (en tout cas si Osaka joue comme à Roland).

A voir. Bordeaux reste un grand nom, il y a eu il y a peu l'excuse du COVID, cette année il y a l'excuse des droits TV non encore attribués, bref largement de quoi voir la DNCG manger son chapeau et s'assoir sur ses règlements comme souvent. Je pense que Bordeaux restera en L2.

Y'a les Pays-Bas et l'Italie, mais c'est vrai qu'ils ont été très bof en phase de poule.

Vu ton avatar, je trouve suspecte ta grande connaissance du Coran

Donc l'agresseur est soit un taré, soit un type qui a confondu, soit c'est une affaire personnelle entre eux qu'on ne sait pas.

Je ne peux pas te répondre sur la PL, je ne la regarde pas. Mais va juste revoir les commentaires sur certains matchs du Tef de la saison dernière sur ce forum, on n'a pas dû voir les mêmes matchs.

Je crois qu'on en fait trop sur ces histoires de ressentiment, de vengeance etc. A mon humble avis, vu les centaines de millions d'€ en jeu, le seul véritable paramètre qui rentre en compte dans la négociation est l'argent. Labrune s'est complètement planté en espérant que les prix allaient monter éternellement quoiqu'il arrive, alors que la L1 a perdu toutes ses superstars, qu'il y a un match de moins par journée et qu'on se paye des bus et des purges pas possibles trop souvent. Les acheteurs le savent et ne veulent pas le payer plus que ce qu'ils estiment que ça vaut (et surement pas 900 millions). Je pense que ça partira autour de 500 millions, à moins d'une magouille de dernière minute avec Nasser ou que CVC patiente encore un an pour prendre son pognon.

Je le soupçonnais d'avoir pris le pseudo ResetBulshit, mais maintenant j'ai un doute...

Sans vouloir te vexer tu n'as pas choisi le meilleur exemple pour justifier ce propos. Les "invasions" barbares se sont souvent soldées par une intégration de ces barbares à l'empire romain, ils adoptaient les coutumes romaines et romanisaient leur nom, il y avait aussi des légions romaines constituées de barbares. Ca marchait aussi dans l'autre sens : les romains s'inspiraient de ce que les barbares apportaient ; il y a même eu un empereur dont j'ai oublié le nom qui avait promulgué un décret interdisant aux femmes romaines de "s'habiller à la mode barbare". Et à l'époque les discussions au Sénat sur "l'identité romaine" et l'intégration des barbares étaient aussi vives qu'à notre époque. Mon propos portait surtout sur les accélérations technologiques qui pourraient rendre possible à moyen terme (si ce n'est à court terme) des choses inimaginables il y a seulement quelques années au niveau du contrôle des populations. J'essaierai de faire un message détaillé à ce sujet quand j'aurai une heure devant moi (et quand l'agitation politique actuelle sera un peu retombée )

C'est loin d'être certain. Mais c'est un sujet très vaste, il faudrait quasiment une dissertation entière pour y répondre.

Coco Gauff avait l'air très tendue sur ce match (du moins au premier set), et la première balle est souvent ce qui tombe le plus vite en panne dans cette situation. Je suppose qu'elle a dû en frapper certaines, et tenter d'en assurer d'autres en raison du manque de confiance.

Dallinga je le vois vers les 25 M (ou au pire 20 avec pourcentage à la revente). Costa est un défenseur, ce sera moins cher, plutôt dans les 10 M. Mawissa est plus difficile à évaluer, mais je le vois plus autour de 10 M aussi (ce qui est déjà pas mal pour un jeune qui a peu joué, même si très prometteur). Donc un total autour des 45 -50 M Bien sûr ça peut augmenter si un club anglais s'entiche de l'un des trois et décide de mettre le paquet pour assurer le transfert... Aboukhlal, pas certain qu'il parte, il sort d'une saison où il n'a presque pas joué et sa côte est probablement retombée. S'il part je vois plutôt une somme entre 5 et 10 M grand maximum.

Y'a des rumeurs de départ de Mawissa. Keben a très peu joué cette année. Est-ce qu'il va se révéler à la hauteur l'année prochaine ? Rien de certain. Et cette année la paire Costa - Nicolaisen n'a quasiment jamais été blessée, on n'aura peut-être pas ce genre de chance chaque année.

Swiatek (1) - Potapova (36) 6-0 6-0 en 40 minutes, 48 points à 10. Je viens de revoir la finale Graf-Zvereva de 1988 là...

C"est faisable si on vend Dallinga Costa ou Mawissa à un bon prix.

Maintenant j'ai compris comment gagner à ce jeu !