swedishwasher

J'adore lire (avec un L) des conneries sur les gardiens

Relis quelques posts plus haut, c'est de ce match là que la conversation est partie. Après ne compte pas sur moi pour descendre Ali, mais franchement aller trouver une difference de communication avec ses défenseurs entre nos deux gardiens c'est de la mauvaise foi. La confiance des défenseurs, un gardien l'a si le match se passe bien et qu'il n'a pas commis d'erreur. Quand Ali va en refaire une (parce que au cas où vous auriez oublié, il en fait aussi de belles parfois...) et ben sur l'action suivante, s'il va donner des conseils à Grigore ou un autre, il ne sera pas écouté. C'est aussi simple que ça. Un gardien qui a la confiance de ses défenseurs c'est un gardien irréprochable, et je ne pense pas que nos deux gardiens le soient !

Je ne vois pas comment tu peux tirer une conclusion pareille sur la base du dernier match contre Metz où il n'y avait quasiment rien en face. Zach avait des défauts, Ali en a aussi, mais sur ce point là, je ne crois pas qu'il y ait une différence notable. Et de plus ça dépend beaucoup du contexte, quand tu gagnes 1-à, 2-0 puis 3-0, y'a forcément beaucoup moins à gueuler sur sa défense...

J'ai tout autant défendu Ali quand il était raillé par ces memes rageux (ou par d'autres, peu importe), donc je ne vois pas pourquoi je changerais quelque chose. Tu peux relire tous mes messages, ils disent toujours les deux memes choses: 1- que ce n'est pas toujours la faute du gardien quand un ballon rentre dans nos cages, et 2- Que Ali et Zach ont pour moi un niveau plus ou moins similaire, avec des bons cotés et des lacunes. Donc je reste sur ma position, on verra les réactions quand Ali prendra quelques buts qu'il aurait pu arreter... Si en ce moment, Ali est tellement en forme qu'il a pu inverser la tendance du gardien titulaire, tant mieux, mais ce n'est pas garanti que ça durera. En tous cas je le défendrais quand un but lui sera mis sur le dos à tort, comme je l'ai fait pour Zach.

Personne n'a dit le contraire. Je suis d'ailleurs agréablement surpris qu'on lui ait redonné sa chance. Maintenant on va voir quand Ali va encaisser quelques buts, quelles seront les réactions des rageux du forum...

Non mais je pense qu'Ochoa va baisser, il peuvent se croiser à un moment

J'en doute, meme l'an dernier.

C'est surement ça, aucun club n'a eu besoin d'acheter un gardien cet été à part Malaga ! Tiens regarde un peu par là, tu vas voir, il a été annoncé dans 10 clubs au moins. http://www.footmercato.net/joueur/j413_guillermo-ochoa Et là, tu vas peut etre avoir une idée de pourquoi on peut pas lutter: http://www.foot-sur7.fr/189105-transfert-malaga-loffre-de-liverpool-se-prcise-pour-guillermo-ochoa

Et pourquoi il n'a pas signé en France alors, puisque plusieurs clubs voulaient de lui apparemment... ??? Son extrait d'interview, c'est du convenu en période de mercato et de fin de contrat. De la pommade pour les "grands" clubs et de la vaseline pour les autres. Ne croyez pas que son but ultime était de retrouver un club de milieu ou bas de tableau de L1, pour se prendre 5 buts contre le PSG et 3 contre Monaco. Après, ne vous méprenez pas sur mon jugement. Bien sur que à la fin de saison dernière, Ochoa est meilleur que Boucher. Aujourd'hui surement encore. Dans 2 ans, pas sur. Mais meme si c'était le cas, c'est pas pour autant que ça rend l'opération rentable, gratuite, ou tout simplement possible. Si cette opération ne se fait dans aucun club de L1, c'est parce que ses exigences ne le permettaient pas, c'est tout.

Surement que tous les clubs qui ne l'ont pas pris sont gérés par des incompétents qui ne savent pas compter ni voir les qualités d'un gardien... Regarde les actualités à son sujet qui sont sorties pendant le mercato, il y a avait au moins 3 ou 4 clubs français intéressés et ça n'a marché nulle part, bizarre... Si tu lis entre les lignes, tu peux aussi comprendre dans son interview qu'il voulait rester mais dans un "gros" club (sous entendu un club qui puisse le payer cher), il cite PSG, Monaco, mais pas Toulouse ou Valenciennes. Rien n'est gratuit, surtout pas dans le foot professionnel.

Mais où as tu vu que Ochoa voulait continuer de jouer en L1, au TFC en plus ? Si Ochoa n'est pas resté en France c'est parce qu'il demandait un salaire mirobolant, que le TFC et la plupart des autres clubs qui le suivaient ne pouvaient lui offrir. Et au final, il a choisi le club qui a aligné le salaire, malgré le risque de passer la saison sur le banc. Belle mentalité. C'est ça que tu veux comme joueur au TFC ? Fais un chéque de 5M à Sadran pour payer son salaire pendant 2 ans, et surement qu'il reconsidèrera sa position. Après c'est vrai qu'il fait de plus belles envolées que Boucher, mais Lloris et Neuer aussi...

Désolé les gars, j'ai pas pu lire ce topic depuis 5 jours, soit 6 pages. Rassurez moi, j'ai rien manqué ???

Oui et puis on a pas fini de vendre des joueurs pour combler les manques de revenus... Y'a quand meme Ben Yedder, Braithwaite, Spajic, Akpa, Regattin qui ont une certaine valeur si on devait les vendre en fin de saison, sans compter le fait qu'avec les ventes d'Abdennour et d'Aurier, on a pris une belle sécurité (puisque l'argent rentre l'année suivante) et que meme si on avait une année à vide on serait pas dans le rouge.

Forcément si tu ne regarde que le quotient de buts d'un joueur, tu peux dire ce que tu veux. Par exemple que Benzema est nul puisqu'il a passé 20 matches sans marquer en EDF. Ou alors qu'il est super fort car depuis le debut de la saison il enfile les buts au Réal. Braithwaite, dans la période où il était là avec Ben Basat, a non seulement marqué des buts, mais il a participé au jeu de l'équipe, créé des breches par ses appels incessants, et permis à WBY d'en marquer un paquet aussi. Si tu crois que Ben Basat aurait fait aussi bien, tu te fourres le doigt dans l'oeil, d'ailleurs j'ai pas entendu beaucoup de gens d'accord avec cette idée à l'époque. Mais la nostalgie efface les défauts et ne conserve que les bons moments, c'est bien connu Pour en revenir à notre milieu, pour moi aujourd'hui, le meilleur qu'on puisse faire c'est Aguilar-Doumbia-Regattin. Mais comme ils jouent tous les 3 sur courant alternatif, faut tomber sur le bon match pour que ça marche.

Ca s'appelle de la gestion et l'argent va dans les poches du club, pas dans celles de Sadran

Faudrait faire la différence entre black listé et mauvais quand meme. Tu aurais voulu qu'on mette Ben Basat à la place de Ben Yedder ? Pour jouer faut quand meme etre mailleur que celui qu'on veut remplacer.

fixed

J'ai dit très moyen sur ce match. Je sais que intrinsèquement, il est bien au dessus de nos gardiens actuels, quand il joue à son vrai niveau. Mais ne reve pas, il ne reviendra pas au TFC, car nous n'avons pas de quoi le payer, c'est meme pour ça qu'il est parti, parce qu'on le payerait plus ailleurs. Si tu veux t'amuser à chercher un nouveau gardien pour le TFC il te faut le chercher dans un club bien plus petit que le notre, et là, ça sera pas aussi simple.

Très drole, tu m'expliqueras l'intéret de mettre plus de 2M d'euros sur un joueur pour ensuite le black-lister et ne pas le faire jouer ?

C'est clair ! C'est d'ailleurs sur la défense que s'est faite toute la différence sur ce match.

Euh l'ironie, peut etre ? C'est dur sans le smiley adéquat ? Sinon pour rebondir sur ce que dit Elk, j'ai trouvé Carrasso franchement moyen aussi sur ce match. A part sur une sortie à bout portant qu'il a la chance de dévier du pied, il était pas bien tranchant et souvent un peu à contre temps. D'ailleurs toute leur défense est à la rue sur le but d'Akpa, on aurait dit la notre.

Oulàààà tu vas trop loin dans ton analyse !!!! C'est le gardien qui doit arreter tous les buts et l'avant centre qui doit les marquer.

Bon ben voilà, ça aura au moins prouvé qu'avec une défense en carton, c'est dur pour les gardiens de se mettre en évidence. Sur le match d'hier, franchement il n'a rien fait de mieux que Boucher, et a été moins tranchant dans ses sorties aériennes. Les 90% d'internautes du site les violets qui réclamaient Vidal en sont pour leur argent... Sinon je suis d'accord avec Miloudiou, on n'a aucun bon gardien, faut donc faire avec le moins pire.

Pas du tout, je dis juste que effectivement il a du etre mauvais ailleurs, car sur les deux buts, il faudrait etre de mauvaise foi pour les lui mettre sur le dos. Je ne remet pas en cause le jugement d'Elmo, au contraire il me semble qu'elle a un jugement assez juste (on a notamment le meme avis sur Didot)

Ca serait la meilleure chose qui pourrait nous arriver