Blob Marley

oué oué oué le PS et SOS racisme c'est pas ma came et je vois pas ce que ca viens foutre ici. Bizarre cette tendance à extrapoler ce que disent les autres et ne jamais répondre au fond. T'en penses quoi des quotas sinon ? Mais bon apparemment t'es en mission, good luck petit scarabé.

Désolé mais la mauvaise foi ca m'énerve. Je n'ai pas la patience comme beaucoup ici pour argumenter face à un mur. Il a droit de penser qu'il y a trop d'arabes ou de noirs en EDF, ou que les caractéristiques techniques sont liées à l'origine ou je ne sais quoi. Mais le justifier par des arguments juridiques inventés de toute pièce ou invoquer l'histoire de France c'est n'imp. Si il veut faire un débat sur l'immigration c'est la peine de de se servir du foot, qu'il parle d'immigration. Et puis c'est aussi la fatigue de toujours voir revenir le même type de trollage sur tous les sites / forum, plutôt que de dire qu'il est d'accord pour mettre en place des quotas ou pas, bref parler du fond, il va lancer le débat sur les médias ou la bien-pensance ou je ne sait quoi comme fantasme (ah oui ya les bobos aussi), que Mediapart c'est des méchants parce qu'il veulent vendre du papier et faire du sensas' (wow belle découverte de la presse). En fait miniboer c'est l'ectoplasme de cuné avant qu'il ne mette de la laque dans son jus de troll.

Non mais tu mélanges tout là c'est n'imp .... Ok on a compris le racisme c'est la faute des anti-racistes. Le droit privé doit permettre de faire ce qu'on veut c'est bien connu. En fait t'es un pti troll, c'est dommage t'avais commencé doucement et t'aurais presque pu passer pour un mec de bonne foi. Maintenant soit tu nous dis ce que t'en penses (trop de noirs ? besoin de faire le tri ?) plutôt que te poser en défenseur de la liberté de discriminer parce que la FFF c'est privé (??). Tout ce que tu dis du point de vue juridique est faux, et ta tendance à amalgamer tout et n'importe quoi pour tourner autour du sujet est bien trollesque.

+1 ce projet de quotas est illégal point. Pas la peine de le défendre en expliquant (par des raisonnements un peu bancals ...) que c'est pas du racisme, c'est au minimum de la discrimination et ca suffit pour qu'on foute ce projet à la poubellle. Deux remarques sur les excuses bidons trouvées pour lever les accusations de racisme : - on a un problème de bi-nationaux : c'est faux, prenons l'équipe d'Algérie, la plupart des français qui y jouent n'ont jamais été contactés pour jouer en EDF, pouquoi dire qu'en choisissant une autre sélection ils pénalisent la FFF ? au contraire je trouve ça sympa et ca m'amene à supporter d'autres équipes avec de sfrancais dedans, comme le sénégal , le cameroun ou la tunisie etc. Ca fait de la pub à la FFF, ca fait plaisir aux clubs (francais le plus souvent) qui les ont formés et qui les font jouer, bref tout le monde est content. Les joueurs qu'on a "loupé" ils se comptent sur les doigts d'une main, et quand bien même on aurait pu les forcer à choisir la france, je vois pas l'intérêt de sélectionner un joueur dans une autre sélection que celle pour laquelle il a envie de jouer ( après on va nous dire qu'ils s'en foutent du maillot etc ... Ah! ah!) - on a un problème de profil de joueurs : ben alors pourquoi parler de quotas et pas de critères techniques ? La vérité c'est que cette "affaire" est révélatrice du bon vieux racisme à papa : le problème n'est pas le profil des joueurs (qui a dit que l'EDF manquait de technique sans déc ??? parce que si nous en manque que doivent dire 80% des autres sélections ??), c'est les remarques des vieux cons sur le "trop de noirs et d'arabes".

Je trouve aussi qu'il a fait un bon match mais faut voir sur la durée. Les sorties pour prendre les balles en profondeur ca a pas l'air d'être son truc par contre

Surtout il a à peine 20 berges. A l'inverse un Corchia pas énormément plus hermétique récolte les louanges sans avoir rien fait. Oué oué formidable le journalimse sportif.

Moué c'est un peu surfait, le côté "performance" ca va bien 1 fois mais après c'est lassant, alors que le suicide par train ca fait toujours son petit effet "art moderne". j'déconne hein

Sacrée soirée, Michel Drucker Thierry et Jean-Mimi Patrick Sabatier Quelqu'un connaît la sortie vers les années 2000 ? je crois que je me suis perdu

Je crois que beaucoup ici sous-estiment la réputation que casa a dans le milieu. Mais bon c'est comme pour certains joueurs (Machado ou Sissoko) on saura qu'ils sont bons que quand ils ne seront plus là ... Et là on pourra prendre un "vrai" entraineur comme Hantz, Furlan, Nouzaret, Le Roy, ou Baup.

Excellente nouvelle

Non non ca flashe à l'orange tout simplement ...

Arf zut, apprendre ça comme ça d'un coup, ca fait un choc Heureusement on va ptet bientôt nous proposer des sortes de stages pour nous apprendre à réfléchir comme il faut, ce serait dommage de passer à côté de la Vérité Saint Yves Calvi prie pour moi !

En général quand quelqu'un met ca dans un comm. ca respire l'honneteté intellecuelle, t'as oublié pouêt*, bobo, communautarisme, crypto-marxiste et terrorisme intellectuel. Sinon la pertinence de l'argument selon lequel il ne faudrait pas parler de nucléaire pendant une catastrophe nucléaire m'échappe ....

Bah à un moment faut aussi jouer cartes sur table. Je sais pas ce qui est le mieux : dire quelles options on suit et tout est clair pour les coéquipiers / supporters ou ne rien dire mais laisser planer le doute. On verra bien sur les prochains matchs s'il reste pro jusqu'au bout. Mais dans le foot c'est une situation devenue banale. Douchez à Rennes fait le même cinoche par exemple.

Ben en fait j'ai jamais dit l'inverse, c'était pour illustrer le fait que le salaire n'est pas là pour motiver l'employé. D'ailleurs je ne parlais que d'employés, les entrepreneurs sont un cas à part évidemment. Mais bon j'ai l'impression que t'as l'habitude de relancer les gens sur autre chose que ce à quoi ils voulaient en venir, non ?

Voilà c'est typiquement le cas d'un actionnaire qui réclame un rendement croissant : malgré la bonne santé de l'entreprise, celle-ci risque de devoir licencier (alléger les couts) pour pouvoir dégager le petit plus réclamé par son actionnaire. C'est juste un exemple, mais comme le dit NP un pays produit un masse de liquidité X, donc si quelqu'un par un mécanisme quelconque s'arroge une part plus importante de cette somme, il faut bien que quelqu'un d'autre se résigne à toucher moins. Pour revenir au principe de la motivation par le salaire c'est faux. Ce serait théoriquement opérant si le chomage était proche de 0. Aujourd'hui on propose le même salaire pour 70% des jobs (et me parlez pas des ingénieurs nucléaires hein, au autre job/secteur un peu particulier dans le genre). Un plombier aujourd'hui touche peu ou prou la même chose qu'un enseignant, qu'un informaticien, qu'un comptable, qu'un flic etc... On leur donne pas une certaine somme parce que ce serait celle qui le motiverai. On propose le salaire mini qui permet de vivre en travaillant sans péter un cable.

Nan mais c'est ta remarque sur la motivation liée à la rémunération. Sur le principe c'est (peut-être ) vrai. Mais dans la pratique on se rend bien compte que tout le monde est au salaire minimum (approximativement 2000E / mois). C'est pas pour motiver les salariés qu'on leur donne un salaire hein c'est parce que c'est obligé par la loi.

Pour la motivation un bon vieux "si t'es pas content casse toi" fais l'affaire. A de rares exceptions près.

Ben c'est justement ce que je voulais dire : même si il savait jouer en profondeur, est-ce que c'est ce qu'on veut aujourd'hui ? Je ne pense pas. Sissoko est là pour ça, on a aussi ça sur les extérieurs (Tabanou, ou Braaten quand il dégivre). Du coup on peut difficilement critiquer Santander de ne pas faire, ou savoir faire ce qu'on ne lui demande pas. Après pour ses autres qualités / défauts évidemment on est d'accord. Moi aussi je pense qu'on est en droit d'attendre un attaquant d'un meilleur calibre au téf. Mais la dessus j'ai tendance à faire confiance au staff (bouh) : si on n'est pas en mesure de viser un joueur qui apporte un vrai plus (c.à.d. meilleur que les attaquants actuellement au club) autant ne prendre personne et continuer sur les paris qu'on a commencé. Franchement quand j'ai vu les rumeurs auxquelles on a eu droit au mercato d'hiver j'ai eu envie de chialer : Maoulida, Bellion ... Pour trois/quatre fois moins cher on a Santander, ca me va ... En attendant bien sûr un attaquant confirmé ou avec plus de potentiel cet été en espérant que la cellule de recrutement nous trouve la perle rare.

Yep en qualité je pense aussi qu'il est au dessus, malheureusement ca fait un moment qu'il est blessé je le vois mal reprendre le rythme de suite. M'enfin j'espère que je me trompe

Ca c'est un truc qui revient souvent pour dire que Santander n'est pas adapté à notre jeu, mais je ne pense pas que ce soit le cas. C'est vrai les deux dernières années on jouait pas mal en profondeur, mais c'est surtout parce qu'on avait justement les attaquants pour le faire (Gignac et Pentecôte). Aujourd'hui Casa a aussi adapté son système à Santander, en jouant plus haut (la plupart du temps, évidemment on va pas jouer haut à Lille ...), en l'utilisant en déviations, notamment sur les touches. De plus ca correspond à l'évoltuion que Casa souhaite donner à l'équipe entière : plus de maitrise, savoir faire le jeu et jouer haut. Dans ce sens c'est le type d'attaquant qu'il nous fallait en termes de profil. Bref dire qu'il n'est pas adapté au système ca aurait été vrai s'il jouait avec nous l'année dernière mais pas cette année, Casa est pas con il connait son défaut de vitesse, il va pas demander à ses milieux de le chercher en profondeur, d'où le peu d'appels en profondeur faits en matchs. Non, le problème c'est qu'il n'arrive pas, pour l'instant, à faire de ses qualités de vrais atouts pour s'installer dans l'équipe, il faut qu'il réussisse plus de déviations et être plus tueur dans la surface. Par contre son jeu de passe est pas mal et il est quand même précieux dans ce rôle de point d'apppui. Sans parler de son activité et de son application qui son pas loin d'être impressionnantes pour un joueur de son âge. Après la question c'est : va-t-il progresser et faire de ses points forts de vrais arguments pour le conserver, voire gommer un peu des points faibles ou est-ce qu'il va rester à ce niveau. Ca c'est au staff d'en juger. De toute facon on aura beau pleurer c'est lui l'attaquant jusqu'à la fin de la saison. D'une parce que les remplaçants, malgré ses défauts, ne se montrent pas plus efficaces et de deux parce que comme je le pense Casa apprécie son apport à l'équipe en termes de système de jeu.

Au contraire ça à l'air de partir en quenouille. Ben Ali a tenté l'apaisement hier avec l'annonce de mesures spectaculaires. Ca n'a trompé personne (il avait déjà promis des trucs du même tonneau à son arrivée au pouvoir, dixit des manifestants) et les manifs ont toujours lieu en ce moment. Ca a même renforcé la motivation des manifestants j'ai l'impression. Le fait d'avoir annoncé toutes ces mesures leur a bien fait comprendre qu'il est aux abois. Tout le gouvernement a été limogé. Ca devrait aller très vite maintenant. J'espère qu'ils vont obtenir une transition politique avec révision de la constitution. Ce serait magnifique.

Imagine l'angoisse ... des milliers de Français fébriles dans l'attente de savoir si la smaine all-In réservée pour une semaine de gaudriole séminaire va pouvoir avoir lieu. Des dixaines de responsables politiques exaspérés par l'inconséquence de ces pourris-gatés de Tunisiens qui vont leur faire perdre une source de financement pour leur prochaine campagne à eux qui arrive bientôt. Le monde est cruel parfois

Salut Tony, merci pour ces précisions. Je pense que personne ne prend Tafer pour un fumiste. Après tout le modne constate qu'il n'arrive pas à s'imposer mais ça c'est le lot de pas mal de joueurs de son age. Casanova a pointé un problème de mental. S'il arrive à progresser là dessus ya pas de raisons qu'il ne fasse pas une meilleure deuxième partie de championnat. Même s'il n'y arrive pas ca veut pas dire qu'il n'y arrivera nulle part. Ca peut paraitre étrange mais c'est pas si facile que ca de s'imposer dans notre club ou certains critères passent avant le talent footbalistique pur. Ya aussi le fait qu'il "découvre" la concurrence de haut niveau chez nous, quand t'es dans ton club formateur t'as moins cette obligation de t'exterioriser, de t'imposer dans la vie d'un groupe qui t'as pas attendu pour jouer au foot. Bref il a sans doute du potentiel et tout et tout mais c'est pas sur qu'il puisse l'exprimer ici. Ca veut pas dire qu'il est fini à 20 ans surtout qu'il a l'air d'avoir la tête sur les épaules. Et si il réussi ben tant mieux Mais rassure toi ya pas d'antitaferisme primaire ici, ya même plutot pas mal d'indulgence et puis après tout il est en prêt. Ici on préfère taper sur les valeurs sures qui sont là depuis longtemps

Ca me fait penser au forum valenciennois que j'avais visité après notre match contre eux par curiosité. Sur le topic live du match les mecs vomissaient leur propre équipe à base d'arguments genre "faut virer mater il est nul", "Danic sait que courrir tout droit" (leurs meilleurs joueurs au passage ...). Ces remarques ont redoublé suite à notre ouverture du score. Avec en apogée la remarque mythique "arretez le béton, jouez au ballon". Puis ils ont pris l'avantage et la le reste de la discussion ca a été du dégoulinant sur les "valeurs du club" du genre "oué nous on lache rien" "trop fort VA en force l'esprit du Nord Pas de Calais" etc Ben ils ont beau habiter à 1000 km d'ici j'ai pas été dépaysé. PS : pour revenir au débat sur les fondamentaux qui ne devraient être que beau jeu et redoublement de passes : remember Sedan ya 4-5 ans ou Caen ya 2-3 ans (dernière saison de Savidan), réfléchissez bien : les résultats ou le spectacle à la oneagain ? (le premier qui répond les deux est en L2 )