Le_saint

Un joueur qui se verrait infliger une interdiction de stade, voilà une sanction qui aurait de la gueule.

Très intéressant sur le fonctionnement de la formation au sein de notre club mais pas que... je relève notamment un passage (à partir de 28'30) sur les ventes de jeunes dont tout ou partie sont réinvestis dans le fonctionnement du centre qui s'autofinance (à hauteur de 5M€ annuels... autre info, j'étais personnellement resté sur les 2 à 3M€ de l'époque Sadran, là aussi le club a évolué), à méditer par tous ceux qui soupçonnent fortement RedBird de s'en mettre plein les poches.

C'est pas tellement Mr Turpin que je critiquerais sur le coup. Vu son placement, il me semble que le joueur fautif faisait écran et qu'il a pu lui masquer la faute. Son juge de ligne aurai pu le lui signaler mais lui aussi était peut-être gêné dans sa vision et n'a pas eu de certitude, ça va tellement vite et les joueurs sont tellement truqueurs. Non celui qui pour moi est réellement fautif parce que c'est son job et qu'il a le temps et tous les angles de caméra possible pour bien juger c'est Mr Vernice (et ses assesseurs ne les oublions pas). Je ne comprends pas comment on peut se dire qu'il n'y a penalty en voyant les images. Mine de rien - si le penalty avait été marqué bien entendu - c'est une bourde qui a de grande conséquences des deux côtés du classement. Avec 2 points en moins Strasbourg passerait de la 4e à la 7e place, quand à Reims avec 1 point de plus ils seraient 14e au lieu de barragistes. Si c'est à nous que ça arrive je serais vert.

Tous les joueurs de foot, en tout cas ceux du niveau auquel on a accès compte tenu de nos moyens, ont des périodes de bien et de moins bien. On l'a encore vu cette année avec Magri qu'une bonne partie du forum voulait voir partir au mercato d'hiver tant il était mauvais et qui s'est transformé en serial buteur depuis quelques matchs. J'imagine qu'il en est de même pour les gardiens et que Restes sortira lui aussi de cette période de moins bien et retrouvera le niveau qui était le sien. Ça tombe plutôt bien nous n'avons plus rien à jouer ni dans un sens ni dans l'autre, et cette série de matchs sans victoires, si tant est qu'on puisse l'en rendre responsable, ne devrait avoir aucune conséquence pour le club. N'oublions pas non plus qu'il a du écourter ses vacances d'été pour cause de JO, il va nous revenir la saison prochaine frais comme un gardon et en ayant retrouvé sa légendaire baraka.

1 - Pour ne pas lui plomber le moral et risquer de le perdre définitivement en le mettant au placard après l'avoir porté au pinacle. 2 - Pour ne pas plomber le moral de Haug en le remettant sur le banc au début de la saison prochaine après l'avoir bombardé titulaire pour la fin de cette saison. Si encore nous étions dans une situation désespérée et dans l'obligation de changer quelque chose pour nous sauver de la relégation, mais là je vois pas l'intérêt de prendre un tel risque.

Un marseillais qui tente immédiatement une reprise de volée qui fait ficelle. La même action dans l'autre sens et tu peux être sûr que le toulousain tente d'abord un contrôle pour se la mettre sur le bon pied, comme il foire un peu son contrôle ça se referme devant lui et il essaie alors de se lancer dans des dribbles à l'issue desquels soit il perd le ballon, soit il trouve enfin une position de tir mais manque complètement le cadre. A mon sens le problème vient surtout de la qualité technique de nos joueurs qui n'est pas la même que celle des joueurs marseillais. Niveau budget il doit y avoir 200M€ entre les deux équipes, j'ai envie de dire heureusement pour les marseillais que ça se ressent sur la qualité de l'effectif. Des joueurs du calibre de Rabiot, capables de te débloquer un match sur un coup de génie, nous on ne peut pas se les payer (et il est loin d'être seul dans son cas dans l'effectif des sardines).

Le seul truc avec lequel je suis d’accord là dedans c’est qu’effectivement on sera nul contre Lille.

Je ne vois pas très bien comment, du point de vue de la morale, on pourrait justifier le fait de repêcher un club de national 2 ayant potentiellement 35M€ de dettes (plus de 100 à l'heure actuelle) pour remplacer en national un club rétrogradé administrativement pour une dette de seulement 2 ou 3 M€ ? La LFP, qui n'est plus à une bizarrerie près, aurait certainement pu faire avaler la couleuvre à la commission de contrôle des clubs professionnels de la DNCG, mais les Girondins, qui sont un club amateur, ne dépendent plus de la LFP et c'est la commission fédérale de cette même DNCG qui va s'occuper de leur cas. Si tu veux mon avis, du côté de Bordeaux, ce qui domine c'est beaucoup plus la crainte d'une possible nouvelle sanction que l'espoir d'un éventuel repêchage administratif. Et puis pour espérer être repêché encore faut-il être deuxième ce qui n'est plus le cas de Bordeaux actuellement (5e).

C'est vrai que, vu d'ici, ça commence à sentir le pâté.

Il va falloir qu'il fasse gaffe quand même parce que là bas, le viol, c'est peine de mort direct (comme tout un tas d'autres trucs comme la prostitution ,l'adultère, la fornication, l'homosexualité, le blasphème et même ma consommation d'alcool en récidive...... quel beau pays).

C’est pas bien grave, de toute façon ce topic sera probablement fermé dès ce soir. 🤞

Victoire impérative pour continuer à rêver à une éventuelle septième place.

C'est un beau rêve mais ton subconscient ensommeillé a juste oublié un truc, lors de la finale en cas d'égalité à la fin du temps réglementaire une prolongation de trente minutes est disputée entre les deux équipes. Du coup les parisiens, leur orgueil piqué au vif et remontés comme des coucous par un Luis Enrique qui a fait trembler les murs du vestiaire, reprennent la rencontre le couteau entre les dents et en passent quatre aux pauvres amateurs cannois qui ne peuvent que sauver l'honneur en inscrivant un penalty en toute fin de rencontre. La finale se termine sur le score de 6-3 en faveur du PSG, clin d’œil au Téfécé qui avait emporté la première finale de son histoire sur le même score contre Angers en 57 et qui retrouvera bien l'Europe dès la saison prochaine grâce à sa belle septième place au championnat. A vous les studios, à vous Cognacq-Jay ! (référence de vieux)

Il était évident qu'après le cinéma de vendredi au Stadium toutes les rencontres de la 25e journée allaient être scrutées et que des consignes strictes seraient données, Brest ne fait pas exception à la règle. Par contre, comme le note @Tristan dans son post ci-dessus, à Marseille ça passe tranquille. Un élément de plus en faveur de la thèse du délégué qui trouve plus "safe" de porter ses c.... à Toulouse ou à Brest que dans un stade Vélodrome plus prompt à s'enflammer. Par apport à l'interview de Sierro, il ne faut pas perdre de vue que le représentant de la Ligue les jours de matchs c'est le délégué (art. 516 du règlement des compétitions LFP : "La Ligue de Football Professionnel est représentée aux matchs de championnat... par au moins un délégué"). Si quelqu'un a fait passer un message à l'arbitre pour faire arrêter les chants c'est le délégué et personne d'autre. Quand à la décision d'arrêter la rencontre, c'est encore plus lunatique car selon le même règlement l'arbitre n'a le pouvoir de le faire de son propre chef qu'en cas d'incident grave (art: 549 du même règlement), et s'il le fait il ne peut faire reprendre le match que si les incidents ont cessé. Chacun se fera son opinion sur la gravité des faits et la nécessité ou non d'interrompre la rencontre mais j'ai bien peur que la LFP, par l'intermédiaire de son délégué, se soit de nouveau permis quelques libertés avec son propre règlement.

C'est curieux parce que pour le coup un "Labrune raclure" aurai été une insulte personnelle qui m'aurai bien plus choqué qu'un "LFP nique ta mère". La LFP étant une personne morale qui par définition n'a pas de mère, difficile de voir comment celle-ci pourrait se sentir insultée. J'ai l'impression que toute cette affaire fait beaucoup de bruit pour pas grand chose. Certains imaginent que la LFP à voulu montrer les muscles ou je ne sais quoi d'autre, je pense surtout qu'on à eu un délégué qui s'est fait caca dessus. Légèrement tendu à cause de la présence de la ministre il s'est retrouvé carrément en panique quand le chant à commencé, "zut il faut que je justifie mon indemnité, euh qu'est ce que je fais, euh... allez zou une annonce du speaker, faut que je montre que je suis là quand même". Et comme souvent quand une décision est prise sous la pression, elle est mauvaise. S'il avait fait la sourde oreille comme d'habitude la ministre, habilement distraite par les interminables explications de DC sur la data et la manière dont elle est utilisée au Téfécé, n'aurai sans doute pas entendu ou compris ce qui se disait en tribune, les Indians auraient continué à chanter deux minutes puis se seraient calmés et tout ça serait passé totalement inaperçu. Malheureusement le délégué à cédé à la flipette et ça a donné tout ce pataquès.