Le_saint

Comme s'est moi qui ai parlé le premier de "Fernandez like" et qu'au vu de ce post j'ai peur de ne pas avoir été très bien compris, je me permet de préciser que dans mon esprit la comparaison avec Casa se limite au niveau de la mentalité et du caractère. Alain Casanova a toujours dit qu'il ferait avec les moyens que lui donne son président, il ne fait pas de vagues et ne loupe pas une occasion d'encenser Olivier Sadran quand il le peut. Jean Fernandez c'est l'homme qui n'a jamais été viré d'aucun club qu'il a entraîné (et il commence à y en avoir beaucoup)... parce qu'il a toujours démissioné avant. On retrouve ce même désir de ne surtout pas gêner, d'être le plus lisse possible, presque coulant pour mieux se fondre. Ceci dit on peut avoir une personalité lisse, être coulant, conciliant, et être quand même un grand entraîneur. L'un n'empêche pas l'autre. Comme je l'ai déjà dit c'est juste une histoire de caractère, de mentalité et pas du tout de compétence.

Réaliste surtout !... Dans le couple Sadran/Casa c'est pas lui le dominant loin de là, ce qui ne l'empêche pas j'espère de s'imposer à ses hommes dans le vestiaire. Après je ne me prononcerai pas sur ses qualités d'entraîneur, pas plus que sur celles que doit posséder Jean Fernandez même si ses résultats ne plaident pas en sa faveur.

A bon ?... Casa est en fin de contrat ?.... Sadran va le virer comme un malpropre à la fin de la saison ?... T'as des infos ?... De toute façon je doute que le téfécé intéresse Monsieur Gourcuff, l'entraîneur qui est beau et qui sent bon (encore plus que Casa), et je doute par dessus tout que Sadran souhaite recruter le technicien breton. Notre président est un homme de caractère, un dominant, et pour cette raison je le vois mal faire venir chez nous un entraîneur ayant le même profil et qui pourrait entrer en conflit avec lui, d'autant plus que si Gourcuff quitte Lorient c'est justement à cause d'un incompatibilité d'humeur avec son président (lui aussi meneur et homme à poigne). Et ça vaut aussi pour ceux qui rêvent d'un Antonetti ou d'un Puel sur le banc du téfécé, je serai fort étonné que ça se fasse tant que Sadran est aux commandes, c'est une simple question d'antinomie de caractères, pas fou le Sadran il se mettra pas le loup dans la bergerie. Perso le duo Sadran/Casa me convient très bien, mais si le dernier devait nous quitter un jour, je m'attend plus à voir arriver un Jean Fernandez like qu'autre chose.

Tu avoueras quand même que la situation est assez exceptionnelle et tout à fait différente de celles que Spajic aura eu à gérer pendant tout le match. Tu conviendras qu'il existe une différence entre être en phase défensive, avec un adversaire qui remonte le ballon, un attaquant qui cherche à se démarquer pour le réceptionner et toi qui dois décrypter ses mouvements pour essayer de l'empêcher d'y parvenir, ou pour l'empêcher de te passer s'il a déjà la balle dans les pieds d'une part, et être en phase offensive, donc fatalement un peu plus relâché pour un défenseur (le danger s'est éloigné de la zone fatidique, Aymen remonte le ballon, il n'a pas d'adversaires autour de lui et de toute façon il n'est pas connu pour être quelqu'un qui perd la gonfle facilement) et te retrouver en un quart de seconde avec un attaquant le ballon dans les pieds à moins d'un mètre de toi et qui n'a plus qu'a te passer pour aller défier Ali d'autre part. D'un côté tu es attentif, tous tes sens en éveil, prêt à intervenir à la moindre faille décelée dans le jeu de l'attaquant, de l'autre tu es surpris pendant une phase de "relatif relâchement" et tu dois gérer une situation devenue dangereuse en quelques dixièmes de secondes par la faute du plus parfait des hasards alors que ton équipe avait la maîtrise du ballon. Dans ces conditions on peut peut-être accorder les circonstances aténuantes à Jo et reconnaître en toute honnêteté qu'Uros dans la même situation n'aurai sans doute pas fait mieux (et c'est déjà pas mal).

J'aime bien ce joueur et j'ai vraiment envie qu'il réussisse mais je continue à le trouver lent dans ses contrôles ou dans ses courses. Ca s'est moins vu samedi puisque, dixit l'entraîneur adverse, la tactique consistait à ne pas le presser pour mieux s'occuper de ses partenaires, mais j'ai peur qu'avec un garde chiourme sur le dos sa lenteur soit rédhibitoire pour notre L1.

Moi je l'ai trouvé "intelligent" son carton. Aymen tente une frappe de mûle de 35 mètres, le ballon rebondit sur un joueur et revient aussi vite qu'il était parti dans les pieds d'un attaquant breton, ce qui nous fait passer en un quart de seconde d'une situation offensive pour nous à une occasion de but pour eux. De mémoire Jo n'est pas le dernier défenseur mais c'est tout comme puisque le joueur qui se trouve plus bas que lui (peut-être Uros) est assez éloigné et n'a aucune chance de pouvoir revenir couper la course de l'attaquant si celui-ci réussit à passer Zebina. Bref, le gars ne doit pas passer et il n'est pas passé !... du bon boulot de défenseur. On est encore dans notre camp (pour quelques centimètres), les deux joueurs sont à la même hauteur, un partenaire "couvre", difficile pour l'arbitre de considérer qu'il est le dernier défenseur et qu'il anihile une occasion de but à cette distance. Une ou deux secondes d'hésitation et le type a un mètre d'avance, a pénétré dans notre camp, et la donne n'est plus la même, c'est rouge direct pour Jo pour un tacle par derrière sur un attaquant qui file au but. Non, vraiment faute intelligente du Zeb.

Oui ça aussi c'est pas toujours arbitré intelligement. Sur ce plan le carton jaune de Wissam pour le premier but de son triplé face à Sochaux me semble lui aussi assez scandaleux. En plus il ne retire même pas son maillot, il ne fait juste que le soulever pour montrer une inscription sur le tee-shirt qu'il porte en dessous. Le carton jaune sur ce genre de situations à été institué, me semble t'il, pour contrer les célébrations un peu trop démonstratives qui pouvaient parfois durer un petit peu trop longtemps (corrigez moi si je me trompe mais je ne pense pas que ça soit pour combattre l'obscénité que représente pour le public la contemplation du corps musclé et dénudé de jeunes éphèbes ). Le fait de soulever son maillot n'a pas permis à Wissam de gagner plus de temps que la gavotte de Didot ou la danse collective de Akpa-Akpro et d'une bonne partie de l'équipe pour la célébration des buts contre Nantes, et pourtant eux n'ont pas été avertis.

Et s'est arbitré comme ça, avec un carton jaune systématique, sur tous les terrains ?.... non ! Et quand un joueur, comme ça arrive malheureusement assez souvent, invinctive un juge de touche qui l'a signalé hors-jeu alors que lui-même estime ne pas l'être, exemple parfait de réprobation en parole, ça vaut systématiquement un carton jaune ?.... à ben mince, non plus ! Combiens de joueurs blessés par un tacle assassin, ou au moins diminués physiquement (la fameuse intégrité physique) jusqu'à la fin de la rencontre, sans que leur adversaire n'écope du moindre carton ? Je parle même pas des mains dans la surface tant cette règle semble être à géométrie variable suivant le terrain et l'équipe concernée. Volontaire, involontaire, mains collées au corps, augmentation de la surface de contact, etc... on en a tellement entendu lorsqu'il s'agissait de justifier la décision de siffler penalty dans certains cas ou de na pas le siffler dans d'autres qu'aujourd'hui je suis prêt à prendre les paris que si on sondait les arbitres de L1 sur le sujet on obtiendrait du 50/50. Non franchement, j'ai beaucoup de respect pour la corporation des arbitres mais tant qu'il n'y aura pas une seule et unique manière d'arbitrer, et tant qu'ils n'accorderont pas leurs violons pour aller tous dans le même sens, ils passeront encore trop souvent pour des guignols. Je veux bien admettre que l'arrêt de volée de Zebina constitue une réprobation en acte mais encore une fois, quel était l'intérêt du joueur à se comporter ainsi dans la configuration de l'action (pas d'adversaires à proximité, un ballon de relance pour le téfécé à négocier, etc...) tout montre qu'il n'a tout simplement pas compris que l'arbitre n'avait pas suivi son juge de touche qui avait levé son drapeau, et dans ce cas un simple coup franc suffisait. Les arbitres ont certes beaucoup de responsabilités, mais que ça ne leur enlève pas la possibilité de se comporter intelligement en arbitrant aussi avec leur cerveau.

Alors ça, c'est la meilleure de l'année. Je ne suis pas retourné voir les images mais dans le stade je suis placé a peu près au milieu entre l'action initiale non sifflée et "l'arrêt de volée" de Jo, du côté où l'incident s'est produit donc aux premières loges, et j'ai le souvenir précis de l'arbitre passant à la verticale de mon champ de vision tout en portant la main à sa poche de poitrine pour en sortir un carton. J'en suis d'ailleurs resté sur le cul tellement ça me paraissait disproportionné au regard de la "faute" commise. Il faudra faire preuve de beaucoup de persuasion pour arriver à m'expliquer comment l'arbitre, qui manifestement avait déjà pris sa décision alors qu'il se trouvait encore à plus de vingt mètres de l'action, a pu déceler une quelconque désaprobation en parole ou en acte de la part du joueur, alors même que Zebina ne lui avait pas encore adressé la parole ni même jetté le ballon dans sa direction (motif tout a fait valable pour le second carton jaune, qui pour le coup me parait incontestable... mais pas pour le premier). Je pense plutôt qu'a postériori, au moment de rédiger son rapport, et sachant très bien qu'il avait un petit peu perdu les pédales à cet instant précis de la rencontre, il s'est creusé les méninges pour trouver un motif "vraisemblable" à noter sur la feuille de match, et qu'il s'est dit qu'en amalgamant les deux ça passait plus facile. Quand on est à la fois juge et partie et qu'on a la possibilité de réécrire l'histoire à sa convenance, c'est quand même beaucoup plus pratique pour avoir la conscience tranquille.

A oui tiens, j'y avais pas pensé mais c'est aussi une possibilité tu as raison.... ou alors peut-être tout simplement que dans le bruit ambiant du stadium, et vu la distance qui le séparait de l'action, il s'est dit qu'il n'avait pas entendu le coup de sifflet que l'arbitre avait certainement du donner puisque le juge de ligne, qui avait le nez sur l'action, avait levé son drapeau. Le problème c'est que si on accepte cette explication, on a du mal à comprendre pourquoi l'arbitre met un carton jaune pour antijeu à ce pauvre Zebina qui n'est finalement coupable que d'avoir anihilé un ballon de relance pour le téfécé. C'est plus confortable pour le trio arbitral d'imaginer que le joueur l'a fait exprès, et c'est très certainement ce que la commission de discipline a du se dire au moment de décider du nombre de match de suspension qu'il convenait d'infliger à ce vil tricheur.

Donc d'après toi Zebina sait que l'arbitre n'a pas sifflé. Mais alors pourquoi arrête-t'il le ballon avec les mains ?... Pour faire exprès d'énerver cet arbitre qui a une tête qui ne lui reviens pas ?... Pour donner un coup franc à Montpellier, histoire de leur donner un ballon d'attaque parce qu'ils sont sympas quand même ces pailladins ?... Où alors, cabotin comme il est, c'est pour être sûr de passer dans le résumé de "Jour de foot" ?... Alors, c'est quoi ton explication puisqu'il semble que tu saches tout sur le sujet (comme sur un certain nomvre d'autres d'ailleurs). Eclaires nous de ta lumière Ô grand gourou du téfécé.

Y'avais déjà pas trop de raison pour son premier carton jaune, ce qui a d'ailleurs grandement contribué au déclenchement de l'ire qui lui a valu le second. Je crois qu'il faut se rendre à l'évidence, en matière d'arbitrage comme en matière de commission de discipline la cohérence est une notion totalement inconnue du monde du football.

La crucifixion est un suplice de romains, pour Ben Bassat c'est plutôt la lapidation qui conviendrait. On pourrait faire ça à la mi-temps, et puis ça permettrait de faire participer le public, mais dans ce cas quid du challenge Orange ? C'est une possibilité mais moi je préfère rester sur ma position, y'a pas mieux que l'empalement. L'écartèlement ou la guillotine c'est trop rapide, la crucifixion trop long, la lapidation gênant pour les sponsors et difficile à organiser (va faire rentrer des pierres sous le nez des stadiers). Non vraiment le mieux c'est l'empalement... et puis ça serait aussi une manière de faire un clin d'oeil à notre roumain blessé, histoire qu'il voit qu'on pense à lui.

Moi je préfère l'empalement, c'est possible ça l'empalement ?

Fixed

+1 Et qui plus est ce n'est même pas l'ensemble de l'honneur sud qui a commencé à réclamer l'entrée de Didot mais l'habituelle poignée d'imbéciles qui continuent match après match de réclamer la démission de Casa. Les mêmes qui souhaitaient aussi voir Didot faire un passage sur le banc, suite à certaines de ses prestations il y a quelques matchs, et qui voulaient également virer Sylla pour essayer Moubandje, voire Akpa-Akpro sur le côté gauche, ou encore donner du temps de jeu à Ben Bassat au détriment d'un Wissam Ben Yedder en petite forme. Hier quand il est sortit, ces idiots qui n'en sont pas à une contradiction près, ont bien sûr copieusement sifflé Eden. Bienvenue sur le 36-15 "Ma vie d'abonné en honneur sud".

C'est exactement ce que je me suis dit lorsque j'ai lu le post d'Ekelund, Chantôme n'est pas une recrue puisqu'il ne nous appartient pas. Par contre, depuis hier et la lecture de ses déclarations dans "20 minutes", je ne suis plus aussi certain qu'il sera reparti dans 6 mois. En tout cas il ne ferme pas la porte à l'idée de rester et semble se plaire dans ce groupe. Le chemin est encore long, et Sadran ne détient pas toutes les clés puisqu'il faudra aussi convaincre les dirigeants du PSG de nous le lâcher, mais Chantôme pourrait peut être devenir la meilleure recrue du prochain mercato d'été. Vu de notre côté c'est surtout une affaire de gros sous, somme nous capables financièrement (et souhaitons nous) mettre une dizaine de millions sur un seul et unique joueur ?... Chacun son avis, le mien est que les 10 millions que nous mettrions sur Chantôme seraient sans doute mieux investis que les 7 que nous avons mis sur Rivière. Et pour ne pas être totalement hors sujet, je dirais que Martin Braithwaite est donc bien pour moi notre meilleure recrue de la saison.

C'est plus qu'insuffisant comme argument ça.

Certes, mais à vouloir trop éviter d'être pris pour un imbécile.... le danger est grand de passer pour une girouette.

Moi je vois ça plutôt comme un remplaçant pour Blondel qui est en fin de contrat il me semble.

Merci , ayant longtemps habité Marseille j'ai eu l'occasion de faire une cure de pastaga, aujourd'hui je suis plus whisky-coca, mais tout ceci nous éloigne de Clément Chantôme (à moins que celui-ci ne partage les mêmes goûts que moi en matière d'apéritifs). J'imagine..... et j'attend ça avec impatience.

Je me suis pas moqué , j'ai porté à ton crédit le fait que tu avais trouvé le bon score à défaut du bon vainqueur. Aujourd'hui je constate que, tel Didier Deschamp dans la tourmente de l'entre-deux match, tu as su tirer les leçons de tes erreurs en pronostiquant le bon vainqueur et, si ce n'est le bon score au moins le bon écart (ce qui te laisse une petite marge de progression). Bravo MiniGollum, tu as bien gagné toi aussi ta qualif pour le brésil et, dès le tirage au sort connu, tu pourras nous pronostiquer l'ensemble des résultats de la phase de poules du tournoi final.

C'est curieux, moi j'ai pensé exactement le contraire. Je me suis dit qu'une élimination de la france, avec l'éviction du sélectionneur et d'un certain nombre de joueurs qu'elle induirait, favoriserait sans doute l'arrivée de sang neuf en EDF. Chose qui ne peut qu'être profitable à un joueur comme Chantôme. Avec ce résultat, j'ai un petit peu peur que DD s'entête avec les joueurs qui ont participé à la qualification et que les places éventuellement disponibles soient très, très rares.

Donc, ceux qui sont assez vieux pour avoir connu ne sont pas obligés de se frapper la lecture ?... ...... ouf ! Pour les autres, grouillez vous de tout lire y'a interro demain.

Les travaux des historiens qui se sont penchés sur la question et mes dernières lectures sur le sujet. Non, je suis un vieux crouton mais quand même pas à ce point là.... même si de temps en temps j'aimerai bien inventer la machine à remonter le temps pour aller y faire un tour.