Louvin

Pour une défense à 4 il faut des latéraux qui soient de vrais défenseurs. On en perdu 4 défenseurs l’an dernier dont un latéral, deux polyvalents centraux latéraux et un pur central . On les a remplacés par deux purs DC et un ancien latéral plus à l’aise en central d’une défense à 3. L’effectif a été bâti pour une défense à 3 et un double pivot puisque le milieu es insuffisant quantitativement ce qu’on sait depuis septembre et en plus on s’aperçoit que Canvot est plus à l’aise en défense centrale qu’au milieu. Il n’y a pas assez des défenseurs de côté et pas assez de milieux centraux mais en revanche une overdose de joueurs qui sont plutôt pistons ailiers : Donnum Aboukhlal Gboho Messali Babicka même King qui n’est pas forcément un pur avant centre- dans un 4-4-2 ces six joueurs se disputeraient trois places. donc je ne demande pas mieux de changer mais quand on recrute avec un schéma en tête, il ne faut pas s’étonner que cela coince quand on veut changer

On verra où ils terminent à la fin en nombre de points mais cnest une excellente saison pour l’instant. Après je pense que Pelissier est plus créatif que CMN mais les coachs français qui ont plus de 50 ans sont toujours un peu déconsidérés

Il y va à deux obstacles selon moi pour un 4-4-2 - on manque de défenseurs polyvalents latéraux DC genre Diakite Diarra (seul Sidibe est comme ça et je ne le vois pas tenir tte une saison à droite). Tous nos latéraux sont des pistons ou des pistons dans l’ame(Suazo) et à gauche on n’a absolument personne - pour jouer en 4-4-2 , il faut un avant centre remiseur qui combine, on n’a pas cela (Dallinga savait le faire) et c’est assez rare

On ne fait pas une bonne deuxième partie de saison, c’est désormais assez clair. Elles est même franchement mauvaise: au delà des 4 défaites de rang, 10 points en 12 matches, c’est un parcours de relégable. On a réussi à masquer la misère en égalisant trois fois en fin de match mais là le roi est quand même a poil. Nos défauts sont connus : système de jeu rigide et qui ne surprend personne, inefficacité devant le but, manque de vitesse. S’y ajoute désormais une apathie défensive qui aboutit à ce que que McKenzie sur le premier but ne fait juste rien ( il ne sort pas sur le porteur, il ne bouche pas l’angle de tir, il attend juste la crucifixion qui ne manque pas d’arriver). C’est d’autant plus navrant que Lille était ce soir à peu près aussi inconsistant et mou que l’équipe qui en a pris trois l’an dernier au stadium après avoir aussi mené au score à la mi-temps.Seulement nous on régresse a cause d’une part d’un mercato rachitique mais surtout d’une animation dont les aspects positifs ne parviennent plus à masquer les travers: le ballon n’avance pas assez vite, les côtés tricotent en ne mettant que rarement la defense hors de position, le dépassement de fonction est trop rare. On peut saluer le fait que CMN a décidé de passer en 4-4-2 avec l’entrée de King qui a coïncidé avec nos deux occases de la seconde période ( parce que qu’on le veuille ou non en occupant les centraux sur nos attaquants, cela libère de l’espace pour les milieux). Cela nous permet d’avoir 0,96 xg ce qui cela dit n’est pas foufou pour une équipe menée sur les trois quart du match. Mais on n’a pas les joueurs pour un tel système sur le long terme ni probablement d’ailleurs pour un milieu à trois et de toute façon on n’a pas essayé grand chose de différent pour savoir si ça marche. Il y a deux ans quand on a traîné un peu la misère en fin de saison , on avait au moins gagné la coupe. Là n’a pas vraiment d’excuses de finir en roue aussi libre- il nous faudrait trois victoires sur les 5 derniers matches pour faire aussi bien que l’an dernier et je ne suis pas optimiste sur nos chances d’y arriver

Les enregistrements du camion, VAR sont assez édifiants. Ils se focalisent sur le début de la bagarre qui suit pour savoir à qui Turpin doit mettre rouge et sur la faute, ils ne revisionnent pas vraiment et se contentent de dire "c'est très bien ce que tu as décidé , Clément, c'est vraiment très bien". Le pire leche-bottes au boulot ne serait pas aussi servile

Il y a un coté un peu fer à cheval dans la façon dont l'attaque du PSG se déploie face à ces blocs bas qui est encore un peu frustrante. Ils ont multiplié les frappes de loin en première d'ailleurs parce qu'ils ne passaient pas. C'est aussi parce que le jeu est un peu trop positionnel - chaque joueur occupe une zone et le ballon circule entre les zones , il y a assez peu de combinaisons d'un coté pour renverser de l'autre - ce que l'adversaire a pu faire à certains moments, nonobstant ses grosses limites techniques. En seconde ils ont peu cherché à faire sorrtir le bloc ou a repartir très vite à la perte avec des passes laser dès que l'espace se libère, ce qui donne les deuxième et troisième buts. Il leur faudrait apprendre à faire cela tout le match, on voit que le coach a coaché à la MT. Emery a juste cherché à limiter les dégats en vue du retour. Avec un gros pressing, une pluie anglaise horizontale, la pression du public, ça aurait pu marcher malgré tout avec un écart d'un but s'ils l'avaient conservé. Deux buts, j'y crois moins, mais Aston Villa a battu tout le monde dans son stade cette année (Bayern, City, Chelsea, Tottenham) donc pas fini encore

C'est arrivé plus vite que prévu même. Dépassés par l'intensité physique en face, le nettoyage de Partey et les projections de Rice. Tu ne peux pas aller loin avec des attaquants qui ne courent jamais, aucun défenseur latéral de métier quand les titulaires sont out et un milieu soit trop vieux (Modric a fait son age) ou trop bête (Camavinga). Le Real a un grand gardien mais c'est a peu près tout

Je ne suis pas certain que sur la frappe de Merlin en première MT, il n'y ait pas mieux à faire que ce renvoi tout mou dans l'axe qui l'expose à la reprise la tête de Maupay sur laquelle il est probablement battu. Dans le dur en ce moment...

Poids de l'indutrie aux US : 22;8% Poids de l'industrie dans l'UE : 23.3% Donc la nécessité de réindustrialiser les US ne parait pas si évidente (en tt cas par rapport à nous) et si l'idée est de concurrencer la Chine qui est à 38% bon courage. Pour la France au passage , on est à 18.5% ce qui est assez nul mais correspond au chiffre de 2008 contre 16% en 2021. le chiffre était de 29% en 74, 25% en 1988, 20% en 2003. La grande gamelle de l'industrie française, ce sont les deux chocs pétroliers des années 70 et les années 90.

Si elle veut faire sauter son inégilibilité en appel, elle a intérêt à faire un minimum acte de contrition. Sinon ça risque de ne pas marcher.

Le Parlement Européen est d'une grande générosité en termes de soutien financier des parlementaires par rapport au Parlement français. Cela permet aussi à une galerie de guignols youtubeurs d'extreme droite populiste, qui ne seraient jamais élus au suffrage universel direct parce que complètement frappés, d'avoir une enceinte pour exprimer leur point de vue. Dans certains débats, c'est vraiment la lie de la politique européenne qui s'exprime. Dites vous que les dingues du RN qu'on a identifiés lors des dernières législatives, vous en trouvez certains au parlement européen, la plupart dans d'autres pays. C'est bien, c'est la démocratie européenne qui s'est exprimée et il faut que toutes les sensibilités auxqueles les électeurs ont accordé leur confiance (même mal placée) puissent être représentées. Après, l'argent qu'alloue très généreusement le parlement doit srrvir à alimenter le débat européen et pas les objectifs de politique nationale d'untel ou untel parce que là on est à coté de l'objectif auxquel cet argent doit contribuer - et c'est même grave au demeurant parce que les institutuions européennes n'ont surtout pas à intervenir dans la vie démocratique et le processus électoral nationaux. C'est cela que fait le RN au fond, assurer l'interférence des instituitions européennes dans la vie politique nationale, contre la volonté de ces institutions et contre leur propre logique de parti. Se rouler par terre parce qu'on est condamné pour cette rupture de confiance avec le peuple est à proprement parler hallucinant. Qu'ils reconnaissent leurs torts, qu'ils admettent avoir merdé pour des raisons de difficultés d'accès au financement et s'engagent (pour ce que ça vaut mais c'est déjà ça) à ne plus recommencer en mettant en place des procédures de controle internes qui feraient des rapports réguliers aux institutions et on pourrait envisager de les remettre dans un processus électoral en se disant que cela a moins de chances de recommencer- c'est une forme d'absolution que le RN dénie aux autres d'ailleurs mais demande pour lui. Mais il faut changer d'approche pour les juges- pour le public, on vit dans une société où tt le monde s'invente un passé de victime sans s'interroger sur sa propre responsabilité, donc ce discours victimaire marche assez bien hélas.

Je pense plutôt les (Bollore’s boys)voir lancer Sarah Knafo: elle est aussi jeune et télégénique que Bardella sauf qu’elle est vraiment impressionnante sur le plan intellectuel et dans le débat ( il suffit de la voir au parlement européen)

On ne fait pas « ouin ouin » quand on relève une incapacite à s’imposer à domicile depuis assez longtemps , qui est devenue encore plus flagrante en 2025, on réfléchit aux raisons - manifestement ce n’est plus l’efficacité offensive, c’est désormais La Défense qui est moins fiable -cela dit à 0-3, il es probable que l’adversaire soit moins rigoureux derrière. Et disons que le contraste entre le discours consistant à « ne pas vouloir parler de ça » et là match de l’après midi à domicile quasiment plié en 30 minutes par l’adversaire est un peu gênant

Ce qui est quand même effarant , c’est les deux points sur les 6 derniers matches à domicile, points arrachés dans les 5 dernières minutes contre Nice et Monaco. on n’a pas gagné un match à domicile en 2025 et sur six matches on a mené au score exactement trois minutes contre Montpellier. j’ai lu que CMN n’avait pas envie de parler de notre faiblesse à domicile. Ben justement il va falloir en parler parce que cela devient récurrent. On fait une saison de reléguable à domicile et la précédente n’était pas vraiment meilleure . Ça ne sert personne de se cacher l’existence d’un problème et de d’aligner les memes schémas ou les mêmes approches en espérant que cela passe cette fois ci

Contre l'OM aussi au stadium en 2012. M'Bengué en avait pris un , et Tabanou aussi. Une mi-temps entière à 9.

Haug a joué dans ce club non?

Non mais je veux dire qu'il y a de tout dans cet effectif, y compris des joueurs qu'ils sont allés chercher en Ligue 2. Tout ne vient pas de Blueco Sinon Bakwa fait 49 minutes en Ligue 1 en 2020, 39 minutes en Ligue 1 en 2021, paye ton joueur de Ligue 1. C'est en L2 qu'il éclate en 2022 (36 matches, 5 buts, 7 passes décisives)

Doukouré donc qui vient de Valenciennes Lemarechal au Cercle Bruges (c'est pas la Ligue 2 mais ça vole pas très haut). Bakwa absent hier qui était à Bordeaux en L2. J'inclus aussi les clubs moins huppés

Oui mais c'est un peu réducteur d'en faire juste un incubateur à talents pour Chelsea. Il y a aussi des joueurs qui étaient en Ligue 2 ou dans des clubs moins huppés et qui ont été recrutés pour ce jeu qu'on a vu hier, à savoir très rapide avec des gars qui courent et pressent comme des dératés parce qu'ils sont hyper jeunes et pas vraiment dans le controle. Et puis il ya des grosses pointures comme Santos qui va repartir à Chelsea vite fait. Je trouve ça assez cohérent. L'idée c'est d'avoir une sorte d'identité de style et de prendre les joueurs qui vont avec - un peu comme chez nous mais avec un peu plus de fric , le support de Blue co et le sentiment pour le coup d'une équipe un peu moins caméléon que la nôtre (Strasbourg on la reconnait tout de suite, nous on peut vite changer de visage d'un mtrch à l'autre ou d'une mi temps sur l'autre)

Oui il ne faut pas oublier qu’il leur manquait deux titulaires indiscutables et qu’ils les ont élégamment remplacés. et puis au deja des moyens, ils recrutent très bien et leur identité de jeu est claire. Doukoure Lemarechal, doué, c’est pas des joueurs de Chelsea ça vient de Ligue 2 ou de Jupiter league. Nanasi ça faisait deux ans que tt le monde en parlait à Malmö, nous aussi on aurait pu aller le chercher. C’est une équipe jeune homogène précise et qui court , bravo à eux

Allez on va a égalisé devant Nice, Monaco Auxerre tout ça en fin de match on y croit

T’es pas sérieux là. Un peu plus d’argumentation et un peu moins de Macron -gba-gna-gna te ferait du bien Je ne vois pas où et quand on s’est précipités pour intégrer dans l’Otan les « pays satellites ». D’ailleurs il faudra m’expliquer ce qu’est un « pays satellite », ce qu’on fait de la volonté des peuples sous domination communiste pendant 45 ans . Raisonner comme cela, c’est raisonner en terme de zone d’influence dans laquelle on est chez soi (jusqu’où?) et où toute manifestation de respect de l’état de droit, d’élections libres, de libéralisation de l’economie, est vue par la Russie comme une attaque scandaleuse. C’est se dire que par essence la Russie est un empire colonial, comme nous l’avons été, et trouver ça normal

L'OTAN et l'occident n'ont pas grand chose à voir avec la situation actuelle. L'oligarchie russe autour de Poutine lorgne sur les terre agricoles et les minerais de l'Ukraine + l'acès à la mer Noire, dans la grande tradition de la politique étrangère russe et une forte volonté de reconstituer au moins en partie le glacis de la guerre froide. La grande différence est désormais que le gouvernement US actuel est derrière cela, parce qu'il croit aussi à cette idée des zones d'influence. Sur l'escalade bon... Poutine a souvent menacé de nous vitrifier comme ennemis avec son arsenal nucléaire donc il n'y a pas grand chose qui change sur le registre de l'escalade. Pour parler et négocier avec lui, il faudrait se mettre dans sa tête avec ses obsessions et des pays imprégnés de l'état de droit et du respect des frontières n'y arriveront pas. Donc on ne peut pas parler, reste à attendre son successeur. Je différencierai la défense européenne, qui est un problème de moyen-long terme, de celui de lUkraine , qui est un problème de court terme. Le renforcement de la défense européenne est une réponse de long terme au désengagement américain, amorcé avant Trump, mais amplifié par Trump. Cela ne comptera pas forcément beaucoup dans les négotiations sur l'Ukraine - c'est trop loin. Et honnêtement à ce stade, vu la tendance prise aux USA, il est encore très peu clair contre quel adversaire cette défense pourrait nous servir... Pour les négociations avec l'Ukraine, il faut en revanche qu'on puisse participer à la préservation des garanties de sécurité, puisque les USA ne s'en méleront pas. Et cela peut vouloir dire envoyer des troupes là bas comme une sorte de "bouclier humain" contre une nouvelle attaque russe. Et cela pourrait arriver très vite, genre dans les prochaines semaines. Pour cela il faut qu'on tombe d'accord entre européeens mais cela ne demande pas un investissement massif pour le futur.

Strasbourg a résolu son problème de début de saison : ils marquaient plein de buts avec un jeu attrayant et en prenaient plein aussi. Là comme dit Pidous, 5 matches consécutifs invaincus, 5 clean sheets. Très bon pour prendre la confiance mais c'est une équipe très jeune donc la confiance peut vite se muer en une certaine arrogance (Emegha est assez symptomatique de cela). Cela va être un match ultra passionnant pour la suite

Juste pour situer, il semblerait qu'il y ait deux problèmes, même si la décision de la Commission électorale n'a pas été publiée encore : - l'enquête sur les soupçons de fraude électorale en décembre, avec une plainte pénale déposée par le recteur de l'académie des sciences politiques, qui est en cours et qui rend sa deuxième candidature virtuellement impossible. - Une déclaration de patrimoine non déposée (c'était déjà le cas en décembre mais le président de la Commision électorale était un poste à Georgescu et donc en plein conflit d'interêts - il a été viré depuis). Après si Poutine tient vraiment à avoir un Président en Roumanie à sa botte, le pays ne manque pas de marionettes grassement payées par le FSB pour le remplacer.