Louvin

Ils s'allient avec personne, en tout cas pas avec le RN. A titre personnel, je ne demandais pas mieux que le centre et la gauche s'allient. Mais pour cela il aurait fallu que chacun fasse un pas vers l'autre . Si tu penses que seule le centre a refusé de faire ce pas, libre à toi mais c'est faux. Et maintenant que Barnier est nommé, il va falloir pour la gauche s'interroger sérieusement sur la stratégie menée depuis début juillet

Moi je suis abonné donc je n'ai pas l'idée mais le texte (et je ne suis pas macroniste mais j'ai définitivement renoncé à le faire comprendre) Le chef de l’Etat comptait négocier sans l’ex-Front national, restreignant ses tours de table à « ceux qui veulent bien venir continuer à œuvrer pour l’intérêt supérieur du pays ». Marginalisée, la formation d’extrême droite s’est rendue incontournable en abandonnant l’un des piliers de sa stratégie de notabilisation à l’Assemblée nationale : le refus, par principe, de censurer un premier ministre sans lui laisser le temps de gouverner « Notre nombre nous rend incontournables, c’est nous qui dictons désormais la tendance à l’Assemblée nationale », se targue Alexandre Sabatou, député (RN) de l’Oise. Voilà c'est une question arithmétique, malheureusement pas grand-chose de plus Oui c'est ça. Quant à demander à l'opposition centriste de ne pas censurer la majorité, même relative, parce qu'il n'y aurais pas de ministres LFI, c'est une idée un peu baroque quand même.

Le gros (et probablement le seul) avantage de Redbird c'est effectivement d'avoir mis à la tête du club un bon gestionnaire avec le seul argent dégagé par le club et un mec qui connait bien le foot (toutr en faisant des erreurs, il sait aussi les corriger). .L'objectif cela sera d'en trouver un aussi bon après pour avoir des petits plaisirs genre coupe d'Europe:/meilleurs classemnts pour dégager des revenus plus élevés et s'installer un peu plus haut - et avec un nouveau stade, cela me parait efectivement important.

Ouais.... L'inconvénient de ce système est que tes pistons doivent couvrir tt le coté, en position offensive ou défensive. Donc tu te renforces au centre mais tu t'affaiblis sur les cotés. Ils doivent courir comme des dingues en permanence. Si on avait de super pistons avec un gros coffre(genre Machado), je serais chaud, là je le suis un peu moins. Sierro va aussi se cantonner à la récup' dans ce système, ce n'est pas là ou je le préfère. Mais si Zajc est aussi bon qu'il en a l'air, il va falloir faire en sorte qu'il puisse s'exprimer en milieu axial ou deuxième attaquant. Mais pour moi c'est un joueur d'attaque à 2 pas à 3...

Miha Zajc a montré une volonté étonnante, dans le bon sens du terme, de rejoindre le TFC. Une grande qualité morale, un très bon joueur, qui peut jouer les 3 postes offensifs dans notre 3-4-3. Il peut également évoluer au sein du double pivot au milieu également. Il nous apporte une grande flexibilité. Marrant cette citation, je pensais qu'on le prenait comme milieu axial pour changer de dispositif en revenant au 4-2-3-1 (un suppléant plus quali que Schmidt ou Gelabert) le cas échéant et en fait on le positionnerait aussi comme attaquant?

Oui et il parle de la saison qui arrive et "les saisons qui arrivent". Donc on peut considérer que c'est un objectif à, disons, moyen terme et pas nécessairement cette année. S'il ya un truc sur lequel je fais aussi confiance à Comolli depuis l'an dernier, c'est la capacité à réctifier le tir si ça part mal. Je ne suis pas convaincu qu'on sera bien haut à la treve hivernale car l'équipe me parait assez friable et le coach parfois un peu lunatique comme relevé par certains, mais cela changera assez vite si on est en position de relégable ou pas loin en décembre.

Deux buts sur ses trois premiers matches pour Dallinga quand même

Un format qui permet d'éviter que des équipes niveau LDC qui n'ont pas performé en LDC se voient reversées au Europa League pour rencontrer des équipes qui ont acquis leur qualification pour les 16ème EL sur le terrain (comme nous l'an dernier contre Benfica), ça me parait très sain. Ce repechage permanent des bras cassés de la LDC, je trouvais ça perturbant et injuste. Désormais, tu dois vraiment te sortir les doigts dès le départ, sinon tu peux être out dès janvier.. Et ça concerne 1/3 des équipes donc il y aura des éliminés un peu plus prestigieux que d'habitude, et de l'interêt jusqu'au bout de la phase de "poule"

Vous parlez de l’article avec les captures d’écran sur le premier but? Sérieux , rien de polémique la dedans, une analyse rapide et assez exacte du positionnement parfois erratique de nos milieux.

Sur le premier but, la passe évidente est pour Suazo seul, pas pour Aboukhlal qui est serré par Brassier se fait manger physiquement au duel. Il va falloir qu’ il apprenne à faire ses choix sans être trop influencé par ses partenaires. Après il est dans le noir…

CMN aime les joueurs de cote en faux pied, il a fait pareil avec Donnum tte une moitié de saison dernière avant de se rendre compte que ça ne marchait pas. Il veut que les excentres repiquent à l’intérieur pour combiner avec les milieux et contre avec un gros pressing haut qui laisse des espaces derrière, il a pensé que cela marcherait. Le problème est d’avoir quasiment oublié que Suazo n’a aucun repère défensif à droite et que nos nouveaux centraux sont encore très très tendres…

Aucune. Et surtout pas après censure. Mais bon il vaut mieux que j’arrête sur ce sujet

Désolé mais il n’y a aucun principe à sauvegarder dans la nomination d’une coalition politique sans majorité censurable à la première occasion. Ce n’est ni dans la constitution ni dans les principes généraux du droit. Et s’il y a un principe qu’on me dise lequel : ce n’est pas la démocratie ou le parlementarisme, qui suppose, comme ailleurs que la coalition sans majorité cherche des alliés pour constituer une majorité et que cette coalition sans majorité se voit pas attribuer, par la nomination d’un gouvernement un pouvoir réglementaire qu’elle n’a aucune légitimité à avoir. Il faut arrêter d’inventer des trucs pour traiter les autres de dictateurs, surtout avec un tiers des deputes

Oui j’ai bien compris l’argument de l’absence de contrôle a priori d’un décret de dissolution mais bon c’est le genre d’argument juridico- juridique que je le garderais bien d’utiliser ( c’est anticonstitutionnel point) un gouvernement censuré ne peut appliquer sa politique puisqu’il est censuré donc rien ne pourrait être modifié : cette idée relève vraiment de la voltige intellectuelle : pourquoi nommer Castets si le gouvernement ne peut rien faire ?

Ben oui c’est ça le problème. Les macronistes ne peuvent pas former un gouvernement stable la gauche non plus Si on est d’accord qu’il y aura vraisemblablement censure, nommer Castets sur la base de 190 députés ne servira à rien. Il lui faut trouver des alliés c’est aussi simple que ca. on peut râler sur Macron mais cela ne change rien à la situation politique, donc je trouve ça un peu vain

Les députés vont censurer parce qu’ils ne risquent pas de dissolution jusqu’en juillet. Tu parles qu’ils vont se gêner. C’est ce qui me fait dire que oui , la censure est probable. On peut avoir une vision différente mais faut l’argumenter un minimum

250 contre 320 pour la gauche qui avait la majorité absolue. Il y avait deux camps à l’époque, pas trois comme aujourd’hui. Ouais j’ai raison Quand un chef de parti annonce que les députés de son groupe vont censurer , j’ai tendance à les croire oui. Pas ma faute si le NFP a 100 députés de moins que la majorité absolue.

Non mais si ça t’amuse de le penser honnêtement je m’en tape

Non mais je ne fais pas d’analyse psy de Macron je m’en fous je trouve les relations entre la population et ses dirigeants assez malsaines et ton propos l’illustre un peu ( il n’a pas à se démettre , il a été élu pour 5 ans là cohabitation doit fonctionner) et il a un rôle institutionnel que je pense il doit jouer ( personne n’a demandé la démission de Chirac en 97 quand il a dissous et que la gauche a pour le coup eu la majorité- et ç’aurait été fondamentalement plus justifié). Donc ça c’est un aspect important de la situation politique, qu’on aime Macron ou pas. On n’a jamais eu la censure d’un budget comme on n’a jamais eu une majorité relative après dissolution et on apprend tous en marchant. Mais les shutdowns ont eu lieu aux USA et les fonctionnaires restent à la maison sans être payés. Ces choses là arrivent ailleurs. c’est pas une question de moi ou le chaos, c’ et faire fonctionner une machine administrative qui a besoin en essence pour rouler Enfin postuler qu’on trouvera partout des gens raisonnables pour que ça roule, c’est oublier qu’on a une tendance politique en France à la dramatisation surjouee et au refus du compromis qui peuvent conduire ré à une préférence pour le bordel vs la continuité des institutions et je ne parle pas de la stratégie présidentielle de Melenchon Mais encore une fois si Castets ( ou qu’un d’autre a gauche) vient avec 60 députés de moins décidés à voter la censure sera nommée Macron n’y pourra rien.Il faut faire ce travail, personne ne le fera à sa place

Ah mais moi je suis d’accord mais demande à Castets si elle veut fonctionner sur les bases de 2024. Elle a donné une interview à Libé la semaine dernière où elle détaille son plan de recettes et dépenses pour 2025 et je peux t’assurer que ce ne sont pas les bases de cette année…

Si il y a censure sur le budget, c’est un vrai problème parce que cela veut dire qu’on ne peut pas prélever les recettes ou engager les dépenses pour 2025. C’était la seule raison valable pour la dissolution puisque cette Motion était proposée par TOUS les partis y compris ceux du NFP avant la dissolution. Personne n’empêchait le NFP d’aller chercher les 100 députés qui leur manquent pour l’éviter mais ils n’ont pas essayé Vouloir maintenant être nommé en disant « on cherchera les majorités « une fois nommé n’est pas crédible puisque Melenchon a dit dès le 7 juillet « de tte façon on s’en fiche de la majorité à l’assemblée on prendra des décrets une fois au pouvoir » Alors oui Macron passe pour un salaud mais pour le coup il évite une situation délétère que personne ne peut souhaiter . Une option Castets est toujours crédible mais sur la base d’une coalition avant d’être nommée, pas dit un engagement hypothétique après l’avoir été

Donc on ne peut pas voter de budget 2025 a cause de la censure possible c’est ça? C’est à dire pas de dépenses ni de recettes parce que le plus important , c’est juste de permettre au NFP de faire un tour de piste alors qu’ils n’ont pas cherché à obtenir une majorité en sièges pour ne pas être censuré? Un gouvernement avec un premier ministre NFP était possible avec un élargissement au centre sur la base d’un programme allégé ( par exemple un impôt sur la fortune sur la base de celui mis en place par la gauche avant, pas le truc à 15 milliards défendu par Castets). Mais LFI a dit non dès le 7 juillet donc le PS ne peut pas bouger. Quand on n.est pas majoritaire, on ne peut pas avoir « tout le programme » ça aussi c’est la democratie

La réalité c’est jusque juillet tous les gouvernements politiques seront censurés parce que pas de dissolution possible donc les députés s’en donneront à cœur joie. La seule option aujourd’hui est un gouvernement technique jusque juillet 2025, dirigé par une personnalité plutôt de gauche modérée ( style Migaud pour préparer un budget que les autres groupes ne censureront pas) si ça marche cela peut durer longtemps, au moins le temps que le PS se détache du boa LFI. si cela ne marche pas, on revote l’an prochain et on voit. Après si à ce moment les électeurs ne veulent plus faire de barrages’ ils seront responsables de ceux qu’ils amèneront au pouvoir Les deux options étaient les coalitions et le gvt technique. La coalition, personne n.a voulu la faire - tant pis il ne reste que le gvt technique.

C’est un très bon attaquant de profondeur et je ne suis pas sûr que dans notre système on ait besoin d’un attaquant de profondeur: al -Tamari c’est le même problème

Sont tout aussi démocrates ceux qui préconisent ( souhaitent) un gouvernement formé autour de la coalition arrive en tête avec un projet amendé permettant de regrouper une majorité à même de ne pas être censuré au bout de trois mois (c’est ce qui se passe partout ailleurs, avec des compromis, mais nous on est spécial) Valider le projet du « bloc » de gauche, on a bien compris que cela servait surtout à dénombrer ceux qui soutiendraient ou pas les « mesures populaires » et à fustiger ( y compris et surtout au PS) les hésitants qui auraient des doutes sur la faisabilité à moyen terme- et à leur faire porter la responsabilité de l’échec pourtant inévitable sur cette base. C’est pas un programme de gouvernement, c’est un programme pour se compter