Louvin

Il a fait quoi pour se prendre un tel tir? Non parce qu’on n’est pas maintenu encore - on a gagné un match sans Spierings bravo- mais cela ne dit pas que la grande lessive de cet été était une bonne idée , ni qu.on n.aura pas besoin d’un joueur aux « attitudes lamentables » ( a Lens le problème était tactique et il fallait aussi un bouc émissaire aux mauvais résultats) moi j.attendrais un peu avant de l’executer - d’autant que ses performances statistiques sont très honnêtes, l’impression visuelle étant ce qu’elle est- son meilleur match l’an dernier est la finale de coupe ( avec un gros enjeu) ou il a marché sur le milieu adverse

ça on le saura si on (les clubs français) passent des tours d'EL. On a quatre qualifiés en EL et un en CL (plus le SG en Champions league). Si on en passe trois sur cinq, je me dirais que le niveau moyen a effectivement progressé. Si c'est le même marasme que d'habitude, il n'y aura pas de progression.

Enfin, si tu n'es pas foutu d'organiser le match aller, je ne vois pas pourquoi tu pourrais jouer le retour. C'est pas la même chose que d'aligner un joueur pas qualifié.

En particulier jouer le PSG à l'avant drnière journée, quand le championnat est joué, l'élimination en LDC consommée et que MBappé aura annoncé son départ, on sait à quel point ça peut garabntir des points au Parc qu'on n'aurait jamais dans la saison régulière...

Non elle n'est pas très bonne sur tous les matches qu'elle a arbitrés, sa propension à laisser jouer sur des actions dangereuses me choque (match de Brest l'an dernier). Et ce coté faible avec les forts/forts avec les faibles est très 2023, l'aide à monter les echelons mais ça n'en fait pas un bon arbitre

En gros ce qui manque cette année c'est Angers qui s'était fait rosser par tout le monde. De ce point de vue le raisonnement est à moitié plus acceptable ;-). Après au fond je ne vois pas trop la nécessité de relativiser la saison de l'an dernier et le plaisir qu'elle nous a procurés, au moins sur le plan offensif, ou c'était objectivement supérieur à cette année, et le maintien acquis très vite (il était quasiment certain à cette époque de l'année). C'est plus dur à 18 mais cela tout le monde le savait, y compris le management qui a pris le risque en dépit de cela de changer toute l'armature de l'équipe et le coach pour des raisons objectivement fallacieuses (pour le coach). Je suis fan du tef depuis suffisamment longtemps pour ne pas souhaiter que Carles se plante et pour avoir un maintien le plus tôt possible et deux beaux matches contre benfica (au moins) -et je pense qu'en les abordant avec 20 points, on a légèrement amélioré une situation mal embouchée en décembre. Mais cela ne m'empêche pas de penser que c'était mieux l'an dernier, pour un tas de raisons, certaines n'ayant rien à voir avec le coach, d'autres ayant beaucoup à voir avec le coach.

Enfin ce qui fragilise le PSG sur les attaques adverses, c'est l'absence de travail défensif de nombreux joueurs offensifs et le sentiment d'avoir une équipe coupée en deux à la perte. C'était surtout vrai l'an dernier avec la MNM. Dembele compense cela cette année mais il en reste des traces avec MBappé. Heureusement que chez nous, nos joueurs offensifs défendent. En fait, comme on n'est pas une équipe dominante, je préfèrerais jouer effectivement avec un 6 et certaines équipes de bas de tableau ont fait ce choix au mercato d'hiver (Maticà Lyon). J'ai bon espoir que Spierings remonte un peu son niveau en termes de mobilité, niveau que par aililleurs je ne trouve pas si catastrophique en termes de récupération

Fatalement puisqu'il ya deux clubs de moins. C'est pas en comptant les résultats contre un 19ème ou un 20ème inexistant qu'il faut comparer mais en comptant les résultats avec les clubs qui occupent les mêmes positions relatives que l'an dernier. Enfin j'ai lu ce raisonnement plusieurs fois et objectivement je dois être bête mais je ne le comprends pas. Enlever les points contre les derniers de l''année passée tout en maintenant les points acquis contre les futurs derniers de cete année pour dire qu'on ne fait finalement pas bien mieux que l'an dernier, c'est un certain niveau de rhétorique. Que Carles fasse gagner encore 5 matches à cette équipe et qu'on assure le maintien permettra de dire que cette équipe n'a pas fondamentalement fait beaucoup plus mal que l'an dernier, ce serait déjà pas mal. Ouais mais ça on peut pas. Rien ne nous dit que les 19 et 20 de l'an dernier soient moins bons que les 17 et 18 de cette année.

L'an passé on a gagné contre les derniers et c'est aussi pour ça qu'ils sont derniers. Cette année aussi on gagne contre un futur dernier (Metz) et déjà deux fois; Et heureusement parce que sinon on serait à 14 points et charrette. Et Metz serait calé en milieu de tableau juste derrière le Havre

Sauf que Marseille n'a battu que Thionville cette année. Ils sont d'une nullité à se cogner la tête sur les murs.

Quand tu vois Yoro maîtriser MBappé cette année comme aucun DC français ne l'a fait (a part Todibo peut-être), je souscris totalement

Non c'est pareil 60-40 en première, 64-36 en seconde. C'est pas un écart affolant mais on leur a laissé la balle. J'aimerais bien revoir le match (ce que je ferai plus tard) ppur comprendre dans quelle mesure on n'a changé d'approche sur le match.

45 ballons touchés à son poste avec une équipe dominée , c'est beaucoup. Cela donne une idée de son activité. Il est en train d'étoffer son bagage et il le sait mais c'est vrai que franchement, avec une équipe plus dominante (genre haut de tableau de Bundesliga), il ferait tres mal

38% de possession d'après Sofascore, notre pourcentage le plus faible de possession d'un match de championnat cette saison hors PSG...

« La diététique c’est de la merde »

Pas vu le match. Mais si je comprends bien on a mis un gaucher à gauche, un droitier à droite, on a joué les transitions à fond et on gagne. C’est la révolution. j’ai plutôt applaudi le mercato d’hiver de Comolli, sobre mais assez bien trouvé. Je suis ravi que le coach ait enfin décidé de mettre leurs ailiers sur leur pied fort et non en faux pied. C.est ma marotte mais nous ne sommes pas une équipe dominante et les ailiers-lateraux en faux pied, c’est très bien quand tu as Gundogan et de Bruyne, ou Barella-Insigne, des milieux offensifs qui savent se projeter dans la surface et combiner dans les petits espaces .On n’a pas ce genre de joueurs donc comme au rugby nos ailiers doivent gagner des mètres en percutant en conduite de balle sur le pied qu’ils maîtrisent le mieux. Comme Donnum sur l’action du peno- il peut mieux la jouer mais je l’ ai rarement vu aussi vertical et quand on rentre avec cette détermination et ce souci de progresser vers le but dans la surface, on a des occases. Je comprends mais il est chilien c.est sa culture. Les sud américains aiment tacler ( regarde Paredes ou DePaul ce sont des tacleurs fous)- pas sur qu’on leur apprend la même chose qu’ en Europe

Bon j’attends qu’il démente alors

Je ne suis pas sur qu'il ait intérêt à parler en fait - parce que la phrase en gras ne veut strictement rien dire (et en particulier le "pour la première fois")

Moi non plus. Mais au-delà de ça, que le groupe soit faible, que le staff se soit planté dans le recrutement de cet été, c'est devenu assez clair pour tout le monde et ça l'est même pour le Président qui s démène pour signer des joueurs d'un calibre bien supérieur aux nôtres même s'il n'y arrive pas forcément et a pris ce que je pense être de bonnes recrues. En revanche, ce dont j'ai peur, c'est qu'on ne joue pas le maintien, c'est qu'on se laisse glisser imperceptibleement sur la pente du relégable en fin de saison parce que janvier n'apporte aucune progression par rapport à décembre et novembre alors qu'on joue moins de matches et qu'on n'a qu'un absent majeur pour cause de CAN , par ailleurs brillamment remplacé. Après je ne suis pas sûr que le groupe soit "démobilisé", en revanche il ya une certaine résignation qui s'en empare. Le match se termine à la 42ème après le premier but, il n'ya pas de "révolte" dans les têtes , de ce qu'on peut en juger et on se fait emmener à l'abattoir avec un peu trop de complaisance. Clermont et Lorient sont revenus après avoir encaisé le premier but et pris un point. Nous la question d'un retour ne s'est jamais posée sur ce match (alors oui c'est Lens mais on ne les a pas vraiment secoués). Cette expérience des moments difficiles où un groupe doute de ses qualités et de sa possibilité de s'en sortir, Novell ne l'a pas et ne semble pas avoir les moyens de communiquer à son groupe cette confiance qui lui manque (cf son attitude nerveuse - il prend un jaune dimanche, je pense que c'est son premier - et versatile). Par ailleurs, il joue une grande partie de la suite de sa carrière sur les matches à venir, ile sait, et cela le dessert dans ses attitudes et son comportement. Sur ce plan oui un autre coach plus expérimenté, plus habitué à ce qu'est la Ligue 1, (un coach qui aurait laissé le ballon à Lens puisqu'ils sont plus forts que nous) pourrait aider. Edit : Pour moi le match au Stadium contre Nantes est assez froidement décisif pour l'avenir de Novell . Aprés c'est Benfica (X2) Monaco Lille Nice. Ne pas gagner ce match nous mettrait dans une position sérieusement dangereuse.

Bon sinon si vous voulez rire, Vertessen était à Berln hier pour signer son contrat sauf que le PSV l'a rappelé dare dare parce que Lang s'est blessé à l'entrainement et du coup il n'est plus question qu'il parte...

Je dis qu'on s'est fait manger au milieu et dans les duels, dans les deux matches. C'est une impression visuelle après avoir regardé les deux matches. Elle n'est pas fondamentalement en contradiction avec ce que je vois sur FBref, au moins pour le match de Lens. Quand aux XG, un péno cela te donne quasiment 0,8 et le reste intervient en fin de match, quand on est menés et qu'on pousse pour revenir. Je ne dis pas que cela ne compte pas, je pense juste qu'on se retrouve dans une configuration de match où Lens accepte de subir et compte sur une défense et un gardien au-dessus du lot. Leur équipe est meilleure mais hier elle était affaiblie par les absences et cela ne s'est pas vu. Je vois bien que l'argument de CMN est qu'on ne mérite pas de perdre 0-2. Soit, c'est son avis, c'est pas le mien, je n'ai jamais senti l'équipe en possibilité de revenir, ni de prendre le contrôle du match - trop de déchets, pas assez d'impact. Mais bon mettons donc cela sur le compte de l'adversaire uniquement et donc gagnons le match de Nantes alors (parce que Reims c'est définitivement encore au dessus)

Oui les stats Fbref disent qu'on a perdu les duels, aériens ou au sol. Sur les XG, un péno à 0,76 ça aide. Il y a aussi un effet score, tous nos gros XG sont à 0-2

L'enchainement Rouen-Lens me blase pas mal, je dois avouer. Deux matchs où on s'est fait manger. J'attendais janvier pour voir dans quel état d'esprit on attaque les matches, si on s'est remis la tête à l'endroit après un mois de décembre compliqué... et on s'aperçoit que cela empire parce que les problèmes que nous avions n'ont pas été résolus et que d'autres apparaissent, notamment sur l'état d'esprit (ou le mental).

Certes. Mais si on avait des joueurs qui courent chacun un km de plus, on pourrait faire un peu plus illusion. Et par ailurs le milieu de Lens aujourd'hui c'était pas Fofana-Abdul Samed mais Diouf-El Aynaoui, soit un gars pas retenu par le stade rennais et un qui jouait en National l'an dernier - 20 et 22 ans. ils sont peut être très forts mais il ya 6 mois, personne ne les connaissait

Je suis un peu désabusé après le match de ce soir- après lui c'est un gros poisson- le mec a gagné l'EL avec Francfort...