Louvin

C’est la dépêche ? Difficile de faire plus mal écrit et alambiqué

Non c’est juste que cela n’a rien à voir

Video+ communiqué, cela sent RMC qui s'est fait manipuler par des menteurs et qui n'a pas vérifié. C'est lamentable deontologiquement

Pas moi il y a Haise

Mercato : un top club espagnol sur Branco van den Boomen ? - LesViolets.Com Cherche pas plus loin, Branco, c'est exactement le club et le championnnat qu'il te faut.

J'apprends qu'il a incité ses coéquipiers à ne pas porter le miallot arc en ciel pour la finale et que d'ailleurs il ne l'a pas joué et c'est dommage parce qu'on a gagné

"Sur les réseaux sociaux c'est la folie furieuse. Tout le monde veut dégueuler sa haine" ben voilà...

Je suis d'accord - mais soyons clairs, les paris sur le foot quand tu es pro c'est d'une part interdit et d'autre part c'est dangereux parce que c'est la porte ouverte aux truquages et à la mafia - donc quand quelqu'un raconte que Nicolaisen a parié sur ses matches de PL, le minimum c'est de savoir sur quoi, dans quel contexte et dans quelles circonstances - et s'il pourrait le refaire ici. Je pense que cela éclaire le débat de savoir ce qui s'est réellement passé quand il était à Portsmouth. Le reste oui, c'est de la cuisine interne. Sinon il faudrait déplacer les terrains d'entrainement, ils sont trop près du casino Barrière manifestement.

Merci pour les précisions mais l'abus de confiance, cela va en général un peu plus loin que de ne pas rembourser dans les délais prévus. C'est moralement pas terrible mais il faut un peu plus de matière pour dire que c'est pénalement répréhensible. Sur le point des enquêtes sur le joueur avant de le recruter, c'est en revanche pas faux. Après je suis alé voir l'article originel sur les paris de Nicolaisen, il semblerait que les paris sur le foot soient permis aux joueurs au Danemark (à condition que tu ne paries pas sur un match de ton équipe) alors que ce n'est pas le cas en Angleterre ni en France et que le joueur l'ignorait. Il aurait expliqué cela à la league qui aurait accepté son explication. Cela aurait du sens dans la mesure ou Nicolaisen arrive à Portsmouth fin septembre 2020 et les paris ont eu lieu début novembre.

Bon , en admettant que l'histoire soit vraie, (c'est du RMC quand même), c'est juste un peu exagéré quand même à mon avis (le terme gravissime) Personne ne sait si le club n'était pas justement de train de chercher une porte de sortie à Aboukhlal, tout en préservant ses intérêts (du club) S'ils l'avaient mis à l'écart, tout le monde aurait cherché à savoir pourquoi et cela aurait mis un bordel inutile alors qu'en toute probabilité, il aurait quitté le club à la fin de la saison. Cela serait sorti après son départ de toute façon. Faut quand même pas oublier que Hakimi est titulaire au PSG et Galtier sur la banc et que cela ne choque manifestement personne (en tout pas la Ministre qui ne demande des santcions que pour les sujets qu'elle considère importants).

Heureusement qu'il y en a eu deux pour pouvoir utiliser le pluriel.

Tu devrais lire celui sur Hamulic avec une dernière phrase sans commentaires...

Lolo? Sur la représentation des équipes, Je sais bien mais là question n’est pas la. Casimir suggérait de se servir des compétitions internationales pour passer des messages politiques antiracistes , je disais que ces compétitions sont en elles même, quoique imparfaites et toujours à améliorer, des messages antiracistes, comme le sont les Jeux olympiques. Les messagers sont en eux même des messages, c’est ce que je veux dire

Oui je sais je suis assez minoritaire là-dessus mais bon c'est une conviction d'amateur de foot qui essaye de placer ses combats personnels dans d'autres sphères. Les compétitions internatinales représentent une forme de lutte contre le racisme puisque tous les pays sont réprésentés à armes égales pour disputer une compétition. Non je ne suis pas sur qu'il faulle politiser avec des messages en sus. C'est pas l'opinion majoritaire du moment mais je trouve que les inconvénients d'une politisation l'emportent sur les avantages

Non ils sont écartés pour ce match seulement. Cela c'est effectivement un peu hypocrite. Mais j'aime bien la phrase "Cependant, des joueurs de l'effectif professionnel ont exprimé leur désaccord concernant l'association de leur image aux couleurs arc-en-ciel représentant le mouvement LGBT" qui me parait assez précise sur la nature du problème et sur la réaffirmation des valeurs du club à la fin, qui vont au delà des prises de position un peu immatures de certains joueurs.

Moi je le trouve très bien ce communiqué. Mais t'inquiète la Ministre a demandé des sanctions...

A titre personnel , en tant qu'amateur du jeu , je ne pense pas que le football, sauf rares exceptions, a pour vocation de faire passer des messages et j'ai tendance à penser que le football se porterait mieux et déclencherait moins de passions malsaines s'il n'était pas chargé de tous les messages et symboles qu'on veut lui raccrocher. Les débats éthiques et sociaux, les engagements personnels sur des causes, quelles qu'elles soient, existent sans le foot et heureusement. La seule exception possible concerne des situations réellement tragiques et dans laquelle la démarche vient des joueurs eux-même (par exemple l'équipe d'Ukraine ou celle d'Iran). Parce qu'après, il ne faut pas s'étonner si des régimes dégueulasses comme l'émirat du Qatar s'en emparent pour leur propagande ou si des hommes politiques (dont le premier personnage de l'état) s'en servent comme d'un outil de communication politique. On ne peut plus reprocher à ces gens là de faire la même chose que ceux qui, sans en faire, se servent du foot pour défendre des causes, si justes et bonnes soient elles.

Euh ouais ok c’est pas grandiose ça…

Et si et si et si… sifflez le si ça vous fait plaisir mais la franchement ça ressasse

Exactement. C'est un combat auquel ils n'ont pas envie de participer. C'est franchement regrettable mais personne ne peut les obliger à prendre part à une lutte dont ils ne se sentent pas partie prenante. Ils méritent s'ils vont au bout de leur action une sanction financière du club. Plus, ce serait du délit d'opinion.

Bouchers c'est pas forcément le bon mot disons que c'est très défensif. Je regarde les 6 premiers,, la majorité d'entre eux a marqué moins de buts que nous avec trois matches de plus. Justement là dessus Mirandes se signale, troisième attaque alors qu'ils sont 13ème.

Mirandes c'est un club réputé pour la qualité de son jeu en L2 espagnole où il ya beaucoup de bouchers quand même...

On aurait même pu faire cela sans désavantager Lens en programmant Lens-OM le dimanche au lieu du samedi. C'était un match réservé à Canal mais cela aurait pu passer le Dimanche à 17h (leur autre créneau) ou en disant à Canal d'aller se faire voir, ce qui aurait été raccord avec la manière dont la Ligue les traite depuis quelques années

Il y a un point sur lequel ils ont mille fois raison , c'est le calendrier de TFC-Lens

Oui je ne suis pas sur qu'on y ait vraiment gagné pour le City Group foot français (Red Bird étant l'exception à ce stade) quand on voit la gestion du City group ou du Qatar. Je préfère cent mille fois Aulas à des pantins comme Al Khelaifi.