Louvin

J'ai essayé de te donner des éléments de contexte sur le problème global des taxis de l'époque que Uber pouvait effectivement apparaitre comme un début de solution pour aiguilloner et améliorer le service... Si après tu as envie d'écrire des conneries telles que celles écrites en gras, grand bien te fasse. L'intolérance en système, ça va bien 5 minutes

Signés de noms différents, ces « articles » répètent en boucle les principaux messages d’Uber. Les taxis – trop rares et trop chers – y sont présentés comme une profession « sclérosée », « corporatiste » et privilégiée, allergique à la concurrence et disposant d’appuis politiques et d’une force de lobbying importants. Les usagers, qui plébiscitent Uber, seraient les grands oubliés des débats. je peux te trouver, à l'époque, des organismes indépendants particulièrement sérieux qui défendaient également ces positions sur les chauffeurs de taxis et le marché des taxis : l'OCDE par exemple a organisé des débats et sorti des papiers en ce sens. Tous les pays se posaient la question de savoir comment on allait pouvoir faire en sorte d'augmenter le nombre de taxis pour rendre un meilleur service aux usagers : l'Australie avait même décidé de racheter les licences des taxis partis à la retraite (pour plusieurs centaines de milliers d'euros) avant de conclure que cela couterait trop cher aux finances publiques. En matière de lobbying, la principale entreprise de taxis historique, G7, avait été présidée par Rousselet, ancien chef de Canal +, et un des principaux financeurs du PS. Le lobbying, ils savaient faire aussi et Hollande./Cazeneuve la savaient bien.

Apparemment c'est Uber qui demande à des ministres d'arrêter les perquisitions. Quand il y a perqusition, cela arrive tout le temps; Le lobbyste de la boite envoie un SMS à des gens hauts placés et ensuite te les montrent. Parfois c'est le PDG qui le fait (je peux citer le cas d'un ancien président de club de foot dans le cadre de ses autres activités économiques). Comme tu as une ordonnance du juge la plupart du temps, tu t'en fous. Une perquisition, si tu veux l'arrêter, il ne faut pas qu'elle démarre, une fois qu'elle est lancée, elle se déroule Le kill switch , c'est plus sioux mais la base, c'est une fois arrivé sur place, tu montes dans les étages tout de suite (parce que tu as repéré avant où étaient les bureaux qui t'intéresses), tu sors les salariés du bureau, tu confisques et déconnectes leurs téléphones et leurs ordis. La seule action que tu peux tolérer , c'est le coup de fil à l'avocat. la clef d'une perquisition réussie, c'est les 5-10 premières minutes.

Saint-Trond a trois Japonais dans l'effectif et deux dans le staff. Club très branché sur les recrutements exotiques. ils ont eu un entraineur australien il y a deux ans

Incroyable histoire quand même.

Pas que Delort mais aussi Gouiri à gauche, cela va être un vrai test pour Desler et Rouault. Et je crains encore plus le 4-3-3 que Favre veut mettre en place avec du pressing et de l'impact, c'est typiquement ce genre de jeu que l'on n'aime pas

Il est en forme Montanier. Bayo va signer à Lille, c'est effectivment un bon argument

Ado titulaire

Surtout que dire "j'éjacule malgré moi" est vaisembablement un mensonge mais dire "il éjacule malgré lui" est une supposition très hypothétique...

je pense qu'aucun grand club neerlandais ne l' a pris avant parce qu'avant il n'a juste rien fait : formé à Emmen, petit clubs, 60 minutes en 10 matches à Groningue : avant la saison passée il n'existe pas. Du coup la question est vraiment de savoir si on a affaire à un one hit wonder ou à un vrai crack qui vient d'ouvrir sa carrière. Normalement les vrais cracks se révèlent un peu plus tôt j'imagine. Après il y a l'exemple de Lewandowski qui avait tout cassé en L2 polonaise à 20 ans avant de confirmer à l'étage au-dessus avec 15 buts de moyenne sur ses deux saisons suivantes avant de partir en Allemagne. Mais sion je ne connais pas beaucoup d'exemples récents de très bons buteurs qui ont commencé par tout péter à 20 ans dans la Ligue 2 de leur pays avant de confirmer à l'étage au-dessus (surtout en changeant de pays)

Ce n'est pas deux blaireaux, c'est 14 à 18% selon les cas d'électeurs du premier tour de partis démocratiques. J'entends les arguments sur les déterminants sociaux (même si je pense que le phénomène de déclassement de certaines zones est beaucoup plus complexe historiquement et économiquement que sa stricte réduction à la disparition des servcies publics) mais moi là je vois une demande d'autoritarisme et la réduire à "que la gauche redevienne la gauche autour de Rufin", désolé cela me paraît un peu court comme analyse, même en venant de la fondation Jean Jaures...

J’y étais d’accord avec toi jusqu’à ce que des gens raisonnables et pas déclassés à gauche et au centre, se mettent à voter FN juste pour faire perdre le candidat d’en face. C’est comme ça qu’on arrive à représenter 15% des parlementaires. S’ils avaient un vote protestataire et déclassé à émettre, ils ne l’auraient pas émis qu’au second tour. La le vote déclassé n’entre pas en ligne de compte , c’est un vote autoritaire et de droite- le pays est majoritairement à droite mais la demande autoritaire à ce point, elle est vraiment récente. Ces gens font joujou avec leur bulletin de vote

Carrément. A ce niveau d'adhésion plus ou moins sincère au vote FN, quand on se précipte au second tour pour voter RN parce qu'on n'aime pas l'un ou l'autre leader démocrate en occultant que le RN vient de traditions fascisantes, c'est plus une question de culpabiliser les uns et les autres. C'est juste n'importe quoi, et des deux cotés.

Les postes de VP à l'assemblée (à quoi que peuvent servir les Vice-Présidence), il était logique que le RN en ait une du fait de sa représentativité. C'est dans l'article 10 de l'Assemblée qui mentionne que les VP doivent refléter la composition politique de l'Assemblée : un petit tiers de gauche, 1/6 de Républicains, 1/6 de RN en gros et un gros tiers de LREM : c'est ça la composition de l'assemblée. A l'arrivée ça fait 2 postes pour la NUPES (qui a présenté 4 candidats...), 2 pour LREM et 2 pour le RN car les républicains n'en voulaient pas (ils préferaient gérer les 500 millions de budget à la questure). Voter pour le RN avait effectivement pour but d'éviter que la NUPEs ait quatre sièges, ce qui aurait été anormal et c'est vrai pour les LREM aussi. C'était le seul moyen de garantir que la composition de l'assemblée respecte le règlement (j'imagine d'ailleurs que certains députés NUPEs l'ont fait aussi, c'est une règle de fonctionnement du parlement) Il ya 90 députés RN dans cette assemblée, on va en faire quoi, les mettre en cage jusqu'à la fin de la législature? Cette assemblée est désesperante mais elle est le résultat de pétages de plomb invraisemblable de la part d'un pourcentage non négligeable d'électeur LREM et NUPEs qui ,au second tour des législatives, ont préféré voter pour le RN par anti mélenchonisme pour les uns, anti macronisme pour les autres. Et voilà le résultat. Vivement la dissolution.

Le problème c’est d’avoir 90 députés RN les VP doivent représenter la composition de l’assemblée, c’est le règlement. cette assemblée est moche mais c’est le résultat de notre magnifique système à deux tours avec des reports de voix juste dingues. Plus qu’à attendre la dissolution

Pour être plus précis c'est "(Au risque de laisser penser que) cet adjectif..." ce qui n'est pas exactment la même chose. Je partage l'idée que ces atermoiements de dimanche dernier et cette incapacité à choisir entre droite extreme et gauche (parfois) radicale était une énorme connerie mais elle n'est pas volontaire ou stratégique. C'est juste une connerie, que nous payons très cher. LREM n'avait pas à radicaliser l'entre deux tours comme ils l'ont fait mais ils ont totalement perdu les pédales - après le front républicain est clairement mort, on le savait depuis un moment , c'est confirmé.

Ben si ils avaient un groupe parlementaire avec 30 députés. Cela c’est factuel le reste étant une différence de perception.

Je ne fais pas de comparaisons je donne des chiffres sur des nombre d’élus qui sont censés représenter des rapports de force politiques et ne les représentent pas, et ce en dépit du mode de scrutin . Ils ne te plaisent pas, je n’y peux rien , il n’y a pas de théorie fumeuse derrière- d’ailleurs aux dernières législatives , le Ps avait deux fois plus d’élus que LFI alors tu me fais bien rigoler

LFI a fait 6% aux européennes et 22% à la présidentielle. La réalité de leur poids politique est entre les deux et ne justifie pas qu’ils aient 4 fois plus de parlementaires que le PS juste parce parce que Faure a imposé une candidate nulle à la présidentielle

Non le PS et EELV avaient fait mieux ( et largement mieux LFI aux dernières élections nationales avant la présidentielle (Européennes 2019) dont le taux de participation était meilleur que celui d’aujourd’hui. le coup de génie de melenchon est d’avoir réussi à concentrer le vote utile à gauche sur lui à la présidentielle des qu’il a passé 10% dans les sondages. Depuis il surfe sur cette vague. Finalement les institutions de la 5eme, avec l’élan pour les législatives que donne un bon résultat à la présidentielle, même en partie decorrele des réalités de la structure politique à gauche, lui conviennent parfaitement

Certains le verifieront, certainement pas aujourd’hui, mais ce sont des corrélations assez faciles à établir en science électorale. Je n’en sais rien à ce stade mais des députés RN en Tarn et Garonne, Tarn, Lot et Garonne, Gironde et même Dordogne, désolé, mais c’est suspect

Il va falloir regarder les résultats en détail mais le nombre de députés RN élus dans le sud ouest contre des adversaires LREM semble montrer que certains électeurs NUPES du 1er tour ont voté RN au second c’estait la théorie du « fâché pas fâcho» mais à l’envers. Tout le monde devra faire son autocritique ce soir

Frappé par la colère de Spierings et de VdB après Bastia (et l'engueulade avec Montanier). Les mecs étaient vraiment impliqués

C'est un 10 à la Branco Deminguet non? Il a une trentaine de matches de Ligue 1 à son actif aussi. Moi j'aime bien