Louvin

Nuno Mendes a 19 ans il s'impose tranquille comme tituaire chez le champion et joue en LDC de manière convaincante, y'a pas photo avec les autres sur ce poste. Donnarumma c'est bien plus une blague parce que lui au fond ne s'impose pas, fait une bourde majeure qui coute la qualif au PSG mais la L1 c'est le désert des gardiens en ce moment - suffit de voir les psychodrames à Bordeaux, Lorient, Angers, Saint Etienne, Lille Moi je l'aurais donné à Lafont pour le titre gagné et la dimension prise cette année.

Montpellier, tu leur enlèves Savanier, il ne leur reste plus grand-chose. Trop de très jeunes joueurs qui n'ont encore rien prouvé et de plus que trentenaires surpayés et qui n'apportent rien (Sakho, Germain). . ils ont un bon gardien , le reste... Brest, c'est pareil 11ème avec cet effectif, je dis bravo à Der Zakarian qui vraiment surperforme avec rien. Là aussi il ya un tres bon gardien et un milieu offensif au top (Honorrat) et quasiment rien derrière.

Oui c'est faible en bas. L'an dernier Nantes était barragiste avec quarante, là il en faudra au max 34 et peut être moins. Lorient, Clermont , Troyes sont déjà sauvés avec 35, 36 et 37, soit moins que le total qui nous avait envoyés en barrages contre Ajaccio (38). Cela me rend optimiste pour l'année prochaine, on aura de la concurrence pour le maintien...

24 buts c'est énorme et il faut un phénomène comme M'Bappé (meilleur buteur ET passeur de la Ligue 1 ) pour lui passer devant. Hier sur un match où son équipe est à l'agonie, il met un triplé pour la remettre en course pour l'acès direct à la LDC )- c'est un buteur et un immense leader. Son pointu après avoir dansé dans la défense de Brest et son coup de tête au premier poteau rappellent des buts qu'il marqués avec nous : il marque parce qu'il a la meilleure conduite de balle des 22 acteurs, le meilleur placement dans la surface et la meilleure technique de frappe

Arbitre de L1 : Bastien Dechepy, plutôt compétent de ce que j'en ai vu.

C'est effectivement un peu moins binaire que ce qu'on peut lire ailleurs, surtout sous la plume d'un journaliste loin d'être spécialiste du sujet ( dans le Monde, il a surtout traité du Covid, d'ailleurs de manière assez unilatérale). La description de la procédure en cas d'infraction aux règles européennes est juste. L'analyse des marges de manoeuvre du bloc de constitutionnalité vs les règles européennes est en revanche assez naïve - "il n’y a jamais eu de “combat” direct entre le droit européen et la Constitution, car les deux textes ne portent tout à fait pas sur les mêmes sujets " non, c'est surtout que le droit européen est supérieur au droit national d'après la jurisprudence des tribunaux français donc jusque là c'est l'un qui s'est adapté à l'autre. Tant qu'un traité international est en place, il est a priori supérieur à une régle nationale, sauf si on change le Traité (c'est d'ailleurs pour cela que si je comprends bien le programme LFI, la désobéissance c'est subsidiaire et en attendant : l'objectif final est de changer les Traités et là il faut convaincre les autres). Ce qui manque aussi, c'est une analyse concrète de ce qui pourrait se passer si on prenait ces décisions unilatérales : par exemple, quel serait la réaction des régulateurs européens de l'électricité si on résinstaure un monopole d'EDF en France alors qu'EDF est active chez eux dans un contexte de concurrence? Comment ferait-on pour bloquer le glyphosate produit en Europe à la frontière française? etc. Des rétroactions négatives, cela n'existe pas que dans le climat, il y en a aussi dans les relations internationales. Il faudrait un GIEC de la construction européenne

lre bonheur c'est d'arrêter de jouer les lundis...

Ah oui c'est celui-là pour lequel Romeyer avait fait capoter l'affaire juste avant la signature en expliquant que tous les intermédiaires égyptiens voulaient se sucrer sur le transfert...

Ben tu vois Boadu à sa place, tu sens la différence effectivement

J'étais à Lille ce week-end et j'ai vu le match au stade, il a l'air un peu cuit physiquement - par contre son toucher de balle est merveilleux. Un qui fut éblouissant, c'est Tchouameni - un milieu recupérateur-relayeur aussi fort à cet age, je n'en ai pas vu depuis Pogba à la Juve.

Il va falloir s'interroger aussi sur le niveau des gardiens en L1 et en France en général...

Si l'UE est une coopérative, voire une coopérative laitière, la désobéissance pourrait consister à laisser paître nos vaches dans la prairie du voisin au motif que ce sont des vaches françaises qui ont besoin de plus d'espace vital que les vaches des autres... A partir de là, soit les vaches françaises prennent un coup de fusil, soit le camion qui ramasse le lait ne fait plus de détours par la ferme Mélenchon qui se retrouve avec son lait sur les bras, soit tout le monde va faire paître ses vaches dans les prairies des autres, y compris chez le Slovène, qui avait déjà à peine quoi nourrir ses propres vaches.... Personne ne peut faire une politique indépendante de sa géographie - on peut avoir les plus belles vaches, si on est au milieu des prairies des autres, on dépend aussi du camion du ramassage du lait qu'on a mis en commun il y a 50 ans...

Il se trouve que depuis 2005, un "dépassement exceptionnel" est autorisé. il a été voté à l'unanimité par tous les Etats, que cela arrangeait au cas où. C'est pas Maastricht le problème , tout le monde s'en fout. C'est tout ce qui pourrait porter atteinte au marché unique : réinstauration du monopole d'EDF en France alors qu'il serait en concurrence aileurs en Europe, avec subventions croisées et tutti quanti, interdiction de produits en France autorisées ailleurs, non application de certaines dispositions du Traité et directives comme les travailleurs détachées, le droit des aides d'Etat etc, le retrait des programmes européens de défense qui est dans le programme de JLM. Tout cela mettrait une merde noire et oui, aurait surement des conséquences.

Je crois qu'on est nombreux à ne pas comprendre mais cela doit être parce que son schéma est purement théorique (cela n'existe pas la "désobéissance " sans conséquences). Mais bon on n'obtient pas une majorité avec ce genre de positions, cela c'est une certitude.

Pareil. Le titre de Ligue 2, c'est vraiment un drôle de concept. Pour moi l'objectif est atteint depuis lundi dernier (c'est même du soulagement d'ailleurs) et j'ai l'impression , au vu de ce que j'ai lu du match d'hier, que c'est un peu vrai pour les joueurs aussi. Ce qui pourrait être différent pour les joueurs, c'est qu'ils ont révé du Vélodrome et du Parc, ou jamais aucun n'a joué (sauf peut-être Dupé, à vérifier), toute la semaine et on les envoie à Paul Lignon sur un champ de betteraves et devant 1000 pelos dans un stade ouvert à tous les vents - et donc motivation dure à trouver. Là ils vont jouer à la maison, devant un public chaud comme la braise, cela devrait suffire à remonter le curseur de l'implication. J'aimerais aussi qu'Ajaccio soit assuré de la montée samedi parce que i) je nous vois mal arbitrer un match décisif pour la montée dans notre état d'esprit un peu plus pantouflard ii) au fond ils ont été les plus réguliers et les plus méritants de la saison à part nous et iii) la L1 sans club corse, cela manque de charme

On peut imaginer aussi que les gens aient des convictions et qu'ils les défendent devant une alliance à laquelle ils n'adhèrent pas pleinement, et en particulier sur un sujet qu'ils considèrent comme fondamental. Il y a des électeurs modérés au parti socialiste et des hommes politiques ou des citoyens qui ont défendu toute leur vie une ligne pro-européenne sociale-démocrate, celle d'ailleurs qui est au pouvoir en coalition en Allemagne, en Espagne (que je sache, Pedro Sanchez , même alliée avec podemos, ne prône pas la désobéissance) et dans des pays scandinaves. Les politiciens qui l'incarnent aujourd'hui sont nuls, on est d'accord, mais les convictions qui les animent continuent à exister; Le montage ci-dessus, qui mélange des propos de crypto-fascistes du RN et de gens qu'on peut ne pas aimer mais qui ont toujours été et resteront des démocrates, avec une conclusion générale les mettant tous dans le même sac sur le thème "ils ont la trouille" est de ce point de vue-là légèrement écoeurant, pour rester poli.

Ils n'ont pas reçu qu'une lettre , les fonds sont suspendus ppur l'instant point. Contributeur net, cela ne veut pas dire grand chose. A Mayotte, ils ont besoin de cet argent, au Vésinet non. Vous êtes tous rigolos à ne pas vous rendre compte des investissements qui ont été faits dans certaines régions françaises deshérités avec les fonds européens. Mais bon de toute façon i) L'alliance LFI-whoever ne sera jamais élue sur un programme pareil d'opt-out et c'est dommage pour toutes les autres bonnes idées à coté dans son programme ii) Mélenchon sait parfaitement que la dichotomie qu'il invente entre les ayatollahs à Bruxelles et ceux qui veulent bouger les choses à Paris est une blague mais c'est facile d'avoir un bouc émissaire. C'est juste de la salade vendue aux électeurs au fond, mais c'est comme ça depuis 2005.

C'est pas moins grave mais c'est certainement beaucoup plus facile de restreindre les droits des homosexuels dans son pays que d'empecher la libre circulation des produits européens en France Sinon les fonds euroéens pour la Pologne et la Hongrie sont pour l'instant suspendus

Du coup on apprend que l'Europe c'est un micro-point bloquant De toute façon c'est vraiment une position totalemen éthérée. Désobéissance, cela ne veut rien dire. Si un texte est applicable, il est applicable partout et y compris chez ceux qui veulent désobéir. S'il est voté au niveau européeen, et qu'on est minoritaire, on devra l'appliquer quand même et si non, cela ne tiendra pas longtemps dans une modlité de crise permanente et on finira par sortir. Si on ne veut pas appliquer certaines dispositions, les autres feront de même , y compris sur des points où on voudrait avancer (comme le réchauffement climatique) Cela ne fonctionnera jamais comme cela et c'est un peu curieux de le faire croire aux électeurs. il y a des idées intéressantes (surtout sur le plan institutionnel francais) mais celle-là c'est vraiment n'importe quoi.

Moi je regarde avec interêt l'alliance LFI-EELV-PS-PC (voire même NPA) en train de se constituer pour les législatives. On va voir si ça marche : grosso modo , ce qui n'a pu être fait pour les présidentielles, on le tente pour les législatives en essayant de traduire ce sentiment que la gauche unie est majoritaire et que les votes de Mélenchon au premier tour étaient des votes d'adhésion au programme de LFI - puisque grosso modo, les autres s'alignent. Je pense que ce n'est pas le cas et que ce projet sous-estime le vote utile pour LFI pour la présidentielle visant à éviter la présence de MLP au second tour mais cela les électeurs le diront. L'idée de "désobéissance européenne" (quoi que cela puisse vouloir dire) et la position sur l'Ukraine vont probablement être un repoussoir pour pas mal de gens même si on peut imaginer que dans un modèle de cohabitation "classique", le Président a largement plus le dernier mot sur ces questions internationales et européennes, comme le prouvent les cohabitations passées Mitterrand-Chirac. Et la 6ème république, cela va être compliqué sans majorité au Sénat. Mais au fond, c'est pas plus mal d'offrir une alternative de gauche, éventuellement plus radicale, aux électeurs, même si je sus franchement sceptique sur la capacité de gagner les élections sur cette base. Cela pouura contraindre LREM à la majorité relative à l'Assemnblée, et à chercher plus de compromis sans porter atteinte à des points essentiels.

Heureusement qu'on ne joue pas la montée sur ce match.. Enfin en tout état de cause, ni les IT ni le club ne sont responsables du nombre ridicule de places disponibles sur ce match à Rodez, qui fait que notre parcage est tout aussi ridicule alors que c'est le déplacement le plus court de la saison. C'est juste un enchainement de coups de malchance. Cela prouve surtout que le club a désormais un following qui n'est plus adapté à la L2 et ses micro-stades mais cela on commençait à le savoir

Le deuxième but je ne m'en lasse pas : il est sur l'aile parce que Nathan a percé à l'intérieur, il reste en retrait ce qui fait que sur la passe latérale il est sur le ballon sans avoir à la contrôler - une fois la passe faite, il prend deux fois l'information et sans contrôle envoie un centre téléguidé brossé pile au bon endroit. Sa plus belle assist de la saison - elle ressemble à celle contre Dijon mais en 10 fois mieux

Match retiré de tous les sites de paris en ligne, c’est bizarre…

Je crois qu'on mélange le "front républicain", qui est l'appel de l'ensemble des candidats à voter pour l'autre candidat contre le FN/RN (et pouvant allier jusqu'aux alliances lors des scrutins de listes), et le vote d'électeurs qui en leur âme et conscience et en l'absence de consignes de votes claires des candidats pour qui ils ont voté, décident malgré tout d'apporter leur voix à un candidat qu'ils n'aiment pas pour éviter un truc bien pire. De ce point de vue, qui est plutôt celui de la science politique, Macron, avec son ton fanfaron habituel, a raison : il y avait un front républicain en 2002, il n'existait pratiquement plus en 2017 et pareil cette année. La presse fait juste aujourd'hui le boulot qu'elle aurait du faire depuis 5 ans sur le lépenisme et ses conséquences (mais le fait que leur collègue se présente aux présidentielles les a juste fascinés donc il n'y avait plus de place pour l'héritière à chats). Cela n'empéche pas de se sentir floués par l'exercice du pouvoir solitaire par Macron et son populisme semi-hard. Là-dessus je rejoins tout le monde. On n'est pas dans un choix objectivement satisfaisant (ce qui est le cas de beaucoup de choix cela dit) - et surtout i) on joue un peu à la roulette russe en se donnant la possibilité d'offrir des pouvoir trop importants à une bande de bras cassés dangereux et ii) on exclut toute possibilité d'alternance (moi ou le chaos) puisque l'autre choix est juste impossible. Et la Vème république sans alternance envisageable, c'est juste un régime invraisemblable qui craque de partout.

C'est pas une carte maitresse, c'est une invraisemblable connerie. N'importe qui ne peut que l'ouvrir en deux sur un truc pareil, il n'y a même pas besoin d'être briefé, c'est pour cela qu'elle n'en parlait plus. J'avais éteint à ce moment, je suis surpris qu'elle l'ait remis sur le tapis.