Louvin

Franchement, si on compare à 2002, il y a zéro appel au Front républicain cette année. La pression à voter Chirac était juste dix fois plus forte à l'époque (et ce en dépit du "bruit et l'odeur"), pour un risque dix fois moins élevé.

C'est bien de se projeter au poste d'avant centre mais il est quand même super maladroit dans cette position, surtout quand la balle vient de la gauche -pas de vrais réflexes d'ataquant droitier. Les deux fois Rhys est derrière - s'il la laisse passer, la défense sochalienne est crucifiée. Ou alors il doit rester deux mètres derrière et être là pour le second ballon.

Dommage qu'il perde la balle sur l'égalisation de Nancy

VdB est tellement atypique que les clubs européens vont réfléchir à deux fois avant de lui proposer un contrat XXL. Personne n'a aucune idée de ce que cela pourrait donner à l'étage au-dessus (où il n'a jamais joué), il lui faut un 4-3-3 ou il est à la baguette pour s'exprimer pleinement, et il ne correspond à aucun des standards de milieu actuels. S'il avait 20 ans à la rigueur, mais il va en avoir 27.... Personellement je ne le vois pas partir et s'il este Spierings reste aussi. Le recrutement, il est plutôt à faire sur l'aspect défensif (latéraux, un DC plus rapide que Nicolaisen, un gardien titulaire, un 6)

J'ai dit système éléectoral, pas type d'élection. On est les rois du système uninominal à deux tours pour toutes nos élections décisives. On voit aujourd'hui toute sa pertinence politique et fonctionnelle

Il est surtout temps de supprimer le vote à deux tours. Un système à la britannique nous aurait évité tout ce psychodrame collectif à la noix...

Lyon le voudrait pour la saison prochaine

J'ai même déjà gouter

On est dans notre grande phase de délire nombriliste de chacun avec sa conscience, est-ce que je peux faire ceci , est-ce que j'ai le droit de faire cela etc etc. On est aussi dans la période ou la presse médusée s'aperçoit qu'après s'être excitée sur Zemmour pendant 8 mois en criant à horreur extremiste, elle a oublié le RN... Et maintenant elle voit le programme et lees attitudes de MLP (ces ricanements...) sont ceux des autocrates populistes qu'elle admire. Bref, di grand n'importe quoi en kit (sa présentation sur sa future action diplomatique hier "après la guerre en Ukraine, un rapprochement stratégique de l'OTAN avec La Russie...", on touche au sublime là...) Cela va durer 15 jours. Après, une fois Macron réelu, il y a urgence que la gauche redevienne une alternance possible, quitte à ce que ce soit une gauche un peu plus radicale, de façon à ce que les électeurs aient de nouveau en 2027 la possibilité de choisir. il leur faut plus de députés à l'Assemblée (et donc la proportionelle : LFI n'est pas ma came mais avec 15 députés, ils faisaient vraiment leur job), changer le mode de gouvernance, largement modifier les institutions etc etc. Macron ne pourra pas se présenter en 2027, il aura de la marge pour ouvrir son action et son mode de gouvernement à un mode de fonctionnement plus progressiste et plus apaisé. Mais effectivement ce sera à lui de le faire...

Totalement vrai pour le premier point en gras mais il faudrait se demander pourquoi la presse est en bien meilleur état chez nos voisins européens que chee nous et les raisons pour lesquelles elle est uniquement financée par de grands groupes industriels alors qu'elle est largement aidée par les subventions étatiques.... Sur les 2ème et 3ème points, c'est mieux qu'à l'époque de l'ORTF mais on est encore loin sur cet aspect (mais bon en France on n'est pas super motivé sur les libertés fondamentales, comme l'épisode du Covid l'a prouvé à loisir)

Elle est démente cette interview merci

Lyon, les problèmes avec les attaquants, c'est effarant cette année...On est en avril et tu as l'impression de voir une équipe avec zéro schéma offensif et des joueurs qui se marchent dessus en permanence

Cela c'est sur que le Covid, Macron ne s'en est pas occupé pendant deux ans... Blague à part, l'un des rares sujets qui me raccroche à Macron (mais il est important), c'est la construction européenne, à laquelle il croit, dans lequel il est impliqué et qui , désolé de le dire, avance sur pas mal de sujets, et en particulier les sujets sur lesquels on ne fera rien tout seul (climat, régulation des GAFA, politique d'investissements, définition d'une politique étrangère et de défense commune, contrôie investissmments étrangers et en particulier chinois. Comme d'habitude dans ce moment de nombrilisme politique qu'est l'élection présidentielle, très peu de candidats en parlent et en particulier l'héritière à chats qui aspire au pouvoir aujourd'hui - elle dit juste qu'elle va renverser la table parce que la France est la France etc etc donc en gros faire du chantage aux autres pour son référendum sur la préférence nationale, les douaniers à Bourg-Madame, la superiorité du droit national sur les traités européens (donc en gros , faire des lois contraire à la libre circulation des personnes et des biens, ou le droit d'asile, ou d'autres garanties des traités et dire ensuite que le droit national est supérieur ce qui permet de s'abstraire de tous ces principes). C'est génial...

Et cela date du Front Populaire. il suffit de lire ce qu'en raconte Cavanna dans les Ritals. Son père avait beau avoir fui le fascisme et la misère (plus la misère que le fascisme), lui et sa famille étaient détestés par les édiles de sa banlieue rouge de Nogent, au pont de friser l'expulsion en Italie alors que sa mère était française (la Préfecture lui ayant répondu à l'époque qu'ele était aussi italienne par son mariage...)

La majorité au parlement il l'aura ou sinon il n'en sera pas loin. Et s'appuyer sur des populistes, c'est se décrédibiliser en Europe. Macron est cynique mais pas idiot

Ce n'est pas la même chose de toute façon. On ne peut pas comparer des scrutins de liste où on peut décider de se maintenir ou de fusionner en fonction de ses résultats de premier tour à un scrutin uninominal ou seuls les deux premiers gagnent. D'abord les conséquences ne sont pas les mêmes. Les européennes, c'est 80 députés sur plus de 700. Les régionales, c'est des responsabilités diluées. la présidentielle, c'est choisir à qui on va donner des pouvoirs exhorbitants à cause de notre système politique, sans réel contrepoids ni institutionnel (les législatives, post présidentielle sont systematiquement une amplification du score presidentiel) ni societal Ensuite, pour des régionales et européennnes l'appareil politique peut décider de mettre ou non en place un front républicain, en se retirant ou en fusionnant ou pas en se maintenant coute que coute. Pour des présidentielles, l'appareil politique du parti arrivé troisième ne peut rien décider. Il doit se retirer et il n'est pas propriétaire du choix de ses électeurs, qui votent comme ils le souhaitent en fonction de leurs impératifs. La présidentielle, ce n'est pas un front républicain, ce n'est même pas un barrage, c'est une situation ou l'electeur (et pas le politicien), confronté à un choix difficile, soit opte clairement pour le moins négatif, soit considère que le déluge peut bien tomber, il y aura des parapluies... Moi je ne compterais pas sur les législatives pour quoi que ce soit et d'ailleurs Mélenchon n'en a pas parlé. Ce serait oublier l'ouragan de légitimité qui porte le candidat avec plus de 50% des voix à la présidentielle. Depuis 2002, cela a marché à tous les coups, c'est trop aléatoire de compter sur cela

Bah dommage la mobilisation pour sortir le Pen du second tour va échouer à 500 000 voix près. Le dernier sondage donnait Melenchon à 16.5-17, il finit à plus de 21, à 1.5 point de l'héritière à chats. C'est un peu rageant Macron fait un score remarquable dans l'absolu (+5 points) sauf qu'il a siphonné tout le LR qu'il pouvait siphonner , le reste est parti chez Zemmour et un petit bout chez le Pen. Les réserves ne sont pas énormes pour lui et elles sont à gauche. La gauche a la clé du second tour dans deux semaines alors que ce n'était absoliument pas vrai en 2017 ou Macron a gagné avec son score du premier tour + Fillon.

Je pense qu'on s'en fout, j'essaye juste d'éviter que l'héritière à chats soit au second tour Pour le reste, la gestion du covid du roi du conseil de Défense, je la laisse à ses admirateurs, le temps dira à quel point on a disjoncté pendant deux ans

Le parlement n'a jmais eu de role de contre pouvoir en France , sauf en période de cohabitation. C'est un vieux problème, qui ne date pas de Macron, mais de la constitution de la 5ème. A vrai dire, je pense que Macron a sérieusement merdé, que la clique le Pen n'est pas loin d'arriver au pouvoir et que c'est- partiellement - de sa faute, pour des tas de raisons (je ne pense pas qu'il casse la "République", plutôt qu'il est entré dans un populisme semi-hard, qui ouvre la voie à un populisme hard, la gestion du Covid en étant l'exemple le plus éclatant). Cela modifie ma perpective, à savoir que me situant plutôt au centre et très pro européen (donc opposé aux idées de Mélenchon sur ce point), je suis prêt à l'envoyer au second tour pour éviter le Pen : au second tour, c'est pas pareil, c'est une autre élection.

Je ne crois pas sincèrement : -pour ne pas se qualifier, il faudra qu,il chute de 7 à 8 points par rapport aux sondages actuels, cela me paraît assez invraisemblable, surtout avec la participation plus importante des électeurs les plus agés qui vont voter pour lui (surtout quand il annonce trois jours avant le prmeier tour qu'il va indexer les retraites sur l'inflation galopante, on voit son coeur de cible) Ensuite il y a quand même une ligne de fracture assez nette entre ceux qui sont dans une optique de réguler la mondialisation et plutôt pro européens (la droite, le centre droit, et ce qui reste de la gauche non insoumise) et ceux qui sont dans un discours de refus ou de repli vis à vis de la mondialisation, de l'Europe ou de l'OTAN - de ce point de vue, et avec des nuances entre eux, et en particulier sur les solutions, Melenchon et le Pen ont des points communs - ce clivage là il va bien falloir qu'il s'exprime quelque part

la manière dont je suis en train de résoudre le problème, - compte tenu du système électoral français tel qu'il est, avec juste deux candidats qualifiés au second tour, parce qu'on aime les duels - en fait on attend plus le débat que l'élection et c'est pour cela qu'on est si frustrés pendant 5 ans... Tu regardes en fonction des grandes lignes des sondages qui a le plus de chances de finir dans les deux premiers, sachant que tu peux porter un candidat à 20%, s'il est troisième c'est mort (ce qui est au fond assez injuste). A priori Macron est premier et de loin quel que soit son score donc il n'a pas besoin de ma voix. Sur les deux suivants, tu élimines celui que tu ne veux surtout pas voir au second tour, non pas parce que c'est terrible qu'il soit au second tour, mais parecqu'il aurait des chances de gagner : pour moi, historiquement, politiquement, c'est l'heritière à chats et sa clique de crypto-fascistes, son financement russe et son référendum sur la préference nationale. Mélenchon (troisième) est assez imbuvable, a dit n'importe quoi par moments et a un historique chargé. Je ne lui fais pas confiance pour modifier les institutions (tout le monde se coule dans nos insitutions royales une fois élu après les avoir dénoncés) mais de toute façon je pense qu'il n'a strictement aucune chance d'être élu. On ne se fait pas élire sur un positionnement aussi à gauche en France sans mettre un peu d'eau dans son vin sur des sujets essentiels comme l'Europe par exemple. Et s'il l'était, ce serait une possibilité de le prendre au mot pour la réforme des institutions, qui est pour moi l'un des coeurs du problème. les autres candidats acceptables (Jadot, Pécresse) sont trop loins pour avoir des chances d'être au second tour Mais bon je viens de lire l'ensemble des 6 dernières pages du topic et manifestement personne ne parle du fait que l'héritière à chats et sa préférence nationale soit en position de gagner l'élection ...Au vu de cela, même s'il y a des très bonnes chances que je vote Macron au seond tour (sans enthousiasme), il n'est pas question de laisser la possibilité au clan des le Pen d'accéder au pouvoir Je prefère largement envoyer Mélenchon au second tour et là qu'il défende ses chances après tout... Le vote de dimanche n'est pas un vote pour elire le préssident de la Republique mais pour désigner le duel du 24. Quand on le voit comme ça , cela modifie un peu la perspective...

Tres bon match encore hier. Si Lo Celso et Parejo ont brillé, c'est parce qu'Etienne s'est pris la marée du pressing du Bayern sur le dos

On peut discuter sur garande mais Lemar c'est quand même un des exemples les plus parlants du hiatus entre le talent du joueur et la carrière - ce mec a du faire 20% de ce dont il était capable

ben oui justement il donne l'impression d'en avoir sous le pied - que tu pourrais lui mettre Kai Havertz en face ou Salah qu'il ne se démonterait pas et appliquerait les mêmes principes de défense, au niveau du marquage, du placement etc - ou qu'il pourrait lacher des transversales de 60 metres si l'ailier gauche fait le bon appel , ou verrait un espace au milieu et gagnerait 40 metres avec le ballon... Je le trouve assez bluffant d'assurance Dans une équipe qui domine et joue haut (genre Liverpool), il pourrait faire un massacre - on va le garder un an an Ligue 1 et il part dans un gros club - je pense qu'un très bon coach peut en faire un des top européens à son poste

C'est juste factuel. Cette transversale, que manifestment il ne maitrisait pas, m'a un peu agacé et après le but qui en découle de manière certes indirecte (mais un match de foot est une suite de contingences) , mon état d'esprit ne lui était pas vraiment favorable...